Сообщение Re[2]: Вопрос по PR .NET 2.0 limited support от 18.10.2018 12:06
Изменено 18.10.2018 12:07 Sinix
Re[2]: Вопрос по PR .NET 2.0 limited support
Здравствуйте, _NN_, Вы писали:
S>>Вопрос раз: как мы его будем тестировать?
_NN>Юнит тестами .
Не выйдет. Нужна чистая vm только с FW2. Причём это будет vm не в appveyor Поведение FW меняется (к примеру, правилось поведение для call context).
Если код использует рефлексию и лезет в кишки fw — тоже надо проверять.
_NN>2.0 должен быть в постоянном статусе на свой страх и риск
S>>Вопрос два: смысл? Есть ли реальный кейс для добавления поддержки?
_NN>Кейс для популяризации CodeJam.
Тут есть засада. CJ делался и развивается как библиотека, построенная по реальным, проверенным в бою сценариям использования.
Нет пруфов — нет кода
Я поддерживать и гарантировать качество работоспособность на FW2 не готов. Если найдётся желающий поддерживать сборку под FW2 на постоянной основе — вэлкам
_NN>Есть до сих пор библиотеки с поддержкой 2.0 и если CodeJam будет это поддерживать, то возможно, будет больше заинтересованных.
Для больше заинтересованных нужны как минимум справка и блог с постами с юзкейсами.
S>>Вопрос раз: как мы его будем тестировать?
_NN>Юнит тестами .
Не выйдет. Нужна чистая vm только с FW2. Причём это будет vm не в appveyor Поведение FW меняется (к примеру, правилось поведение для call context).
Если код использует рефлексию и лезет в кишки fw — тоже надо проверять.
_NN>2.0 должен быть в постоянном статусе на свой страх и риск
S>>Вопрос два: смысл? Есть ли реальный кейс для добавления поддержки?
_NN>Кейс для популяризации CodeJam.
Тут есть засада. CJ делался и развивается как библиотека, построенная по реальным, проверенным в бою сценариям использования.
Нет пруфов — нет кода
Я поддерживать и гарантировать качество работоспособность на FW2 не готов. Если найдётся желающий поддерживать сборку под FW2 на постоянной основе — вэлкам
_NN>Есть до сих пор библиотеки с поддержкой 2.0 и если CodeJam будет это поддерживать, то возможно, будет больше заинтересованных.
Для больше заинтересованных нужны как минимум справка и блог с постами с юзкейсами.
Re[2]: Вопрос по PR .NET 2.0 limited support
Здравствуйте, _NN_, Вы писали:
S>>Вопрос раз: как мы его будем тестировать?
_NN>Юнит тестами .
Не выйдет. Нужна чистая vm только с FW2. Причём это будет vm не в appveyor, там все образы с свежим fw.
Поведение FW меняется от 2.0 к 3.5 (к примеру, правилось поведение для call context).
Если код использует рефлексию и лезет в кишки fw — тоже надо проверять.
_NN>2.0 должен быть в постоянном статусе на свой страх и риск
S>>Вопрос два: смысл? Есть ли реальный кейс для добавления поддержки?
_NN>Кейс для популяризации CodeJam.
Тут есть засада. CJ делался и развивается как библиотека, построенная по реальным, проверенным в бою сценариям использования.
Нет пруфов — нет кода
Я поддерживать и гарантировать качество работоспособность на FW2 не готов. Если найдётся желающий поддерживать сборку под FW2 на постоянной основе — вэлкам
_NN>Есть до сих пор библиотеки с поддержкой 2.0 и если CodeJam будет это поддерживать, то возможно, будет больше заинтересованных.
Для больше заинтересованных нужны как минимум справка и блог с постами с юзкейсами.
S>>Вопрос раз: как мы его будем тестировать?
_NN>Юнит тестами .
Не выйдет. Нужна чистая vm только с FW2. Причём это будет vm не в appveyor, там все образы с свежим fw.
Поведение FW меняется от 2.0 к 3.5 (к примеру, правилось поведение для call context).
Если код использует рефлексию и лезет в кишки fw — тоже надо проверять.
_NN>2.0 должен быть в постоянном статусе на свой страх и риск
S>>Вопрос два: смысл? Есть ли реальный кейс для добавления поддержки?
_NN>Кейс для популяризации CodeJam.
Тут есть засада. CJ делался и развивается как библиотека, построенная по реальным, проверенным в бою сценариям использования.
Нет пруфов — нет кода
Я поддерживать и гарантировать качество работоспособность на FW2 не готов. Если найдётся желающий поддерживать сборку под FW2 на постоянной основе — вэлкам
_NN>Есть до сих пор библиотеки с поддержкой 2.0 и если CodeJam будет это поддерживать, то возможно, будет больше заинтересованных.
Для больше заинтересованных нужны как минимум справка и блог с постами с юзкейсами.