Здравствуйте, WolfHound, Вы писали:
WH>Здравствуйте, michael_isu, Вы писали:
_>>Значит добавил "деревьев", за которыми не видно "леса". Т.е. добавил технических малозначительных методов, которые среди значимых методов DoSome и прочих как бельмо на глазу. Зачем загружать мозг читателя этого кода лишней информацией? (7+-2, ага) Ему скорее всего совершенно не интересен будет этот метод, а его наличием заставляешь загружать его в мозг волей-неволей, а мозги стоит беречь, не только того кто залезет в этот код, но и свои тоже.
WH>
WH>1)Методы для того и разделяют чтобы убирать лишнюю информацию и беречь людям мозг.
Когда методов становится слишком много (кол-во строк кода > 25.000), одним разделением методов не отделаетесь.
WH>3)Убирание метода в другой класс количество сущностей увеличивает. Появляется новый класс.
Ничего страшного.
_>>Предлагаю положить его в TestExtensions и использовать как экстеншн метод. Если в разных местах нужна разная логика хождения — делаешь 2 разных extensions-класса и подключаешь нужный через namespace по месту.
WH>А то, что мне нужно обращаться к данным, которые лежат в экземпляре класса ты конечно не заметил.
Не заметил.
Вообще пихать в один класс диспетчеризацию и бизнес-логику — дурной тон. Конкретно — Test'у нужен только Bar, все остальное нужно оттуда выпилить. Если это сделать — вопрос и проблемы уйдут сами собой.
