Хай ол. Перечисленное в сабже — всё старое, как говно мамонта. Но 2 из 3х в мейнстрим пошло только недавно. Что ещё есть забытого в веках? Относительно новых концептуальных изобретений я скептик (как говаривал мой научрук, "сейчас для прорыва в математике лучше всего, если придумают какую-нибудь новую операцию" — ИМХО даже для витающих в облаках математиков это перебор).
Здравствуйте, dimgel, Вы писали:
D>Хай ол. Перечисленное в сабже — всё старое, как говно мамонта. Но 2 из 3х в мейнстрим пошло только недавно. Что ещё есть забытого в веках? Относительно новых концептуальных изобретений я скептик (как говаривал мой научрук, "сейчас для прорыва в математике лучше всего, если придумают какую-нибудь новую операцию" — ИМХО даже для витающих в облаках математиков это перебор).
что такое МП?
и что кроме ООП сейчас в мейнстриме?
Здравствуйте, dimgel, Вы писали: D>Хай ол. Перечисленное в сабже — всё старое, как говно мамонта. Но 2 из 3х в мейнстрим пошло только недавно. Что ещё есть забытого в веках?
КОП
Между тем,что я думаю,тем,что я хочу сказать,тем,что я,как мне кажется,говорю,и тем,что вы хотите услышать,тем,что как вам кажется,вы слышите,тем,что вы понимаете,стоит десять вариантов возникновения непонимания.Но всё-таки давайте попробуем...(Э.Уэллс)
Здравствуйте, dimgel, Вы писали:
D>Хай ол. Перечисленное в сабже — всё старое, как говно мамонта. Но 2 из 3х в мейнстрим пошло только недавно. Что ещё есть забытого в веках?
Здравствуйте, dimgel, Вы писали:
A>>эм... и где оно, это ФП?
D>Ну тут тебе и без меня список современных языков подкинут.
A>>а МП где?
D>Поскольку я, не любитель бета-версий, начал юзать его на скале (одном из лучших современных языков), значит подтягивается.
эээ, погоди.
современные языки это не мейнстрим.
мейнстрим это C, C++, C#, Java, PHP, Python, etc — то на чем пишется 99.5% кода, а какой-нить Nemerle может быть хоть трижды современным, но ниразу не мейнстрим
Здравствуйте, minorlogic, Вы писали:
M>Декраративное програмирование ?
Это типа всякие SQL-и да прологи? Первый — вполне себе мейнстрим. А каковы перспективы в языках общего назначения? Я так понимаю, "декларативное" означает, что мы говорим "хочу чтобы было п@#$^%$то, а как ты его получишь — твои проблемы". Т.е. из самой постановки вопроса вытекает, что железка должна знать, как "делать п@#$^%$то", т.е. иметь готовый универсальный алгоритм, покрывающий некую предметную область. Уже не "общего назначения" получается. Т.е. ИМХО это не забытое, а вполне себе занявшее свою нишу. Ну, разве что ещё какие-то области появятся, столь же узкие, как реляционные базы, и под них — свои декларативные языки.
CAB>>КОП D>А не баззворд-пустышка ли это без содержания?
Нет, это не базворд(не достаёт (пока) популярности), и не пустышка (.NET, COM, JB... тому подтверждение). D>Концептуально мне это видится крошечным подмножеством ООП.
Да пока это так. Но, тем не менее, думаю в будущем КОП станет альтернативой ООП и, возможно даже вытеснит его из "майнстрима".
Между тем,что я думаю,тем,что я хочу сказать,тем,что я,как мне кажется,говорю,и тем,что вы хотите услышать,тем,что как вам кажется,вы слышите,тем,что вы понимаете,стоит десять вариантов возникновения непонимания.Но всё-таки давайте попробуем...(Э.Уэллс)
Здравствуйте, C.A.B, Вы писали:
D>>Концептуально мне это видится крошечным подмножеством ООП. CAB>Да пока это так. Но, тем не менее, думаю в будущем КОП станет альтернативой ООП и, возможно даже вытеснит его из "майнстрима".
А за счёт чего? Что в нём такого этакого, пока ещё не открытого массами (мною, в том числе)?
Здравствуйте, mymuss, Вы писали:
M>В таком случае МП вообще стандарт. define используется со времен царя гороха.
Дык не я ж спорю с тем, что МП входит в мейнстрим. Просто как языки бывают разные — говнодинамика и статика — так и МП бывает разное — говнотекстовое и статически-типизированное AST-шное.
А про AOP я хотел лишь сказать, что нифига оно своего часа не ждёт. Свою нишу оно уже давно нашло. И нишу весьма ограниченную, потому что вот: http://www.rsdn.ru/forum/db/2884289.1
Здравствуйте, dimgel, Вы писали:
D>Здравствуйте, minorlogic, Вы писали:
M>>Декраративное програмирование ?
D>Это типа всякие SQL-и да прологи?
Скорее прологи чем SQL.
D> А каковы перспективы в языках общего назначения?
Перспективы приятные но далекие. Необходимы технологии компиляции которые позволят создать программу сравнимую по быстродействию с "императивной" оптимизацией. И конечно области где скорость менее критична чем простота програмирования.
Здравствуйте, minorlogic, Вы писали:
M>Перспективы приятные но далекие. Необходимы технологии компиляции которые позволят создать программу сравнимую по быстродействию с "императивной" оптимизацией. И конечно области где скорость менее критична чем простота програмирования.
Это проблемы, относящиеся к деталям реализации. А я упирал на проблему ограниченной применимости.
