Вот если данные (команды) выполняются последовательно их можно объединить в группу Tape. А если в группе допускается произвольное выполнение как ее назвать? Group не информативно.. Array не отсюда..

оркестра

Здравствуйте, batu, Вы писали:

B>Вот если данные (команды) выполняются последовательно их можно объединить в группу Tape. А если в группе допускается произвольное выполнение как ее назвать? Group не информативно.. Array не отсюда..

И то, и другое — процесс.

Здравствуйте, dilmah, Вы писали:

D>оркестра
Не подходит. Это все таки отдельные и самостоятельные элементы. Оркестр как-то намекает на зависимость..

Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:

R3>Здравствуйте, batu, Вы писали:

B>>Вот если данные (команды) выполняются последовательно их можно объединить в группу Tape. А если в группе допускается произвольное выполнение как ее назвать? Group не информативно.. Array не отсюда..

R3>И то, и другое — процесс.
Ну, допустим и то и другое процесс.. Как назвать процесс в котором, допустим несколько потоков?

Здравствуйте, batu, Вы писали:

B>Ну, допустим и то и другое процесс..

А их нужно делить?

B> Как назвать процесс в котором, допустим несколько потоков?

Многопоточный процесс.

Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:

R3>Здравствуйте, batu, Вы писали:

B>>Ну, допустим и то и другое процесс..

R3>А их нужно делить?

B>> Как назвать процесс в котором, допустим несколько потоков?

R3>Многопоточный процесс.
На имя класса не тянет..

Здравствуйте, batu, Вы писали:

B>Вот если данные (команды) выполняются последовательно их можно объединить в группу Tape. А если в группе допускается произвольное выполнение как ее назвать? Group не информативно.. Array не отсюда..

suite

Здравствуйте, MTD, Вы писали:

MTD>Здравствуйте, batu, Вы писали:

B>>Вот если данные (команды) выполняются последовательно их можно объединить в группу Tape. А если в группе допускается произвольное выполнение как ее назвать? Group не информативно.. Array не отсюда..

MTD>suite
Не отражает суть..

Здравствуйте, batu, Вы писали:

B>Вот если данные (команды) выполняются последовательно их можно объединить в группу Tape. А если в группе допускается произвольное выполнение как ее назвать? Group не информативно.. Array не отсюда..

IndependentlyExecutableCommandGroup

Здравствуйте, Don Reba, Вы писали:

DR>Здравствуйте, batu, Вы писали:

B>>Вот если данные (команды) выполняются последовательно их можно объединить в группу Tape. А если в группе допускается произвольное выполнение как ее назвать? Group не информативно.. Array не отсюда..

DR>IndependentlyExecutableCommandGroup
InExCoG еще нагляднее..

B>Вот если данные (команды) выполняются последовательно их можно объединить в группу Tape. А если в группе допускается произвольное выполнение как ее назвать? Group не информативно.. Array не отсюда..

swarm

Здравствуйте, batu, Вы писали:

DR>>IndependentlyExecutableCommandGroup
B>InExCoG еще нагляднее..

Какой смысл стремиться к краткости за счёт ясности? У кого из читателей твоего кода найдётся время размышлять, чем отличается Tape от Group, Swarm, Array или Orchestra?

DR>Какой смысл стремиться к краткости за счёт ясности? У кого из читателей твоего кода найдётся время размышлять, чем отличается Tape от Group, Swarm, Array или Orchestra?

Если это часто используемый класс(понятие), то название обязательно должно быть кратким, благозвучным и желательно метаморфичным.

Это резко ускоряет понимание кода за счет того, что
1. быстро запоминается что есть что,
2. в оперативной кратковременной памяти получается удержать больше понятий
3. получается подключить ассоциативное образное мышление

Здравствуйте, DarkGray, Вы писали:

DG>Если это часто используемый класс(понятие), то название обязательно должно быть кратким, благозвучным и желательно метаморфичным.

DG>Это резко ускоряет понимание кода за счет того, что
DG>1. быстро запоминается что есть что,
DG>2. в оперативной кратковременной памяти получается удержать больше понятий
DG>3. получается подключить ассоциативное образное мышление

Первые два пункта очень спорные. Запоминать легче понятные названия, а длина не влияет на число понятий. Остаётся образное мышление, но от него может быть как польза, так и вред — аналогии редко бывают точны.

DR>длина не влияет на число понятий.

Это лишь так кажется.

Влияние одного из параметров (в данном случае, длины понятия) на картину в целом (восприятие и запоминание) лучше всего видно, когда берутся сильно отличающиеся значения параметра.

Возьмем, длинное понятие:
Donaudampfschiffahrtselektrizitätenhauptbetriebswerkbauunterbeamtengesellschaft

Возьмем, короткое понятие:
Sw

Первое понятие придется запоминать много дольше, чем второе.

На часто используемых длинах слов 3-10 разница, конечно, много меньше, но эффект увеличения времени для запоминания от длины слова все равно присутствует.

Здравствуйте, Don Reba, Вы писали:

DR>Здравствуйте, batu, Вы писали:

DR>>>IndependentlyExecutableCommandGroup
B>>InExCoG еще нагляднее..

DR>Какой смысл стремиться к краткости за счёт ясности? У кого из читателей твоего кода найдётся время размышлять, чем отличается Tape от Group, Swarm, Array или Orchestra?
А кто сказал что речь идет о коде? Мне такое понятие надо обозвать. Как показывает практика не простое занятие

Здравствуйте, DarkGray, Вы писали:

DG>Влияние одного из параметров (в данном случае, длины понятия) на картину в целом (восприятие и запоминание) лучше всего видно, когда берутся сильно отличающиеся значения параметра.

DG>Возьмем, длинное понятие:
DG>Donaudampfschiffahrtselektrizitätenhauptbetriebswerkbauunterbeamtengesellschaft

DG>Возьмем, короткое понятие:
DG>Sw

DG>Первое понятие придется запоминать много дольше, чем второе.

Для меня, это нечитаемые наборы символов. Если для кого-то первое является осмысленным текстом, то вполне возможно, что он его легко запомнит, а во втором случае будет путаться — то ли Sw то ли Sv, а то и Su. Заявления типа "это резко ускоряет Х" можно делать только с цифрами.

DR>Для меня, это нечитаемые наборы символов. Если для кого-то первое является осмысленным текстом, то вполне возможно, что он его легко запомнит, а во втором случае будет путаться — то ли Sw то ли Sv, а то и Su.

Можно взять русские понятия, их запоминать не проще.

Попробуй, например, позапоминать следующие понятия, а также выполнить смежные задачи:
воспроизвести последовательность слов,
при предъявлении слова быстро его прочитать и повторить без ошибок,
найти опечатку в написании,
и т.д.

водогрязеторфопарафинолечение
водогрязеторфопарафинотерапия
водогрязесолепарафинотерапия
грязеводоторфовосколечение

или
сало
село
сила
соло
сель
соль

B>Вот если данные (команды) выполняются последовательно их можно объединить в группу Tape. А если в группе допускается произвольное выполнение как ее назвать?

Порассуждаю вслух:

У себя я использую следующие слова (и сокращения от них) для обозначения этих понятий:
Seq(sequence, sq)
Set(st)

плюс:
— слова известные в программистком жаргоне;
— эти слова часто используются для обозначения похожих метафор;
— имеют похожую друг на друга форму написания, что подчеркивает их связь.
минус:
— эти слова часто переиспользуются в качестве других понятий (например, для обозначения способа доступа к данным),
— данные термины обычно описывают данные, а не команды.

Tape мне нравится
— своей образностью,
— не замусоренным смыслом в программистком жаргоне,
а также тем, что
— может подчеркнуть что речь идет о последовательнсоти команд, а не произвольной последовательности или последовательности данных.

Tape — это последовательность звуков. Чтобы подобрать точную метафоричную пару к ней, можно поискать название для явления параллельности звуков.
Из магнитофона(пленки) мы извлекаем звуки последовательно, тогда в пару будет — инструмент из которого можно извлекать звуки параллельно: рояль, пианино, синтезатор, гармонь.

На английском это будет: piano, accordeon, synthesizer.
piano — минус: основное значение тихо,
accordeon — минус: часто используется для обозначения другой метафоры "складываться в гармошку"
synthesizer (synth) — минус: очень часто используется для обозначения другой метафоры "сконструировать из элементарных частей"