Здравствуйте, batu, Вы писали:

B>Вот если данные (команды) выполняются последовательно их можно объединить в группу Tape. А если в группе допускается произвольное выполнение как ее назвать? Group не информативно.. Array не отсюда..

suite

B>Вот если данные (команды) выполняются последовательно их можно объединить в группу Tape. А если в группе допускается произвольное выполнение как ее назвать? Group не информативно.. Array не отсюда..

swarm

DR>Какой смысл стремиться к краткости за счёт ясности? У кого из читателей твоего кода найдётся время размышлять, чем отличается Tape от Group, Swarm, Array или Orchestra?

Если это часто используемый класс(понятие), то название обязательно должно быть кратким, благозвучным и желательно метаморфичным.

Это резко ускоряет понимание кода за счет того, что
1. быстро запоминается что есть что,
2. в оперативной кратковременной памяти получается удержать больше понятий
3. получается подключить ассоциативное образное мышление

Вот если данные (команды) выполняются последовательно их можно объединить в группу Tape. А если в группе допускается произвольное выполнение как ее назвать? Group не информативно.. Array не отсюда..

оркестра

Здравствуйте, batu, Вы писали:

B>Вот если данные (команды) выполняются последовательно их можно объединить в группу Tape. А если в группе допускается произвольное выполнение как ее назвать? Group не информативно.. Array не отсюда..

И то, и другое — процесс.

Здравствуйте, dilmah, Вы писали:

D>оркестра
Не подходит. Это все таки отдельные и самостоятельные элементы. Оркестр как-то намекает на зависимость..

Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:

R3>Здравствуйте, batu, Вы писали:

B>>Вот если данные (команды) выполняются последовательно их можно объединить в группу Tape. А если в группе допускается произвольное выполнение как ее назвать? Group не информативно.. Array не отсюда..

R3>И то, и другое — процесс.
Ну, допустим и то и другое процесс.. Как назвать процесс в котором, допустим несколько потоков?

Здравствуйте, batu, Вы писали:

B>Ну, допустим и то и другое процесс..

А их нужно делить?

B> Как назвать процесс в котором, допустим несколько потоков?

Многопоточный процесс.

Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:

R3>Здравствуйте, batu, Вы писали:

B>>Ну, допустим и то и другое процесс..

R3>А их нужно делить?

B>> Как назвать процесс в котором, допустим несколько потоков?

R3>Многопоточный процесс.
На имя класса не тянет..

Здравствуйте, MTD, Вы писали:

MTD>Здравствуйте, batu, Вы писали:

B>>Вот если данные (команды) выполняются последовательно их можно объединить в группу Tape. А если в группе допускается произвольное выполнение как ее назвать? Group не информативно.. Array не отсюда..

MTD>suite
Не отражает суть..

Здравствуйте, batu, Вы писали:

B>Вот если данные (команды) выполняются последовательно их можно объединить в группу Tape. А если в группе допускается произвольное выполнение как ее назвать? Group не информативно.. Array не отсюда..

IndependentlyExecutableCommandGroup

Здравствуйте, Don Reba, Вы писали:

DR>Здравствуйте, batu, Вы писали:

B>>Вот если данные (команды) выполняются последовательно их можно объединить в группу Tape. А если в группе допускается произвольное выполнение как ее назвать? Group не информативно.. Array не отсюда..

DR>IndependentlyExecutableCommandGroup
InExCoG еще нагляднее..

Здравствуйте, batu, Вы писали:

DR>>IndependentlyExecutableCommandGroup
B>InExCoG еще нагляднее..

Какой смысл стремиться к краткости за счёт ясности? У кого из читателей твоего кода найдётся время размышлять, чем отличается Tape от Group, Swarm, Array или Orchestra?

Здравствуйте, DarkGray, Вы писали:

DG>Если это часто используемый класс(понятие), то название обязательно должно быть кратким, благозвучным и желательно метаморфичным.

DG>Это резко ускоряет понимание кода за счет того, что
DG>1. быстро запоминается что есть что,
DG>2. в оперативной кратковременной памяти получается удержать больше понятий
DG>3. получается подключить ассоциативное образное мышление

Первые два пункта очень спорные. Запоминать легче понятные названия, а длина не влияет на число понятий. Остаётся образное мышление, но от него может быть как польза, так и вред — аналогии редко бывают точны.

DR>длина не влияет на число понятий.

Это лишь так кажется.

Влияние одного из параметров (в данном случае, длины понятия) на картину в целом (восприятие и запоминание) лучше всего видно, когда берутся сильно отличающиеся значения параметра.

Возьмем, длинное понятие:
Donaudampfschiffahrtselektrizitätenhauptbetriebswerkbauunterbeamtengesellschaft

Возьмем, короткое понятие:
Sw

Первое понятие придется запоминать много дольше, чем второе.

На часто используемых длинах слов 3-10 разница, конечно, много меньше, но эффект увеличения времени для запоминания от длины слова все равно присутствует.

Здравствуйте, Don Reba, Вы писали:

DR>Здравствуйте, batu, Вы писали:

DR>>>IndependentlyExecutableCommandGroup
B>>InExCoG еще нагляднее..

DR>Какой смысл стремиться к краткости за счёт ясности? У кого из читателей твоего кода найдётся время размышлять, чем отличается Tape от Group, Swarm, Array или Orchestra?
А кто сказал что речь идет о коде? Мне такое понятие надо обозвать. Как показывает практика не простое занятие

Здравствуйте, DarkGray, Вы писали:

DG>Влияние одного из параметров (в данном случае, длины понятия) на картину в целом (восприятие и запоминание) лучше всего видно, когда берутся сильно отличающиеся значения параметра.

DG>Возьмем, длинное понятие:
DG>Donaudampfschiffahrtselektrizitätenhauptbetriebswerkbauunterbeamtengesellschaft

DG>Возьмем, короткое понятие:
DG>Sw

DG>Первое понятие придется запоминать много дольше, чем второе.

Для меня, это нечитаемые наборы символов. Если для кого-то первое является осмысленным текстом, то вполне возможно, что он его легко запомнит, а во втором случае будет путаться — то ли Sw то ли Sv, а то и Su. Заявления типа "это резко ускоряет Х" можно делать только с цифрами.

DR>Для меня, это нечитаемые наборы символов. Если для кого-то первое является осмысленным текстом, то вполне возможно, что он его легко запомнит, а во втором случае будет путаться — то ли Sw то ли Sv, а то и Su.

Можно взять русские понятия, их запоминать не проще.

Попробуй, например, позапоминать следующие понятия, а также выполнить смежные задачи:
воспроизвести последовательность слов,
при предъявлении слова быстро его прочитать и повторить без ошибок,
найти опечатку в написании,
и т.д.

водогрязеторфопарафинолечение
водогрязеторфопарафинотерапия
водогрязесолепарафинотерапия
грязеводоторфовосколечение

или
сало
село
сила
соло
сель
соль

B>Вот если данные (команды) выполняются последовательно их можно объединить в группу Tape. А если в группе допускается произвольное выполнение как ее назвать?

Порассуждаю вслух:

У себя я использую следующие слова (и сокращения от них) для обозначения этих понятий:
Seq(sequence, sq)
Set(st)

плюс:
— слова известные в программистком жаргоне;
— эти слова часто используются для обозначения похожих метафор;
— имеют похожую друг на друга форму написания, что подчеркивает их связь.
минус:
— эти слова часто переиспользуются в качестве других понятий (например, для обозначения способа доступа к данным),
— данные термины обычно описывают данные, а не команды.

Tape мне нравится
— своей образностью,
— не замусоренным смыслом в программистком жаргоне,
а также тем, что
— может подчеркнуть что речь идет о последовательнсоти команд, а не произвольной последовательности или последовательности данных.

Tape — это последовательность звуков. Чтобы подобрать точную метафоричную пару к ней, можно поискать название для явления параллельности звуков.
Из магнитофона(пленки) мы извлекаем звуки последовательно, тогда в пару будет — инструмент из которого можно извлекать звуки параллельно: рояль, пианино, синтезатор, гармонь.

На английском это будет: piano, accordeon, synthesizer.
piano — минус: основное значение тихо,
accordeon — минус: часто используется для обозначения другой метафоры "складываться в гармошку"
synthesizer (synth) — минус: очень часто используется для обозначения другой метафоры "сконструировать из элементарных частей"

Здравствуйте, DarkGray, Вы писали:

DG>Tape — это последовательность звуков. Чтобы подобрать точную метафоричную пару к ней, можно поискать название для явления параллельности звуков.
DG>Из магнитофона(пленки) мы извлекаем звуки последовательно, тогда в пару будет — инструмент из которого можно извлекать звуки параллельно: рояль, пианино, синтезатор, гармонь.

DG>На английском это будет: piano, accordeon, synthesizer.
DG>piano — минус: основное значение тихо,
DG>accordeon — минус: часто используется для обозначения другой метафоры "складываться в гармошку"
DG>synthesizer (synth) — минус: очень часто используется для обозначения другой метафоры "сконструировать из элементарных частей"

Это полифония называется.. Немного не катит по смыслу..Здесь речь идет о произвольной последовательности для выполнения. Проц то может быть и один..

B>Немного не катит по смыслу..

Согласен, ушел в сторону.

ps
Тогда вопрос на расторможение творческого центра:
в каких явлениях в жизни нам не важен порядок элементов?

мне приходит в голову:
— группа людей, толпа, банда;
— связка чего-то, вязанка;
— пучок, пук сена;
— сноп соломы;
— набор (в значении "у меня есть набор предметов");
— кортеж (из математики),
— коллекция марок;
— комплект одежды;
— новая партия чего-то для обработки

Может тогда:
— Bunch,
— Sheaf,
— Band (В значении связка, группа, набор),
— Bundle,
— Cortege,
— Suite (уже называли ранее),
— Suit,
— Shook,
— Pile,
— Truss,
— Batch,
— Pack
?

Есть еще (но они "заняты"):
— kit,
— package,
— packet

Здравствуйте, DarkGray, Вы писали:


B>>Немного не катит по смыслу..

DG>Согласен, ушел в сторону.

DG>ps
DG>Тогда вопрос на расторможение творческого центра:
DG> в каких явлениях в жизни нам не важен порядок элементов?

DG>мне приходит в голову:
DG>- группа людей, толпа, банда;
DG>- связка чего-то, вязанка;
DG>- пучок, пук сена;
DG>- сноп соломы;
DG>- набор (в значении "у меня есть набор предметов");
DG>- кортеж (из математики),
DG>- коллекция марок;
DG>- комплект одежды;
DG>- новая партия чего-то для обработки

DG>Может тогда:
DG>- Bunch,
DG>- Sheaf,
DG>- Band (В значении связка, группа, набор),
DG>- Bundle,
DG>- Cortege,
DG>- Suite (уже называли ранее),
DG>- Suit,
DG>- Shook,
DG>- Pile,
DG>- Truss,
DG>- Batch,
DG>- Pack
DG>?
Все очень хорощо.. Хочется подчеркнуть независимость каждого элемента.. Ход мысли понравился насчет расторможения.. Завтра попробую в этом духе.. Сегодня пиво находящееся внутри возражает..
DG>Есть еще (но они "заняты"):
DG>- kit,
DG>- package,
DG>- packet

Здравствуйте, batu, Вы писали:

B>Вот если данные (команды) выполняются последовательно их можно объединить в группу Tape. А если в группе допускается произвольное выполнение как ее назвать? Group не информативно.. Array не отсюда..

Hive.

Здравствуйте, DarkGray, Вы писали:


B>>Немного не катит по смыслу..

DG>Согласен, ушел в сторону.

DG>ps
DG>Тогда вопрос на расторможение творческого центра:
За ночь творческий центр оживился.. Больше похоже и камеру хранения где можно из любой ячейки взять то, что нужно. Только камера хранения вроде как двухмерная.. Что-то типа полки. Хотя размерность тут вроде не причем. Но все-таки это нечто линейное..

B>За ночь творческий центр оживился.. Больше похоже и камеру хранения где можно из любой ячейки взять то, что нужно. Только камера хранения вроде как двухмерная.. Что-то типа полки. Хотя размерность тут вроде не причем. Но все-таки это нечто линейное..

Камера хранения.. полки.. — у меня рождает ощущение, что это что-то стационарное, стоит на одном месте. Такой образ больше подходит для системы хранения, чем для вязанки команд.

ps
Как вариант можно попробовать использовать слова:
record — последовательный набор команд,
batch — пакет команд без взаимосвязей между ними. Команды могут выполняться в произвольном порядке

как плюс: что эти слова известные в программистском жаргоне
как минус: эти слова уже используются для обозначения чуть других смыслов

  record
  {
    налить воду в чайник;
    поставить чайник на плиту;
    включить огонь;
    дождаться когда закипит;
    выключить огонь;
  }

  batch
  {
    положить книжку на место;
    отнести посуду на кухню;
    вытереть пятно;
  }

Здравствуйте, DarkGray, Вы писали:

B>>За ночь творческий центр оживился.. Больше похоже и камеру хранения где можно из любой ячейки взять то, что нужно. Только камера хранения вроде как двухмерная.. Что-то типа полки. Хотя размерность тут вроде не причем. Но все-таки это нечто линейное..

DG>Камера хранения.. полки.. — у меня рождает ощущение, что это что-то стационарное, стоит на одном месте. Такой образ больше подходит для системы хранения, чем для вязанки команд.


DG>

DG>  record
DG>  {
DG>    налить воду в чайник;
DG>    поставить чайник на плиту;
DG>    включить огонь;
DG>    дождаться когда закипит;
DG>    выключить огонь;
DG>  }
DG>

DG>

DG>  batch
DG>  {
DG>    положить книжку на место;
DG>    отнести посуду на кухню;
DG>    вытереть пятно;
DG>  }
DG>

batch это уже ближе.. Только record тут зачем? Tape очень подходит. batch как я понял чем-то занято? Может от противопоставления tape поискать.. Но я не знаю что противопоставить.. В голову ничего не приходит.. Ну не винчестер же. И в batch тольше смысла...

B>batch как я понял чем-то занято?

Есть понятие batch-файлы, в целом устаревшее, и в них команды идут скорее последовательно.

Здравствуйте, DarkGray, Вы писали:

B>>batch как я понял чем-то занято?

DG>Есть понятие batch-файлы, в целом устаревшее, и в них команды идут скорее последовательно.
Не надо последовательно..

Здравствуйте, batu, Вы писали:

B>Вот если данные (команды) выполняются последовательно их можно объединить в группу Tape. А если в группе допускается произвольное выполнение как ее назвать? Group не информативно.. Array не отсюда..

Как насчет Jet/Shower (струя/душ)?

You will always get what you always got
  If you always do  what you always did

Здравствуйте, batu, Вы писали:

B>Вот если данные (команды) выполняются последовательно их можно объединить в группу Tape. А если в группе допускается произвольное выполнение как ее назвать? Group не информативно.. Array не отсюда..

Lane/Highway(Street,Boulevard,Straße)?

You will always get what you always got
  If you always do  what you always did

Здравствуйте, batu, Вы писали:

B>Вот если данные (команды) выполняются последовательно их можно объединить в группу Tape. А если в группе допускается произвольное выполнение как ее назвать? Group не информативно.. Array не отсюда..
Из одного проекта: weft (набор параллельных команд), warp (набор произвольных команд, не связанных друг с другом) и tapestry (общая картина). В том проекте слова group и прочие уже были использованы в нескольких контекстах, так что пришлось изобретать.

Здравствуйте, jazzer, Вы писали:

J>Здравствуйте, batu, Вы писали:

B>>Вот если данные (команды) выполняются последовательно их можно объединить в группу Tape. А если в группе допускается произвольное выполнение как ее назвать? Group не информативно.. Array не отсюда..

J>Как насчет Jet/Shower (струя/душ)?
Не душ вообще, а сама вот эта конструкция что на струи делит.. А как она называется?

Здравствуйте, jazzer, Вы писали:

J>Здравствуйте, batu, Вы писали:

B>>Вот если данные (команды) выполняются последовательно их можно объединить в группу Tape. А если в группе допускается произвольное выполнение как ее назвать? Group не информативно.. Array не отсюда..

J>Lane/Highway(Street,Boulevard,Straße)?
Скорее развилка что с одной линии на много линий позволяет ехать..Если такое слово есть..

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>Здравствуйте, batu, Вы писали:

B>>Вот если данные (команды) выполняются последовательно их можно объединить в группу Tape. А если в группе допускается произвольное выполнение как ее назвать? Group не информативно.. Array не отсюда..
C>Из одного проекта: weft (набор параллельных команд), warp (набор произвольных команд, не связанных друг с другом) и tapestry (общая картина). В том проекте слова group и прочие уже были использованы в нескольких контекстах, так что пришлось изобретать.
Не очень въехал чем welf отличается от warp.. может в том проекте и есть разница.. Для моего пока не осознал разницы..

Здравствуйте, batu, Вы писали:

J>>Как насчет Jet/Shower (струя/душ)?
B>Не душ вообще, а сама вот эта конструкция что на струи делит.. А как она называется?

Не поверишь, она называется shower head

но если однм словом, то можно sieve, наверное...

You will always get what you always got
  If you always do  what you always did

Здравствуйте, batu, Вы писали:

J>>Lane/Highway(Street,Boulevard,Straße)?
B>Скорее развилка что с одной линии на много линий позволяет ехать..Если такое слово есть..

ну вообще fork....

You will always get what you always got
  If you always do  what you always did

Здравствуйте, jazzer, Вы писали:

J>Не поверишь, она называется shower head

J>но если однм словом, то можно sieve, наверное...
А уже близко...

Здравствуйте, jazzer, Вы писали:

J>Здравствуйте, batu, Вы писали:

J>>>Lane/Highway(Street,Boulevard,Straße)?
B>>Скорее развилка что с одной линии на много линий позволяет ехать..Если такое слово есть..

J>ну вообще fork....
А что? Вполне...