Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Здравствуйте, batu, Вы писали:

B>>Для начала хочу выразить благодарность всем участникам обсуждения http://www.rsdn.ru/forum/philosophy/3734245.aspx за критические замечания.

VD>А что с вот этим заявлением:
VD>

VD>Скажу только что на лето планируется все это реализовать.

VD>?

Слово "Все" было опрометчивым. Но очередную версию сделал. По ходу появились новые мысли. Вот их и хочу изложить.

VD>Прошел год с обещанного момента?

B>>Благодаря Вам мне удалось сформулировать чего я все-таки хотел сказать. И вот общая идея созрела: ...

VD>Извини, видимо мы старались недостаточно сильно, но понять то что ты понаписал далее невозможно. По крайней мере я не пнял.

Есть такая проблема. Объясняю плохо. Извини. Стараюсь.

VD>И вообще, кому нужны концептуальные объяснения роли концептов в концепции парадигмы концептуального программирования?

VD>Любой программист тебе скажет — покажи мне код, черт побери!

B>>Я ее назвал концептной парадигмой.

VD>Лучше парадигмальной концепцией. По смысле тоже самое, но звучит как-о веселее .

B>> Но может быть это где-то и субъектное программирование. В том смысле что в основе парадигмы создание субъекта и программирование его отношения к объектам.

VD>О, как? И кто же такой этот субъект? Может стоит начать с определения терминов?

Субъект (философия) — носитель действия, тот, кто (или то, что) познаёт, мыслит или действует, в отличие от объекта (как того, на что направлены мысль или действие субъекта).
Отсюда здесь

B>>Концепт это двойка (L, S), где L это его размер (определяемый свойствами концепта), а S — семантическое содержание (программа),

VD>О, как? Ну, "семантическое содержание" — это понятно. Это квази-уно-фантазия, а вот что такое размер? И как размер может определяться свойствами? А свойства — это что за фигня?
Размер концепта определяется наличием свойств. В том смысле что каждое свойство имеет свои размеры.

B>> определяющее его отношения с другими концептами.

VD>А что значит "отношение"? И как оно определяется?
Субъект и объект познания. Это из философии. Концептом определяется одно из представлений субъектом объектов. Это представление и названо здесь отношением. Оно же "семантическое содержание" и фактически программа ее реализующая.
Так, например, концепт For выполняет свое содержимое несколько раз. Думаю реализация концепта For вопросов не вызывает.

VD>Это набор слов. Бессмысленный и беспощадный.

Не дам голову на отсечение что терминология удачная. Но, такая как есть на сегодняшний день.

B>>Создание концепта заключается в определении его свойств и последовательности концептов, определяющих его семантику.

VD>А где длинна? И как определять эту последовательность концептов определяющих его семантику?
Про длину уже ответил.

B>> Наличие единых правил определения размера концепта позволяет единообразно манипулировать ими в смысле выделения памяти, служить протоколом обмена и основой для хранения и редактирования.

VD>Хранения и редактирования чего? Где у тебя в твоей концепции хотя бы данные то хранятся?

B>> Расширения и форматы файлов тоже теряют смысл,

VD>Ну, да — "Москва переименовывается в Нь`Васиюки, а Васиюки в Москва.".

VD>А то что у людей есть "легаси-файлы" (doc, html, и т.п.) нас не волнуют. Мы же вселенский всемогутер изобретаем. Нам не пристало мелочиться.

B>>так как файл (документ) имеет тоже формат концепта, и содержат описание своего формата в себе.

VD>Ближе к делу. Можно поглядеть как будет выглядит описание хоря бы простенького формата HTML? О doc-е я и не заикаюсь.
Заикнись. В каком смысле выглядит? На экране в тексте или как хранится?

B>>Правила создания новых концептов, например, классов, которые в свою очередь будут создавать объекты, едины.
B>> Так же единый и синтаксис для создания концептов.

VD>Так покажи примерчик.
та не вопрос. Сначала представлю группы что б новые правила описания грамматик были понятны, потом саму грамматику.

B>>...Естественно весь материал переработан, потому решил создать новую ветку где буду отвечать на вопросы и скидывать доп. материалы. Если, конечно, будет интерес.

VD>Мы правильно поняли, что очередным летом надо ждать очередной реализации?

Правильно понимаешь.

VD>Сколько можно этим бредом людям мозг выносить? Если ты что-то хочешь придумать, то сделай хотя бы прототип и покажи то что получилось людям. Ну, или хотя бы псевдокод покажи.

VD>Название вообще фееричное. Сразу вспомнил радио "Московская Москва".
Покажу. И показывал. Не все сразу.