Здравствуйте, PC_2, Вы писали:
PC_>Здравствуйте, samius, Вы писали:
S>>Ты знаешь что такое выпуклая оболочка? Нет, ну и ладно, забей. Я смотрю у тебя проблемы со школьным курсом геометрии, куда уж еще выпуклая оболочка? S>>Две точки не находятся в одной плоскости — это 8 баллов из 5-и!
PC_>Определи слово "оболочка" что оно означает в твоем понимании а тем более в терминах языка программирования. Не позорился бы, гигант мысли PC_>Впрочем ладно, так уж сложилось что мне нужно доносить элементарные или очень элементарные вещи.
себе донеси для начала. Начни со школьной геометрии, там где про точки и плоскости. Запамятовал, какой класс.
Очень хороший прием, протупить, предложить свой пример чтобы разобраться, добрые люди возьмутся обьяснять тебе же разбирая твой пример,
а ты только обвинишь что тебя не так поняли и отправляешь в третий класс
Поршивенький характер, ничо не скажешь.
"Вся страна играть в футбол умеет, лишь мы 11 человек играть не умеем"(с)КВН
Здравствуйте, PC_2, Вы писали:
PC_>Здравствуйте, samius, Вы писали:
PC_>Очень хороший прием, протупить, предложить свой пример чтобы разобраться, добрые люди возьмутся обьяснять тебе же разбирая твой пример, PC_>а ты только обвинишь что тебя не так поняли и отправляешь в третий класс
Интересно, найдется ли еще кто-нибудь, кто меня не так понял в этом топике?
PC_>Поршивенький характер, ничо не скажешь.
Ой, ты прям одуванчик
Здравствуйте, samius, Вы писали:
S>Интересно, найдется ли еще кто-нибудь, кто меня не так понял в этом топике?
Здесь как видишь говорят о абстрактных или очень абстрактных вещах.
И здесь нужно стараться и приложить немало усилий чтобы тебя поняли. Когда человек рассуждает
о высоких материях а не о гаечном ключе на 12 очень легко выглядеть смешным. Но другого пути нет,
ктото о этом должен хорошенько подумать. Тем более вот вижу что у Бату по сути крутятся теже идеи
в голове на счет класификации обьектов. Жаль что не все это понимают.
"Вся страна играть в футбол умеет, лишь мы 11 человек играть не умеем"(с)КВН
Здравствуйте, PC_2, Вы писали:
PC_>Здравствуйте, samius, Вы писали:
S>>Интересно, найдется ли еще кто-нибудь, кто меня не так понял в этом топике?
PC_>Здесь как видишь говорят о абстрактных или очень абстрактных вещах.
Усё, не смею отвлекать.
PC_>И здесь нужно стараться и приложить немало усилий чтобы тебя поняли. Когда человек рассуждает PC_>о высоких материях а не о гаечном ключе на 12 очень легко выглядеть смешным. Но другого пути нет, PC_>ктото о этом должен хорошенько подумать. Тем более вот вижу что у Бату по сути крутятся теже идеи PC_>в голове на счет класификации обьектов. Жаль что не все это понимают.
Здравствуйте, PC_2, Вы писали:
PC_>Здравствуйте, batu, Вы писали:
B>>И еще одна вещь. Как происходит "Распознание"? Это ж должна быть единая процедура для всего. Как? А если разные то как их выбирать?
PC_>Происходит на основе уже преобретенных свойств. PC_>Например если забрать у четыреугольника одну вершину, то он автоматически избавится от класса прямоугольник и примкнет к классу треугольник. PC_>Хотя сам по себе обьект и данные будут одни и теже. Например он не потеряет цвет и координаты оставшихся вершин.
Ты с логическим программированием знаком?
Здравствуйте, PC_2, Вы писали:
PC_>Здравствуйте, batu, Вы писали:
B>>Я не очень понимаю слово "автоматически" в данном контексте. Кто и как это делает?
PC_>Это делает компилятор, он на основе определенных свойств резолвит структуры классов над данными. PC_>Тоесть в этой системе описываются не классы а свойства обьектов. А обьект уже налепливает на себя свойства, PC_>под которые он подходит.
Компилятор не годится. Изменения могут происходить во время выполнения или просто со временем. Слесарю могут повысить зарплату или он может жениться. После этого он не перестанет быть слесарем. Но если ему отрежут руку...
Сделать можно все. То, что ты предлагаешь смесь прототипного программирования с логическим. Ни то ни другое нельзя назвать эффективным. Трудно себе представить как это будет работать. И какие полезут ошибки и как их искать..
Здравствуйте, batu, Вы писали:
B>Компилятор не годится. Изменения могут происходить во время выполнения или просто со временем. Слесарю могут повысить зарплату или он может жениться. После этого он не перестанет быть слесарем. Но если ему отрежут руку...
Да, компилятор нет. Нужна другая виртуальная машина с экзотическими возможностями.
B>Сделать можно все. То, что ты предлагаешь смесь прототипного программирования с логическим. Ни то ни другое нельзя назвать эффективным. Трудно себе представить как это будет работать. И какие полезут ошибки и как их искать..
Это будет работать как база знаний.
Ошибки если полезут то высокоуровневые.
Чтото не так интерпретировано как нужно, нужно системе "подсказать", "уточнить", доопределить.
"Вся страна играть в футбол умеет, лишь мы 11 человек играть не умеем"(с)КВН
Здравствуйте, PC_2, Вы писали:
PC_>Здравствуйте, batu, Вы писали:
B>>Компилятор не годится. Изменения могут происходить во время выполнения или просто со временем. Слесарю могут повысить зарплату или он может жениться. После этого он не перестанет быть слесарем. Но если ему отрежут руку...
PC_>Да, компилятор нет. Нужна другая виртуальная машина с экзотическими возможностями.
B>>Сделать можно все. То, что ты предлагаешь смесь прототипного программирования с логическим. Ни то ни другое нельзя назвать эффективным. Трудно себе представить как это будет работать. И какие полезут ошибки и как их искать..
PC_>Это будет работать как база знаний. PC_>Ошибки если полезут то высокоуровневые. PC_>Чтото не так интерпретировано как нужно, нужно системе "подсказать", "уточнить", доопределить.
Я ж говорю Пролог. Логическое программирование.
Здравствуйте, batu, Вы писали:
PC_>>Это будет работать как база знаний. PC_>>Ошибки если полезут то высокоуровневые. PC_>>Чтото не так интерпретировано как нужно, нужно системе "подсказать", "уточнить", доопределить. B>Я ж говорю Пролог. Логическое программирование.
Пролог это логическое программирование с предикатами.
А здесь программирование на модели распознования, тоесть здесь какбе нечеткая логика.
Вообщем этот форум не оч. удобен для продуктивного обмена накопленых размышлений,
если есть аська можно погалдеть там) Я теорию концепций до сих не понял, но эт нужно спрашивать
по ходу дела)
"Вся страна играть в футбол умеет, лишь мы 11 человек играть не умеем"(с)КВН
Здравствуйте, PC_2, Вы писали:
PC_>Пролог это логическое программирование с предикатами.
Ну, а предикаты включают объекты.
Все варианты конструирования высказывания это комбинации функтора, объекта логических функций ( и, или, нет, следует) и формул (правил объединения в скобки)
PC_>А здесь программирование на модели распознования, тоесть здесь какбе нечеткая логика.
Почему не четкая? Не надо сочинять.. PC_>Вообщем этот форум не оч. удобен для продуктивного обмена накопленых размышлений, PC_>если есть аська можно погалдеть там) Я теорию концепций до сих не понял, но эт нужно спрашивать PC_>по ходу дела)
ICQ 139070664
