Я уже это подозревал, но вот тут наткнулся на прямой ответ одного из сотрудников МС.
Он отвечал на вопрос есть ли в Лонгхоне новый анменеджед АПИ?
Вот его ответ:
WinFX is not a managed wrapper around new Win32 native APIs; it's a new
managed API, implemented primarily in managed code. The only way to access
the new WinFX features is through this managed API.
vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv
There are no
corresponding native APIs.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
If you are starting a new project, we recommend
that you write it in managed code, which will provide maximum benefit,
particularly around the areas of security and reliability. However, if you
have existing native code and you'd like to take advantage of WinFX without
rewriting your app then you can use a language interop mechanism such as
that provided by Managed C++ to call WinFX from native code.
----------
Leonardo Blanco Windows Client Platform Group, Microsoft Corporation
This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
... << RSDN@Home 1.1 beta 2 >>
31.10.05 14:48: Перенесено модератором из '.NET' — TK
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Я уже это подозревал, но вот тут наткнулся на прямой ответ одного из сотрудников МС.
VD>Он отвечал на вопрос есть ли в Лонгхоне новый анменеджед АПИ?
VD>Вот его ответ: VD>
VD>WinFX is not a managed wrapper around new Win32 native APIs; it's a new
VD>managed API, implemented primarily in managed code. The only way to access
VD>the new WinFX features is through this managed API.
VD>vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv
VD>There are no
VD>corresponding native APIs.
VD>^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
VD> If you are starting a new project, we recommend
VD>that you write it in managed code, which will provide maximum benefit,
VD>particularly around the areas of security and reliability. However, if you
VD>have existing native code and you'd like to take advantage of WinFX without
VD>rewriting your app then you can use a language interop mechanism such as
VD>that provided by Managed C++ to call WinFX from native code.
VD>----------
VD>Leonardo Blanco
VD>Windows Client Platform Group, Microsoft Corporation
VD>This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
Здравствуйте, gbush, Вы писали:
G>Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
G>Ядро все равно на COM
С чего бы? На С++ да на асм-е. Хотя КОМ понятие растяжимое. В каком-то смысле сам дотнет на КОМ. По крайней мере он там есть.
... << RSDN@Home 1.1 beta 2 >>
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Re[3]: Поздравляю всех с кончиной Win32 API :))
От:
Аноним
Дата:
05.11.03 05:42
Оценка:
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Здравствуйте, gbush, Вы писали:
G>>Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
G>>Ядро все равно на COM
VD>С чего бы? На С++ да на асм-е. Хотя КОМ понятие растяжимое. В каком-то смысле сам дотнет на КОМ. По крайней мере он там есть.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Я уже это подозревал, но вот тут наткнулся на прямой ответ одного из сотрудников МС. VD>Он отвечал на вопрос есть ли в Лонгхоне новый анменеджед АПИ?
VD>Вот его ответ: VD>
VD>WinFX is not a managed wrapper around new Win32 native APIs; it's a new
VD>managed API, implemented primarily in managed code. The only way to access
VD>the new WinFX features is through this managed API.
VD>vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv
VD>There are no
VD>corresponding native APIs.
VD>^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Типа, началась жизнь после смерти?
-- Пользователи не приняли программу. Всех пришлось уничтожить. --
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>particularly around the areas of security and reliability. However, if you VD>have existing native code and you'd like to take advantage of WinFX without VD>rewriting your app then you can use a language interop mechanism such as VD>that provided by Managed C++ to call WinFX from native code.
это что, без перекомпиляции у них _ни одно_ старое (к тому времени) приложение не будет работать? да на###г такая операцинка
Здравствуйте, IPv6, Вы писали:
VD>>particularly around the areas of security and reliability. However, if you VD>>have existing native code and you'd like to take advantage of WinFX without VD>>rewriting your app then you can use a language interop mechanism such as VD>>that provided by Managed C++ to call WinFX from native code.
IP>это что, без перекомпиляции у них _ни одно_ старое (к тому времени) приложение не будет работать? да на###г такая операцинка
Старые приложения работать будут (на то они и старые). разговор о том, что для того, что-бы писать новые нужно будет использовать .NET
Если у Вас нет паранойи, то это еще не значит, что они за Вами не следят.
Здравствуйте, Аноним, Вы писали:
А>Основа все равно та же.
Конечно та же. Ведь CLR — unmanaged application. Но только все перенесено на другой уровень. Теперь не нужно проходить кучу стадий чтобы вызвать API функцию.
Здравствуйте, TK, Вы писали:
TK>Старые приложения работать будут (на то они и старые). разговор о том, что для того, что-бы писать новые нужно будет использовать .NET
А старые запретят писать? Вынут клаву из под рук. Или это философский вопрос про то, что старое остаеться старым, пока не перепишиться заново.
Здравствуйте, Mika Soukhov, Вы писали:
MS>А старые запретят писать? Вынут клаву из под рук. Или это философский вопрос про то, что старое остаеться старым, пока не перепишиться заново.
конечно нет, пишите. вот только использовать новые возможности будет нельзя.
Если у Вас нет паранойи, то это еще не значит, что они за Вами не следят.
Здравствуйте, TK, Вы писали:
TK>Здравствуйте, IPv6, Вы писали:
VD>>>particularly around the areas of security and reliability. However, if you VD>>>have existing native code and you'd like to take advantage of WinFX without VD>>>rewriting your app then you can use a language interop mechanism such as VD>>>that provided by Managed C++ to call WinFX from native code.
IP>>это что, без перекомпиляции у них _ни одно_ старое (к тому времени) приложение не будет работать? да на###г такая операцинка
TK>Старые приложения работать будут (на то они и старые). разговор о том, что для того, что-бы писать новые нужно будет использовать .NET
Я думаю просто поменяется ситуация... Win32 API станет враппером над maneged API. ТО есть старые приложения работать будут, но медленне чем .NET
Здравствуйте, TK, Вы писали:
TK>Здравствуйте, Mika Soukhov, Вы писали:
MS>>А старые запретят писать? Вынут клаву из под рук. Или это философский вопрос про то, что старое остаеться старым, пока не перепишиться заново.
TK>конечно нет, пишите. вот только использовать новые возможности будет нельзя.
Исходя из субъективных мироощущений — преобладающая часть программистов не умеет использовать и "старые" возможности.
-- Пользователи не приняли программу. Всех пришлось уничтожить. --
TK>>конечно нет, пишите. вот только использовать новые возможности будет нельзя.
КД>Исходя из субъективных мироощущений — преобладающая часть программистов не умеет использовать и "старые" возможности.
Так эти старые возможности после выхода Лонгхорн будут с ужасом вспоминать. Примерно, как программирование Windows под чистым C.
Здравствуйте, mihailik, Вы писали:
TK>>>конечно нет, пишите. вот только использовать новые возможности будет нельзя.
КД>>Исходя из субъективных мироощущений — преобладающая часть программистов не умеет использовать и "старые" возможности.
M>Так эти старые возможности после выхода Лонгхорн будут с ужасом вспоминать. Примерно, как программирование Windows под чистым C.
Наверное.
Тем не менее, сдается мне, пропорции сохранятся. Поскольку закон Энштейна(?) — "количество ума вещь постоянная, а население растет" пока никто не отменял
-- Пользователи не приняли программу. Всех пришлось уничтожить. --
Hello, "Ведмедь"
> > Я думаю просто поменяется ситуация... Win32 API станет враппером над maneged API. ТО есть старые приложения работать будут, но медленне чем .NET
Существующие приложения будет работать только быстрее (будущее: больше памяти, быстрые процессоры и т.п.) вот только возможности получить доступ к новой функциональности думаю, что не будет (и уже не важно кто кому будет враппером).
Posted via RSDN NNTP Server 1.6
Если у Вас нет паранойи, то это еще не значит, что они за Вами не следят.
Здравствуйте, TK, Вы писали:
TK>Старые приложения работать будут (на то они и старые). разговор о том, что для того, что-бы писать новые нужно будет использовать .NET
Уважаемый TK, поясните пожалуйста как они будут работать. В других сообщениях и в новостях говорилось о том, что нынешнего API не будет (т.е. как я понимаю совсем), а API будет нынешний .net (вернее та версия, которая будет в тот момент). Так какой же код будет выполняться при API вызове?
Hello, "Spark2K" > > TK>Старые приложения работать будут (на то они и старые). разговор о том, что для того, что-бы писать новые нужно будет использовать .NET > > Уважаемый TK, поясните пожалуйста как они будут работать. В других сообщениях и в новостях говорилось о том, что нынешнего API не будет (т.е. как я понимаю совсем), а API будет нынешний .net (вернее та версия, которая будет в тот момент). Так какой же код будет выполняться при API вызове?
То, что нынешнего Win32 API не будет совсем — на это, наверное, не стоит рассчитывать (например с момента выхода Windows 3.x прошло уже больше 10-ти лет, а до сих пор в WinXP есть поддержка Win16...)
Про вырезание — в этом я тоже несколько сомневаюсь. Скорее всего развитие Win32 API просто остановится и в дальнейшем все развитие будет сосредоточенно на longhorn api.
А какой код будет выполнять при вызове API, то тут могу сказать точно — это будет код API фукции.
PS.
Еще не известно — может в Longhorn и поддержка Win16 будет... Пока про ее удаление ничего особо не говорили
Posted via RSDN NNTP Server 1.6
Если у Вас нет паранойи, то это еще не значит, что они за Вами не следят.
Здравствуйте, TK, Вы писали:
TK>Про вырезание — в этом я тоже несколько сомневаюсь.
Скорее всего эти слухи вызваны тем что MS обещал в несколько раз сократить количество функций Win32 API. Это не означает что этих функций не будет, просто они будут объявлены deprecated и не рекомендованы к использованию, как тот же GetCurrentTime() к примеру.
TK>PS. TK>Еще не известно — может в Longhorn и поддержка Win16 будет...
Или это философский вопрос про то, что старое остаеться старым, пока не перепишиться заново. 
