Здравствуйте, DarkGray, Вы писали:
DG>ответ верен, только пока подразумевается, что априори существует несомнительный источник информации — а это допущение не верно, соответственно и вывод тоже не верен.
Из чего следует такое допущение? И потом, если "несомнительных источников информации" априори не существует, то вопрос о причинении добра и нанесении пользы миру через объективность информации следует перевести в разряд обсуждения сферических коней в вакууме: как можно нести добро посредством того, чего не существует?
DG>например, nemerle.org — является еще более сомнительным и необъективным источником, т.к. заведомо транслирует лишь точку зрения апологетов nemerle, и по минимуму описывает противоположную точку зрения критиков.
Он является авторским источником, это многое объясняет и настраивает читателя на нужный лад. Кроме того, википедия, например, не заинтересована прямо в том, чтобы, скажем, язык программирования был описан без ошибок (фигурально выражаясь, она вообще ни в чём не заинтересована, кроме своего существования), тогда как авторы — очень заинтересованы в том, чтобы их сайт был полезным (как минимум — точным) информационным источником. Соответственно, доверие к авторам и к википедии в этом аспекте очень сильно отличается.
ГВ>>Ну и ещё, в качестве мозговой разминки, вопрос относительно "значимости" википедии: для кого она значима? DG>для тех людей, которые поиск информации начинают с использования структурированных интернет-хранилищ.
Ясно. Только позволю себе уточнение: с сомнительных интернет-хранилищ. Получается так.
Я знаю только две бесконечные вещи — Вселенную и человеческую глупость, и я не совсем уверен насчёт Вселенной. (c) А. Эйнштейн
P.S.: Винодельческие провинции — это есть рулез!
ГВ> И потом, если "несомнительных источников информации" априори не существует, то вопрос о причинении добра и нанесении пользы миру через объективность информации следует перевести в разряд обсуждения сферических коней в вакууме: как можно нести добро посредством того, чего не существует?
плохо что в школе детей не обучают вероятностной(нечеткой) логике.
в жизни без нее никуда, а значительная часть людей сами ее не осиливает...
Здравствуйте, DarkGray, Вы писали:
ГВ>> И потом, если "несомнительных источников информации" априори не существует, то вопрос о причинении добра и нанесении пользы миру через объективность информации следует перевести в разряд обсуждения сферических коней в вакууме: как можно нести добро посредством того, чего не существует?
DG>плохо что в школе детей не обучают вероятностной(нечеткой) логике. DG>в жизни без нее никуда, а значительная часть людей сами ее не осиливает...
Ой, да брось. Нет в данном случае никакой логики: ни чёткой, ни нечёткой — есть банальное стремление к известности, под которое подводится вся остальная логика. Кого там чему в школе при этом недоучили — вопрос открытый.
Я знаю только две бесконечные вещи — Вселенную и человеческую глупость, и я не совсем уверен насчёт Вселенной. (c) А. Эйнштейн
P.S.: Винодельческие провинции — это есть рулез!
Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:
Z>Вобщем если кто-то еще хочет славы этого мудака — велкам, в списке остались десятки языков без reliable sources. Некоторые даже популярны.
Боюсь, этот мудак и без помощников справится. Процесс уже пошел дальше.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>В двух словах наше умник Christopher Monsanto который решил удалить из англоязычной Википедии все языки которые он не знает. В том числе докопался до Nemerle.
Проблема не в самом Кристофере, не в Немерле и его значимости, а проблема в самой википедии. Лично для меня, википедия сама является не значимым источником.
Computer science is no more about computers than astronomy is about telescopes (c) Edsger Dijkstra
Здравствуйте, Ziaw, Вы писали: > ...removed Nemerle (thank god that's over.))
Рано он расслабился. Вдруг Nemerle еще вернутся на вики через несколько лет, в виде статей в вики для многих сотен новых незначимых языков , в которых будет написано "The compiler was written in Nemerle".
VD>>В двух словах наше умник Christopher Monsanto который решил удалить из англоязычной Википедии все языки которые он не знает. В том числе докопался до Nemerle.
___>Проблема не в самом Кристофере, не в Немерле и его значимости, а проблема в самой википедии. Лично для меня, википедия сама является не значимым источником.
Здравствуйте, night beast, Вы писали:
KV>>Отправил ему в личку "No Chris, you wrong. There's nothing to thank God for. That's all just beginning ", чтобы не расслаблялся NB>ты вроде читал правила вики. нет там возможности забанить идиота?
Он соблюдает все правила, его не за что банить Да и не нужно уже.
You guys win. I will stop nominating pages for deletion.
I wasn't doing this to troll or to slam any language community. I was just trying to help -- I read the WP guidelines for inclusion, and whenever I came across a language that didn't seem to meet said criteria, I nominated it for AfD. I think, with respect to Wikipedia's established notability guidelines, my arguments for deletion were airtight, which is probably why the articles were eventually deleted. I'm not sure my actions warranted the kind of internet-hatred I received as a result. If anyone thought what I was doing was wrong, they could have just sent me a friendly message and I would have politely discussed the issue. Few took this route, and I am sorry that due to time constraints and an overwhelming amount of invective I could not reply sensibly to everyone.
Since the internet seems to care more about keeping these articles than I care about deleting them, I'll stop. I personally think a lot of the articles should have been deleted. I think that ALL articles I nominated for deletion fail to meet Wikipedia's general notability guideline. Here's a challenge, then, for the internet: instead of spamming my Wikipedia talk page (which I don't really care about), why don't you work on fixing WP's notability guideline for programming languages? Otherwise, some other naive editor will eventually try to delete them. Perhaps they won't have as much experience dealing with trolls and flamebait as I have had, and will become very hurt and confused. Nobody wants that
This was fun. Now back to real work, I guess...
Вот ведь оно! Вы победили! Статью он вашу выпилил, но, мол, ваша взяла! А теперь пора работать. Отдохнул тролленыш.
Of course, the code must be complete enough to compile and link.
Здравствуйте, Lorenzo_LAMAS, Вы писали:
L_L>Вот ведь оно! Вы победили! Статью он вашу выпилил, но, мол, ваша взяла! А теперь пора работать. Отдохнул тролленыш.
Ага. Вот только статью по немерлу не восстановили. И не факт, что восстановят.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
L_L>>Вот ведь оно! Вы победили! Статью он вашу выпилил, но, мол, ваша взяла! А теперь пора работать. Отдохнул тролленыш. VD>Ага. Вот только статью по немерлу не восстановили. И не факт, что восстановят. http://en.wikipedia.org/wiki/Nemerle
This page was deleted from Wikipedia, either because an administrator believed a consensus was reached among editors that it is unsuitable as an encyclopedia entry, or because an administrator felt it met one or more conditions for speedy deletion. However an appeal has been made to restore the page. To facilitate that discussion, the page has been temporarily restored with this message in place. If you would like to see the article that was deleted, please check its history. You may wish to contribute to the discussion at Deletion review following your inspection.
Пишите. Я свой комментарий добавил, только в этот раз лучше без персональных атак.
", чтобы не расслаблялся 
Да и не нужно уже.
