Может вопрос не совсем корректен, т.к. судить можно по тому, что пробовал.
но всё же хочется услышать мнения относительно языков-технологий на которых реально пишут. Интересует мнение по каждому из направлений

Для простоты ограничимся так
Desktop: C++, C# — WinForms, C# — (WPF), Java
Web: PHP, Java, ASP.NET
ФЯ: Linq, F#, Haskel, Erlang

что забыл — дополняйте

Здравствуйте, snaphold, Вы писали:

s> что забыл — дополняйте

Дельфу забыл.

Здравствуйте, snaphold, Вы писали:

S>Может вопрос не совсем корректен, т.к. судить можно по тому, что пробовал.
S>но всё же хочется услышать мнения относительно языков-технологий на которых реально пишут. Интересует мнение по каждому из направлений

S>Для простоты ограничимся так
S>Desktop: C++, C# — WinForms, C# — (WPF), Java
S>Web: PHP, Java, ASP.NET
S>ФЯ: Linq, F#, Haskel, Erlang

S>что забыл — дополняйте

Я бы вот так отранжировал

Javascript, Python, С, Java, C#, Linq, Erlang, F#, C++, Haskel

Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

I>Здравствуйте, snaphold, Вы писали:

S>>Может вопрос не совсем корректен, т.к. судить можно по тому, что пробовал.
S>>но всё же хочется услышать мнения относительно языков-технологий на которых реально пишут. Интересует мнение по каждому из направлений

S>>Для простоты ограничимся так
S>>Desktop: C++, C# — WinForms, C# — (WPF), Java
S>>Web: PHP, Java, ASP.NET
S>>ФЯ: Linq, F#, Haskel, Erlang

S>>что забыл — дополняйте

I>Я бы вот так отранжировал

I>Javascript, Python, С, Java, C#, Linq, Erlang, F#, C++, Haskel

в порядке возрастания порога?

Здравствуйте, snaphold, Вы писали:

S>Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

I>>Здравствуйте, snaphold, Вы писали:

S>>>Может вопрос не совсем корректен, т.к. судить можно по тому, что пробовал.
S>>>но всё же хочется услышать мнения относительно языков-технологий на которых реально пишут. Интересует мнение по каждому из направлений

S>>>Для простоты ограничимся так
S>>>Desktop: C++, C# — WinForms, C# — (WPF), Java
S>>>Web: PHP, Java, ASP.NET
S>>>ФЯ: Linq, F#, Haskel, Erlang

S>>>что забыл — дополняйте

I>>Я бы вот так отранжировал

I>>Javascript, Python, С, Java, C#, Linq, Erlang, F#, C++, Haskel

S>в порядке возрастания порога?

Я бы С поставил бы после Linq

Здравствуйте, snaphold, Вы писали:

I>>Я бы вот так отранжировал

I>>Javascript, Python, С, Java, C#, Linq, Erlang, F#, C++, Haskel

S>в порядке возрастания порога?

Конечно, а то бы я давно бы выучил хаскел

Здравствуйте, snaphold, Вы писали:

S>Для простоты ограничимся так
S>Desktop: C++, C# — WinForms, C# — (WPF), Java
Странно ставить в один ряд C++ и WinForms. Раз на то пошло — Qt, MFC и т.п. что ли... То же по поводу Java.

S>Web: PHP, Java, ASP.NET
S>ФЯ: Linq, F#, Haskel, Erlang
Я бы не выделял Linq в самостоятельный ФЯ. В данном перечне/контексте он является составной частью C#.
Haskell пишется с двумя "l".

Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

А ты бы не мог название языка в своей подписи заменить на конструкцию [[url=http://nemerle.org]Немерле[/url]? А то людям неудобно искать будет

Спасибо.

Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

I>Здравствуйте, snaphold, Вы писали:

I>>>Я бы вот так отранжировал

I>>>Javascript, Python, С, Java, C#, Linq, Erlang, F#, C++, Haskel

S>>в порядке возрастания порога?

I>Конечно, а то бы я давно бы выучил хаскел

а где его применять в том же .NET?
и самое главное как это выглядит в проекте?

Здравствуйте, samius, Вы писали:

S>Здравствуйте, snaphold, Вы писали:

S>>Для простоты ограничимся так
S>>Desktop: C++, C# — WinForms, C# — (WPF), Java
S>Странно ставить в один ряд C++ и WinForms. Раз на то пошло — Qt, MFC и т.п. что ли... То же по поводу Java.

ок.

WinForms(C#), WPF(C#), MFC(C++), Qt.
про жабу не скажу

S>>Web: PHP, Java, ASP.NET
S>>ФЯ: Linq, F#, Haskel, Erlang
S>Я бы не выделял Linq в самостоятельный ФЯ. В данном перечне/контексте он является составной частью C#.

да, но научиться писать всякие хождения по деревьям объектов это уже не просто C#

S>Haskell пишется с двумя "l".

забыл

Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:

KV>Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

KV>А ты бы не мог название языка в своей подписи заменить на конструкцию [[url=http://nemerle.org]Немерле[/url]? А то людям неудобно искать будет

KV>Спасибо.

Оформил. Минус правда, тоже поставлю

Здравствуйте, snaphold, Вы писали:

S>МЗдравствуйте, snaphold, Вы писали:

S>да, но научиться писать всякие хождения по деревьям объектов это уже не просто C#
"да, но научиться писать всякие бусты это уже не просто C++"
Тем не менее, это С++

Однако, имхо смешали в гору Сион коней, людей и черепах с мышами.
>Desktop: C++, C# — WinForms, C# — (WPF), Java
Как быть с Server? Mobile?
>Web: PHP, Java, ASP.NET
2 ЯП супротив фреймворка, ну Вы поняли...
>ФЯ: Linq, F#, Haskel, Erlang
F# все же гибридный...

IMHO
По синтаксису ЯП порог вхождения (слева-направо, по возрастанию сложности):
{Erlang, LISP} {C, Pascal, Java, Haskell} {C++, C#, PHP, Perl} ...
По концептам ЯП порог вхождения (слева-направо, по возрастанию сложности):
{C, Pascal, Java, C#, PHP} {JavaScript, C++, Perl, F#} {Haskell, LISP}

По фреймворкам/библиотекам... На самом деле, очень тяжело как-то их расставить — на всех этих ASP.NET, Spring, VCL, Qt и пр и пр всегда можно написать приложение. Но какие-то задачи где-то делаются сложнее, где-то проще, а отдавать приоритет каким-то конкретным задачам — глупо.

Здравствуйте, hattab, Вы писали:

H>Здравствуйте, snaphold, Вы писали:
s>> что забыл — дополняйте
H>Дельфу забыл.

Во блин опередил , ну тогда CBuilder в придачу нежно упомянуть. И Турбо Паскаль !!!!

Здравствуйте, Vaako, Вы писали:

V> Во блин опередил , ну тогда CBuilder в придачу нежно упомянуть. И Турбо Паскаль !!!!

А С++ уже назвали Ну а Турба в разработке врядли применяется Можно еще, пожалуй, Аду добавить, но суть паскаль

S>Может вопрос не совсем корректен, т.к. судить можно по тому, что пробовал.
S>но всё же хочется услышать мнения относительно языков-технологий на которых реально пишут. Интересует мнение по каждому из направлений

S>Для простоты ограничимся так
S>Desktop: C++, C# — WinForms, C# — (WPF), Java
S>Web: PHP, Java, ASP.NET
S>ФЯ: Linq, F#, Haskel, Erlang

S>что забыл — дополняйте

А смысл? Обычно проблема входа не в технологию, а в предметную область
И помимо этого (и ортогонально этому) часто проблема входа не в самой технологии, а в том, что в начале просто не знаешь, какой метод дергать у той или иной библиотеки.

Остальное — тлен и суета сует

А так, обычно сложна технология, которая ломает мозг и стереотипы. Так, ФЯ будет с очень высоким порогом для убежденного императивщика. зигоморфизм для людей, которые математику плохо знают . Ну и т.п.

Здравствуйте, snaphold, Вы писали:

Говорят самый низкий у Хаскеля — http://eao197.blogspot.com/2011/01/progflame.html

Здравствуйте, snaphold, Вы писали:

S>Может вопрос не совсем корректен, т.к. судить можно по тому, что пробовал.
S>но всё же хочется услышать мнения относительно языков-технологий на которых реально пишут. Интересует мнение по каждому из направлений

S>Для простоты ограничимся так
S>Desktop: C++, C# — WinForms, C# — (WPF), Java
S>Web: PHP, Java, ASP.NET
S>ФЯ: Linq, F#, Haskel, Erlang

S>что забыл — дополняйте

Субъективное мое мнение:
Для Desktop-а ни Delphi / wxWidgets / WinForms сложностей не вызвали (порядок работы был примерно такой)
Если брать Web то plain PHP оказался намного проще ASP.NET
Если говорить про ФЯ, то там все сложно...

Здравствуйте, snaphold, Вы писали:

S>Может вопрос не совсем корректен, т.к. судить можно по тому, что пробовал.
S>но всё же хочется услышать мнения относительно языков-технологий на которых реально пишут. Интересует мнение по каждому из направлений

S>Для простоты ограничимся так
S>Desktop: C++, C# — WinForms, C# — (WPF), Java

Бред какой-то.

S>что забыл — дополняйте

Забыл подумать.

Что до порога вхождения, то есть два языка с порогом не вхождения — это Haskell и Lisp. Частенько народ обламывается на попытке освоить F#. Чем больше опыт программирования на С-и подобных языках, тем тяжелее освоить указанные языки.

А так все зависит от уровня имеющихся знаний, способности обучаться, желания изучать новое. Короче, от человека.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Что до порога вхождения, то есть два языка с порогом не вхождения — это Haskell и Lisp. Частенько народ обламывается на попытке освоить F#. Чем больше опыт программирования на С-и подобных языках, тем тяжелее освоить указанные языки.

Присоединяюсь. Однако появившиеся лямбды в Шарпе и отложенные yield-овые вычисления (работа со списками) чуток подтягивают мышление в функциональный аспект. И это есть большой ГУД. По крайней мере F# уже легче понимать, если отвлекаться от Шарпа.

Порог вхождения тем выше, чем ниже знания предметной или смежной ей области.