Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

I>Сейчас я обычно удаляю всякие такие подписи, потому что мешают.

Надеюсь, не из чужих исходников?

Здравствуйте, iZEN, Вы писали:

I>>Сейчас я обычно удаляю всякие такие подписи, потому что мешают.

ZEN>Надеюсь, не из чужих исходников?

Из тех с которыми работаю, если оные подписи мешают. И вообще большие блоки коментов и комменты удаляю, если мешают.

Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

I>Из тех с которыми работаю, если оные подписи мешают. И вообще большие блоки коментов и комменты удаляю, если мешают.

В нормальных IDE есть фолдинг участков кода и комментариев.

Здравствуйте, iZEN, Вы писали:

I>>Из тех с которыми работаю, если оные подписи мешают. И вообще большие блоки коментов и комменты удаляю, если мешают.

ZEN>В нормальных IDE есть фолдинг участков кода и комментариев.

Я такие и пользую. Мне лень кликать мышом раскрывая нужные регионы. Потому раскрываю все и как правило шапки в начале страницы восторга не вызывают.

LF>>А реально нужна 15-летная история изменений?
LF>>Я лично так долго не работал.
I>А с чужим кодом не работал?
Работал, но дальше чем на версию углубляться не приходилось никогда.

Здравствуйте, igna, Вы писали:

I>А Subversion поддерживает импорт истории изменений из SourceSafe?

Я пару лет назад провел миграцию с помощью утилиты vss2svn. Размер vss репозитория составлял 400 мегабайт (без папки temp). Миграция в целом прошла успешно, правда пришлось написать утилитку, которая исправляла дамп файл. Дело в том, что незадолго до миграции в vss репозитории произошли большие изменения — была случайно удалена одна из основных папок потом она создавалась заново, переименовывалась, откатывалась к предыдущей версии и т.д. Видимо такая последовательность оказалось не по зубам для vss2svn и в итоге в дампе оказались повторные команды add для уже существующих путей. Написанная утилита заменяла повторные add на change. Других проблем при миграции не возникло.