Матрица компетентности программиста ч.I.
Матрица компетентности программиста ч.II.

А какой у вас уровень?

Здравствуйте, Mamut, Вы писали:

M>Матрица компетентности программиста ч.I.
M>Матрица компетентности программиста ч.II.

M>А какой у вас уровень?

А это глюк гуглдоксов или firefox, что у меня судя по всему столбец "область программирования" на уровень 2^n "налезает?

Здравствуйте, Mamut, Вы писали:

M>Матрица компетентности программиста ч.I.
M>Матрица компетентности программиста ч.II.

M>А какой у вас уровень?

Кстати defensive coding — антипаттерн для эрланга

Здравствуйте, Курилка, Вы писали:

К>Кстати defensive coding — антипаттерн для эрланга

Почему?

Здравствуйте, nikov, Вы писали:

N>Здравствуйте, Курилка, Вы писали:

К>>Кстати defensive coding — антипаттерн для эрланга

N>Почему?

Скажем так, это входит в само понимание парадигмы fail fast. Т.е. реально ты не занимаешься проверкой всех параметров и их комбинаций, несовпадание (как правило в паттерн-матчинге) желаемого и действительного приводит к ошибке, которая элементарно может решиться перезапуском процесса.
Т.е. ключевой момент заключается в том, что обработкой ошибок занимается небольшая часть кода, т.е. это дело не "размазано" по всему проекту.
P.S. Наверное туманно объясняю, но видимо, я не особый идеолог эрланга

К>>Кстати defensive coding — антипаттерн для эрланга
N>Почему?

Немного об этом здесь: http://www.rsdn.ru/Forum/?mid=2902549

Автор: Mamut
Дата: 04.04.08

Здравствуйте, Mamut, Вы писали:

К>>>Кстати defensive coding — антипаттерн для эрланга
N>>Почему?

M>Немного об этом здесь: http://www.rsdn.ru/Forum/?mid=2902549

Автор: Mamut
Дата: 04.04.08

Ага, тоже помнил, что где-то там (в правилах) было, но не нашёл с ходу.

Здравствуйте, Mamut, Вы писали:

M>А какой у вас уровень?

Там не хватает уровня -1 (n!)

Здравствуйте, Mamut, Вы писали:

M>Матрица компетентности программиста ч.II.

Про языки непонятно. Почему пролог круче функциональных?

Здравствуйте, Кодт, Вы писали:

К>Здравствуйте, Mamut, Вы писали:

M>>А какой у вас уровень?

К>Там не хватает уровня -1 (n!)

Гы, я сперва подумал, что не хватает уровня 4, то бишь O(1)

Здравствуйте, Кодт, Вы писали:

К>Про языки непонятно. Почему пролог круче функциональных?

Интересно, существует ли нелогический язык Эпилог?

Здравствуйте, lomeo, Вы писали:
L>Интересно, существует ли нелогический язык Эпилог?

ЭПИЛОГ расшифровывается как ЭПИтафия ЛОГике?

Здравствуйте, skeptik_, Вы писали:

_>Гы, я сперва подумал, что не хватает уровня 4, то бишь O(1)
Это уже чистый дзен. Достигший его уже не программирует за ненадобностью

Здравствуйте, Mamut, Вы писали:

M>Матрица компетентности программиста ч.I.
M>Матрица компетентности программиста ч.II.

M>А какой у вас уровень?

Переводчик кстати обрезал левую колонку, поэтому лучше смотреть оригинал.

Здравствуйте, Mamut, Вы писали:

M>Матрица компетентности программиста ч.I.
M>Матрица компетентности программиста ч.II.

M>А какой у вас уровень?

Ну, первую стадию я прошел!

Здравствуйте, Mamut, Вы писали:

M>Матрица компетентности программиста ч.I.
M>Матрица компетентности программиста ч.II.

M>А какой у вас уровень?

Матерится по поводу того, сколько хрени пишут в блогах.

Здравствуйте, Mamut, Вы писали:

M>Матрица компетентности программиста ч.I.
M>Матрица компетентности программиста ч.II.

M>А какой у вас уровень?

ОГРОМНОЕ спасибо за инфу.

Трудно сказать...

Работать с теми, кто имеет хороший рейтинг в TopCoder - это невероятная удача!

Да уж...
Ну и где их найти?

Таблица конечно интересная.
Спасибо.

Хотелось бы узнать мнение автора (и если автор не бкдет возражать — и других участников) — насколько эта таблица полна?
Или лучше создать параллельную ветку для обсуждения этого вопроса?

А вообще меня последнее время занимает вопрос...
Вот многие советуют зать МНОГО разных языков и технологий...
Но я опасаюсь, что пытаясь изучить многое, можешь толком не знать ничего...
Кто-то разделяет мои опасеня?

Моё имхо — таблица конечно интересная.
Но:
1) Кто и на основании чего её составил?
2) ИМХО всё же лучше когда программер составляет свой личный индивидуальный план развития.

P,S. Камни просьба не кидать — лоб не казеный.

Здравствуйте, Chanting Wolf, Вы писали:

CW>

CW>Работать с теми, кто имеет хороший рейтинг в TopCoder - это невероятная удача!
CW>

CW>Да уж...
CW>Ну и где их найти?

CW>Таблица конечно интересная.
CW>Спасибо.

Таблица интересная (я например открыл для себя вот этот интересный списочек), но и вопросов к автору много. В частности, почему автор считает, что distributed VCS и пролог — это nonplusultra? И быть топкодером ещё ничего не говорит о способности к индустриальной разработке. И почему я должен уметь делать db administration? А вообще таблица интересная.

Здравствуйте, skeptik_, Вы писали:

_>Переводчик кстати обрезал левую колонку

Никто ничего не обрезал, достаточно открыть в IE.

Вот как я оценил свои уровни по пунктам:

> Матрица<br />
<span class='lineQuote level1'>&gt; компетентности программиста ч.I.</span>

111
221
321212321

> Матрица<br />
<span class='lineQuote level1'>&gt; компетентности программиста ч.II.</span>

201323
2222
202221