Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
C>>Думаешь, почему я интересуюсь Немерлем? Просто пока адекватной замены нет. VD>Ну, так кто там хотел Немерле в анменеджед мир портироватть?
Так собираюсь, мне он не столько unmanaged хочется, сколько отвязаный от .NET-фреймворков. Ждем подарков от Apple в виде точного GC для LLVM.
Здравствуйте, EvilChild, Вы писали:
VD>>Ты же говоришь "постоянно зависает"... Значит постоянно наступашь на эти грабли.
EC>Не домысливай или дай ссылку где я это говорю. Re[12]: Какое-то затишье на софтверных фронтах.
У меня на всех тачках наблюдается следующий косяк: если стоишь на бряке в студии и нажимаешь Win+E,
то проводник не открывается пока студию с бряки не снимешь.
VD>>Правильно, это отдельная наука. Тебе ее не постич.
EC>Соглашусь с тобой: обучение форумных ботов не мой конёк
Ага. Любое обучение подразумевает наличие знаний у учителя.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 637>>
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
VD>>Ага. Только перевдено проффесиональными сабаководами .
AVK>Там вверху есть комбобоксик, в котором можно выбрать язык оригинала.
А это замедляет процесс чтения (для меня родимого) в 4 раза.
В прочем, лучше чем ничего. Но лучше бы было как в переводе гугля (подсказка с текстом оригинала).
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 637>>
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>>>Ты же говоришь "постоянно зависает"... Значит постоянно наступашь на эти грабли.
EC>>Не домысливай или дай ссылку где я это говорю. VD>Re[12]: Какое-то затишье на софтверных фронтах.
У меня на всех тачках наблюдается следующий косяк: если стоишь на бряке в студии и нажимаешь Win+E,
VD>то проводник не открывается пока студию с бряки не снимешь.
Т.е. ты не чувствуешь разницы между "баг воспроизводится на разных компах" и "постоянно зависает"? Тогда понятно почему тебе объяснять ничего не надо.
EC>>Соглашусь с тобой: обучение форумных ботов не мой конёк
VD>Ага. Любое обучение подразумевает наличие знаний у учителя.
Смотри курсив сверху.
Предлагаю свернуть эту бесполезную дискуссию. Мы друг друга ни в чём не сможем убедить всё равно.
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>>Интересно, как они это побороли в Виста? Насколько мне казалось, эксплорер хостит shell в STA.
AVK>Видимо, сам таскбар теперь работает в MTA или FTA, а API изолировали в STA.
Нет такого понятия — FTA. Есть FTM. Но это уже не тип апартмента.
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>Видимо, сам таскбар теперь работает в MTA или FTA, а API изолировали в STA.
Если под таксбаром понимается его окно, то я не не понимаю как он может жить в MTA.
Здравствуйте, EvilChild, Вы писали:
AVK>>Видимо, сам таскбар теперь работает в MTA или FTA, а API изолировали в STA. EC>Если под таксбаром понимается его окно, то я не не понимаю как он может жить в MTA.
Окно может жить в отдельном потоке просто, и с API взаимодействовать через обычную синхронизацию.
А почему за него должно что-то выходить? Нормальный этап развития. Потом закончится. Будет следующий этап.
Закончится лет через 10, судя по темпам и теоретическим пределам. А сейчас "плавненько" закругляется,
наращивание частоты уже работает гораздо меньше, рост количества транзисторов не сильно повышает производительность,
и пытаются пойти другим путём — наращивать количество ядер. Тоже дойдут до 1000 ядер и на этом гонка закончится,
в виду полной бессмысленности её продолжения.
А на софтовом фронте затишье перед бурей. Изменения копятся внутри, а потом разом выплеснутся.
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>Окно может жить в отдельном потоке просто, и с API взаимодействовать через обычную синхронизацию.
Отдельный поток в случае MTA это поток из rpc пула. Вроде как на нём окна не живут.
Или ты про случай, когда создаётся поток, на нём окно, а компонент управляющий им находится в MTA?
Если да, то чем это отличается от того, если бы окно тупо жило на STA'шном потоке с его же компонентом?
now playing: Ministry — Yellow Cake (Hexafluoride Mix)
A>В висте свободная память используется более агрессивно. Кеширует наиболее используемые файлы с диска, и т.п. У меня в данный момент в системе 2GB памяти. Из них свободно — 33MB, cached — 1446MB.
Да. Только освобождает ресурсы она больно медленно. На мощной машине банально просмотр фильмов тормозит, потому что uTorrent запущен. Значит файловые операции легче не стали.
При этом мне интересно как это динамическое кэширование влияет на тот же сборщик мусора .NET, который мониторит свободную память.
Здравствуйте, iZEN, Вы писали:
ZEN>Здравствуйте, Дм.Григорьев, Вы писали:
VD>>>Так что гиг под кэш, гиг под процессы. В итоге все просто летает. ДГ>>Скоммунижжено с Линукса. Там издавна вся свободная память забивалась кешами. ZEN>А может из FreeBSD перешло по более свободной лицензии BSDL, а?
ZEN>Копирую я, значит, CD с данными на винт (FreeBSD), свободная память утекает с такой же скоростью. Закончил копирование -- нифига не освободилось -- 700 метров памяти отожрано, но и процессов, охочих до памяти, нету. Кэш.
А может и линукс со фряхой тут ни при чем? Может это просто теория ОС? Или в линуксе оно появилось в результате божественных откровений, а виндовозники ненавистные все содрали (гореть им в гиене огненной).
Просто пока адекватной замены нет.
.
