Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

FR>>Паттерн матчинг вещь практически интуитивно понятная для императивного программиста

VD>А я вот постоянно наблюдаю обратное. Постоянно слышу рассуждения тех кто еще не понял что это такое о том, что мол это все фигня. Постоянно вижу вопросы вроде "откуда взялась переменная?" когда люди видят паттерн с переменной. И переодически видел восшищенные возгласы того же IT когда он открывал для себя этот самый паттерн-тачинг. И уверяю тебя основная часть императивщиков вообще не знает о его существовании. А уж о понимании и говорить не приходится.

Не знаю, но с многими понятиями из функциональщины мне было тяжело, но с паттерн матчингом сразу ясно и легко, может повлиял уже давно позабытый мной пролог.

FR>>и не является основным понятием в функциональном программировании (как тут выражаются чистый сахар ).

VD>А кто-то утверждал обраное? Это был не я.
VD>Я говорил о другом. Я говорил о бэкграунде императивных языков и о всоприятии новых возможностей.

Это да.

VD>>>Да и метапрограммирование там не то что в Немерле. Так что они на своем месте.

FR>>Оно там есть и в отличии от например С++ с человеческим лицом,

VD>Я бы сказал с более человеческим. По крайней мере некоторые текстуальные гримассы Руби меня удручили.

Ну в руби я не очень, только читаю код без сильных выкрутасов, но вроде ничего такого страшного не видел. Хотя на любом интерпретаторе конечно очень легко работать с текстовыми "макросами".

FR>> а освоить еще один способ того что уже знаешь и используешь гораздо проще (психика не портится ) чем осваивать с нуля.

VD>Да, проще, но основа очень уж разная. Особенно с Питоном. Все же метаклассы и макросы в стиле Лисп — это разные подходы. Общая тут только сама идея писать код пишуший код. Но тут я с тобой согласен. Лучше уж что-то чем совсем с нуля.

Ну в лиспе можно и в обоих стилях работать

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:


VD>И еще одно Nemerle не для упертых фанатиков, которым нужна вера.

Плакал...

Здравствуйте, vdimas, Вы писали:

V>Содержимое рефлектора — это как раз бог с ним, утрясется со временем...

Ну да! Явные ошибки — возможно. Обычную кривость — фиг нам

Здравствуйте, _FRED_, Вы писали:

_FR>Ну да! Явные ошибки — возможно. Обычную кривость — фиг нам

Если ты про реализацию ГУИ, то это, скорее, наследие традиций нативных гуёв на виндах. К дотнету не имеет никакого отношения. Рассматривай Windows.Forms как некую либу-"обертку" над виндовым ГУИ.