Кто нибудь может сформулировать критерии профессионализма программиста???

Здравствуйте, real_imp, Вы писали:

_>Кто нибудь может сформулировать критерии профессионализма программиста???

Кто-то из великих (не помню кто именно) сказал: "Настоящий профессионал — это человек, результатами работоы которого доволен заказчик, начальник, коллеги и он сам"

Здравствуйте, real_imp, Вы писали:

_>Кто нибудь может сформулировать критерии профессионализма программиста???
Способность с максимальной эффективностью решать поставленные задачи, независимо от внешних негативных факторов.

AVM>Способность с максимальной эффективностью решать поставленные задачи, независимо от внешних негативных факторов.

Просто решать задачи мало, их еще надо решать так, как сказал ZevS

Здравствуйте, vitaly_spb, Вы писали:

AVM>>Способность с максимальной эффективностью решать поставленные задачи, независимо от внешних негативных факторов.

_>Просто решать задачи мало, их еще надо решать так, как сказал ZevS
Надо просто добавить такую задачу

Здравствуйте, real_imp, Вы писали:
_>Кто нибудь может сформулировать критерии профессионализма программиста???
http://en.wikipedia.org/wiki/Professional
Ты бы еще пообсуждал "что такое деньги" или "как называется оксид водорода в быту?".

Здравствуйте, ZevS, Вы писали:

ZS>Здравствуйте, real_imp, Вы писали:

ZS>Кто-то из великих (не помню кто именно) сказал: "Настоящий профессионал — это человек, результатами работоы которого доволен заказчик, начальник, коллеги и он сам"

Мнением того бедняги, который эти результаты будет сапортить, не поинтересовались?

Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:

S>Здравствуйте, real_imp, Вы писали:
_>>Кто нибудь может сформулировать критерии профессионализма программиста???
S>http://en.wikipedia.org/wiki/Professional
S>Ты бы еще пообсуждал "что такое деньги" или "как называется оксид водорода в быту?".

И в гугле — здесь

Здравствуйте, real_imp, Вы писали:

_>Кто нибудь может сформулировать критерии профессионализма программиста???


1. Программист, который занимается программированием профессионально
2. Обладает достаточным для этого профессиональным уровнем. (Основы + специализация)
3. Не боится и стремится учиться дальше, адекватно оценивая свои текущие знания и не боясь признавать свои ошибки блаблабла.

Отсортировано по частоте встречаемости
И второй пункт не был бы такой проблемой, если бы не —
С третьим уровнем совсем беда обычно. Адекватных людей очень мало.
И хотя с этим проблемы в большинстве профессий, в IT еще почему-то и шарлатанам живется очень легко, что дополнительно стимулирует их таковыми оставаться и очень сильно увеличивает энтропию по индустрии в целом.



Здесь, для комического эффекта, эту пафосную речь нужно было бы закончить каким-нибудь глупым вопросом по VB или PHP, но я не знаю ни того ни другого, так что даже не представляю о чем спросить.

Здравствуйте, real_imp, Вы писали:

_>Кто нибудь может сформулировать критерии профессионализма программиста???

Про летчиков говорят так:
Летчик-профессионал поднимет в воздух все что может летать... летчик "от Бога" с небольшим трудом поднимет даже то, что летать не может...

Надо перефразировать это для професии программиста

Здравствуйте, kedik, Вы писали:

K>Про летчиков говорят так:
K>Летчик-профессионал поднимет в воздух все что может летать... летчик "от Бога" с небольшим трудом поднимет даже то, что летать не может...
K>Надо перефразировать это для професии программиста
Легко. Программист-профессионал программирует то что нужно. Программист от Бога программирует то что никому не нужно.
Правда тут нужно учитывать что программист от бога может быть одновременно и профессионалом.

С уважением, Gleb.

Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:

GZ>Легко. Программист-профессионал программирует то что нужно. Программист от Бога программирует то что никому не нужно.
GZ>Правда тут нужно учитывать что программист от бога может быть одновременно и профессионалом.

Программист-от-Бога-профессионал программирует то, что никому не нужно, и когда он это запрограммирует, оно всем становится нужно.

Здравствуйте, kedik, Вы писали:

K>Про летчиков говорят так:
K>Летчик-профессионал поднимет в воздух все что может летать... летчик "от Бога" с небольшим трудом поднимет даже то, что летать не может...

K>Надо перефразировать это для професии программиста

Не получится, летчики они же юзеры. Вот если бы они прежде чем лететь все баги в самолёте сами фиксили, тогда да.

Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:

GZ>Здравствуйте, kedik, Вы писали:

K>>Про летчиков говорят так:
K>>Летчик-профессионал поднимет в воздух все что может летать... летчик "от Бога" с небольшим трудом поднимет даже то, что летать не может...
K>>Надо перефразировать это для професии программиста


GZ>Легко. Программист-профессионал программирует то что нужно. Программист от Бога программирует то что никому не нужно.
GZ>Правда тут нужно учитывать что программист от бога может быть одновременно и профессионалом.

НУ не свовсем правильна ИМХО перефразировка:

Программист-профессионал программирует на том, на чем можно программировать, программист от Бога программирует на том, на чем нельзя программировать.

Теперь осталось определить ОДЗ для того на чем можно программировать

Думаю С/С++ включим, а вот СШарп — под вопросом

ЗЫ
Это только шутка не надо затевать флейм

Здравствуйте, srggal, Вы писали:

S>Программист-профессионал программирует на том, на чем можно программировать, программист от Бога программирует на том, на чем нельзя программировать.
Счеты? Но по моему твердому IMHO, это уже не программист. Это шизофреник.

S>Теперь осталось определить ОДЗ для того на чем можно программировать
S>Думаю С/С++ включим, а вот СШарп — под вопросом
Нее. Лучше на таких Hello World

S>ЗЫ
S>Это только шутка не надо затевать флейм
Аналогично

С уважением, Gleb.

Здравствуйте, IT, Вы писали:

K>>Надо перефразировать это для професии программиста

IT>Не получится, летчики они же юзеры. Вот если бы они прежде чем лететь все баги в самолёте сами фиксили, тогда да.
Это смотря с какой стороны посмотреть
Со стороны самолета — да юзеры ... но вот со стороны полета они "программисты"

PS. Программисты тоже ведь не фиксят все баги в "среде разработки"

Здравствуйте, kedik, Вы писали:

K>PS. Программисты тоже ведь не фиксят все баги в "среде разработки"

Думаешь? Давай исходники и пару вещей я бы в ней с удовольствием пофиксил. Впрочем, иногда всё же приходится запускать студию и под отладчиком А лётчику никакие исходные коды самолёта не помогут. Что, тем не менее, не перестаёт делать любого мастера профессионалом в своём деле

Здравствуйте, IT, Вы писали:

IT>Здравствуйте, kedik, Вы писали:

K>>PS. Программисты тоже ведь не фиксят все баги в "среде разработки"

IT>Думаешь? Давай исходники и ... (цитата обрезана by kedik)
Ну с исходниками мы все проффесионалы... а вот без них... где-то тут наверно профессионализм и прячется

Здравствуйте, kedik, Вы писали:

IT>>Думаешь? Давай исходники и ... (цитата обрезана by kedik)
K>Ну с исходниками мы все проффесионалы... а вот без них... где-то тут наверно профессионализм и прячется

Да, фиксить студию без исходников — это круто. Если бы нашлось хотя бы с пяток таких левшей (левшов? левших?), то все 500 человек из команды, писавшую студию можно было бы выгонять

Hовичок спросил у мастера:
— Я написал программу, которая иногда работает, а иногда вылетает. Я следовал правилам программирования и сейчас я в полном тупике. Какая у этого причина?
Мастер ответил:
— Ты запутался потому, что не понимаешь Дао. Только глупец ожидает разумного поведения от своих братьев людей. Так почему же ты ждешь его от машины, которую сконструировали люди? Компьютеры моделируют детерменизм, только Дао совершенно. Правила программирования преходящи, только Дао вечно. Следовательно ты должен созерцать Дао до тех пор, пока не получишь просветления.
— Hо как я узнаю, что я получил просветление? — спросил новичок.
— Твоя программа тогда будет работать правильно, — ответил мастер.