Re[13]: Следующий язык программирования - Философия программирования

Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:

ПК>>Полагаю, не совсем, т.к. лямбда это, все-таки, больше именно функция, а не блок кода.

AVK>А в чем разница?

Еще одна особенность блоков кода в Ruby, не знаю, есть ли таковая в Python. В Ruby содержимое блока может работать по разному, в зависимости от того, в контексте какого объекта блок запускается на выполнение:

# Это глобальный метод.
def say_something
    puts "Global say_something"
end

# Здесь должент быть задействован глобальный метод say_something.
def global_call_block( &blk )
    instance_eval( &blk )
end

class Test
    # Статический метод класса Test.
    def self.say_something
        puts "Test::say_something"
    end

    # Здесь должен быть вызван статический метод Test::say_something.
    def self.class_call_block( &blk )
        instance_eval( &blk )
    end

    # Не статический метод класса Test.
    def say_something
        puts "Test#say_somethig"
    end

    # Здесь должен быть вызван не статический метод Test#say_something.
    def object_call_block( &blk )
        instance_eval( &blk )
    end
end

# Вот этот блок будет вызывать say_something в зависимости от контекста.
block = Proc.new { say_something }

# Вызываем глобальный say_something.
global_call_block( &block )

# Вызываем статический Test::say_something.
Test::class_call_block( &block )

# Вызываем не статический Test::say_something.
Test.new.object_call_block( &block )

Один и тот же блок, но в зависимости от того, в каком контексте он выполняется (определяется методом instance_eval) он вызывает разные методы:

Global say_something
Test::say_something
Test#say_somethig

... << RSDN@Home 1.1.4 stable rev. 510>>

Здравствуйте, eao197, Вы писали:

E>Еще одна особенность блоков кода в Ruby, не знаю, есть ли таковая в Python. В Ruby содержимое блока может работать по разному, в зависимости от того, в контексте какого объекта блок запускается на выполнение:

Ну вобщем понятно — рубийный блок кода ближе к шарповскому анонимному методу, нежели к классической функциональной лямбде.

... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 617>>

Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:

AVK>Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>>ВDB2, MSSQL, Oracle.

AVK>Тут согласен. Но это исключение.

VD>>IDEA, VS, Eclips.

AVK>Ага. И все, что характерно, сильно отличаются не только по фичам, но еще и по целевым языкам. А Eclipse как платформа вобще бесплатен.

ВDB2, MSSQL, Oracle тоже сильно отличаются по фичам и т.п. Просто тебе эти отличия по фигу на некотором уровне абстракции. Точно так же различия IDE пофигу для других людей.

VD>>Half Life 2, Doom 3, Хроники Ридека...

AVK>Тоже мимо. Не думаю что кто то среди них будет выбирать по производительности.

Кто-то обязательно. Ведь если у меня на машине пойдет (с приемлемой проивзодительностью) только, к примеру, ХЛ2, то и выбора то не останется.

VD>>Так что вопрос в том, что считать идентичностю продуктов.

AVK>Это когда они настолько похожи, что единственное, что волнует потребителя, это производительность.

Да небывает полностью одинаковых вещей (если они не копии). Бывает точка зрения при которой разница между ними не существенна. Точно так же как бывают асбтоятельства при которых важным файтором может оказаться скорость.