Здравствуйте, ansi, Вы писали:
A>Здравствуйте, Seriously Serious, Вы писали:
SS>>Такая проблема: нужно определение состояния сущности(через определяемые понятия и конструкции).
A>Совокупность значений её (сущности) параметров
М.б. вы имеете в виду конечные автоматы ?
Приходиться заниматься гадостью — зарабатывать на жизнь честным трудом (Б.Шоу)
Здравствуйте, Seriously Serious, Вы писали:
SS>Такая проблема: нужно определение состояния сущности(через определяемые понятия и конструкции).
А что заранее известно о сущности?
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>Здравствуйте, Seriously Serious, Вы писали:
SS>>Такая проблема: нужно определение состояния сущности(через определяемые понятия и конструкции).
AVK>Входной параметр преобразований, выполняемых сущностью, значение которого зависит от результата предыдущих преобразований.
Во, блин, как сказано. Долго думал, искал смысл. Когда догадался о смысле, согласился — но формулировка, не очень.
С уважением, Gleb.
Здравствуйте, Quintanar, Вы писали:
Q>Сущность однозначно определяется некоторыми параметрами. Конкретные значения этих параметров и есть состояние сущности.
Зеленая машина. — сущность определена.
Состояние : вкл/выкл. Сущность не меняется.
Состояние не имеет отношения к определению сущности.
Здравствуйте, fplab, Вы писали:
A>>Совокупность значений её (сущности) параметров F>М.б. вы имеете в виду конечные автоматы ?
Называйте как хотите Я имею в виду, состояние сущности (наверное даже лучше сказать системы) определяется значениями ее непостоянных параметров. Возьмем человека и посмотрим на его состояние:
рост — 170
вес — 70
возраст — 34 7/12
настроение — хреновое
степень хотливости пожрать — 99%
...
Короче, писать задолбаешься про человека. Возьмем лучше лампочку:
горение — горит
перегорелость — еще пока не перегорела
целостность — пока не разбили
Мощность, например — константный параметр.
И т.д. и т.п.
new RSDN@Home(1.1.4, 303) << new Message(); std::head::ear << "Elysia — Earthvoice";
Здравствуйте, Nose, Вы писали:
N>Здравствуйте, Quintanar, Вы писали:
Q>>Сущность однозначно определяется некоторыми параметрами. Конкретные значения этих параметров и есть состояние сущности.
N>Зеленая машина. — сущность определена.
N>Состояние : вкл/выкл. Сущность не меняется.
N>Состояние не имеет отношения к определению сущности.
1) Если рассматривается a green car, то о состоянии вкл/выкл речь вообще идти не может.
2) В случае the green car, описание зеленая машина неполностью определяет объект.
Здравствуйте, ansi, Вы писали:
A>Здравствуйте, Seriously Serious, Вы писали:
SS>>Такая проблема: нужно определение состояния сущности(через определяемые понятия и конструкции).
A>Совокупность значений её (сущности) параметров
Я бы немного дополнил.
Совокупность значений аттрибутов сущности в конкретный момент времени.
SS>>Такая проблема: нужно определение состояния сущности(через определяемые понятия и конструкции).
AVK>Входной параметр преобразований, выполняемых сущностью, значение которого зависит от результата предыдущих преобразований.
Появляются такие вопросы:
— как отличить преобразования, выполняемые сущностью от иных;
— что есть значение параметра;
Здравствуйте, Quintanar, Вы писали:
Q>Здравствуйте, Nose, Вы писали:
N>>Здравствуйте, Quintanar, Вы писали:
Q>>>Сущность однозначно определяется некоторыми параметрами. Конкретные значения этих параметров и есть состояние сущности.
N>>Зеленая машина. — сущность определена.
N>>Состояние : вкл/выкл. Сущность не меняется.
N>>Состояние не имеет отношения к определению сущности.
Q>1) Если рассматривается a green car, то о состоянии вкл/выкл речь вообще идти не может. Q>2) В случае the green car, описание зеленая машина неполностью определяет объект.
однако green — это не состояние. Если перекраска не предусматривается
Seriously Serious:
> Такая проблема: нужно определение состояния сущности(через определяемые > понятия и конструкции).
Сущность — множество свойст.
Свойство — функция, отображающая во множество действительных чисел.
Состояние — свойство, зависящее от времени.
Пробелов не осталось. Коментарии.
Всё, что нас интересует в "Сущности" — это её свойства.
Свойства удобо-математической точки зрения нужно отождествлять/отображать на
числовую ось, т.к с числами прикладная математика хорошо знакома.
Состояние в теории моделирования (раздел "теория сигналов") определяется
именно так.
Не понятно, но весьма мощно, особенно первое определение...
Вопросы?
Здравствуйте, Seriously Serious, Вы писали:
AVK>>Входной параметр преобразований, выполняемых сущностью, значение которого зависит от результата предыдущих преобразований.
SS>Появляются такие вопросы: SS> — как отличить преобразования, выполняемые сущностью от иных; SS> — что есть значение параметра;
Тогда ответь мне на один простой вопрос — что такое сущность.
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>Здравствуйте, Seriously Serious, Вы писали:
AVK>>>Входной параметр преобразований, выполняемых сущностью, значение которого зависит от результата предыдущих преобразований.
SS>>Появляются такие вопросы: SS>> — как отличить преобразования, выполняемые сущностью от иных; SS>> — что есть значение параметра;
AVK>Тогда ответь мне на один простой вопрос — что такое сущность.
ИМХО то, что обладает состоянием: обладание состоянием может давать некоторые ограничения на определение/свойства сущности (например существование для каждой сущности множества "преобразований, выполняемых сущностью")
Здравствуйте, dikun, Вы писали:
D>Seriously Serious:
>> Такая проблема: нужно определение состояния сущности(через определяемые >> понятия и конструкции).
D>Сущность — множество свойст. D>Свойство — функция, отображающая во множество действительных чисел. D>Состояние — свойство, зависящее от времени.
гм... а что есть время?
вроде близко к тому, что нужно, но время как-то смущает
Здравствуйте, Seriously Serious, Вы писали:
SS>ИМХО то, что обладает состоянием: обладание состоянием может давать некоторые ограничения на определение/свойства сущности (например существование для каждой сущности множества "преобразований, выполняемых сущностью")
Думаю, лучше то, что обладает множеством состояний, т.е. возможных...
Долго думал, искал смысл. Когда догадался о смысле, согласился — но формулировка, не очень. 
