Насколько нужно кодеру знание стандартной библиотеки.
С аргументацией плиз.

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Насколько нужно кодеру знание стандартной библиотеки.
А>С аргументацией плиз.

Нужно. Потому что это часть языка, при чем очень важная и широкоиспользуемая.

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Насколько нужно кодеру знание стандартной библиотеки.
А>С аргументацией плиз.

Если работаешь в одной упряжке в солидной конторе над солидным проектом
то придется STL знать

Здравствуйте, Кирпа В.А., Вы писали:

КВА>Если работаешь в одной упряжке в солидной конторе над солидным проектом
КВА>то придется STL знать

Я бы не был столь категоричен — например, при разработке "солидных проектов" под Windows Mobile 2002-2003 в "солидной конторе" STL отсутствует в принципе, так как нет исключений ("самопальные" порты, конечно, есть, но это несколько не то). Да и компилятор eVC3/eVC4 соответствует предпоследнему (1998 года) стандарту еще меньше, чем VC6.

Здравствуйте, Аноним,

Зачастую под стандартной бибиотекой имеют ввиду не STDLIB, а STL.
Знание обязательно

Здравствуйте, Glоbus, Вы писали:

G>Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>>Насколько нужно кодеру знание стандартной библиотеки.
А>>С аргументацией плиз.

G>Нужно. Потому что это часть языка, при чем очень важная и широкоиспользуемая.

Что в ней важного? Анологичный функционал есть и у других либ, которые многим приятней, чем STDLIB.

Здравствуйте, Кирпа В.А., Вы писали:

КВА>Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>>Насколько нужно кодеру знание стандартной библиотеки.
А>>С аргументацией плиз.

КВА>Если работаешь в одной упряжке в солидной конторе над солидным проектом
КВА>то придется STL знать

Так же, как и ATL, WTL, MFC и еще много страшных слов.
Почему именно STDLIB?

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Насколько нужно кодеру знание стандартной библиотеки.
А>С аргументацией плиз.

Что за странный вопрос...
Нужен или не нужен какой-то инструмент — это зависит от фирмы, задач
и устоявшихся традиций.
Если ты будешь вливаться в команду, где STL уже пользуют,
то значит никуда ты не денешься от него.
Если ты сам формируешь команду и STL не перевариваешь,
то и не будет у вас STL, а будет свой велосипет.
Ну а плюс STL в том, что он стандартен.

Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:

А>Почему именно STDLIB?

Потому что она является "узаконенной" частью языка (а не "сторонней" библиотекой) — такой же как for, if, while, try и иже с ними.

Здравствуйте, PVA, Вы писали:

PVA>Здравствуйте, Аноним,

PVA>Зачастую под стандартной бибиотекой имеют ввиду не STDLIB, а STL.
PVA>Знание обязательно
Внесем ясность.

в C есть C Standard Library

в C++ есть С++ Standard Library, которая состоит из:
С Standard Library,
Language Support Library, <-*
Diagnostics Library, |
General Utilities Library, |
Strings Library, |-- По старинке называют STL, хотя это названия нет в стандарте
Iterators Library, |
Algorithms Library, |
Numerics Library, <-*
Localization Library,
и Input/Output Library (часто называют iostreams)

А знать нужно все обязательно.

Здравствуйте, SchweinDeBurg, Вы писали:

SDB>Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:

А>>Почему именно STDLIB?

SDB>Потому что она является "узаконенной" частью языка (а не "сторонней" библиотекой) — такой же как for, if, while, try и иже с ними.

rm -rf /usr/include/g++

Сделайте тоже самое с for, if, while, try.

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Насколько нужно кодеру знание стандартной библиотеки.
А>С аргументацией плиз.

Знание стандартной библиотеки хорошему программисту на C++ крайне желательно, хотя бы потому что в ней содержится большое количество концепций, без знания которых сложно говорить об умении хорошо программировать на C++. Это и итераторы, и понятия concept/model of, и соответствующие категории контейнеров, и целый ряд приемов, использованных при проектировании стандартных библиотек... В общем, по моему мнению умение хорошо программировать на C++ коррелирует со знанием концепций, использованных в STL, соответственно, интервьюируя кандидатов, я обращаю на это внимание.

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Насколько нужно кодеру знание стандартной библиотеки.
А>С аргументацией плиз.

Хе-Хе.
Кодеру знать нужно ровно то, что от него требует работодатель. Хороший же программист просто не сможет не знать стандартную библиотеку. Вот будет ли он её пользовать и в каком обьёме от этого слабо зависит.

wrote:

> SDB>Потому что она является "узаконенной" частью языка (а не
> "сторонней" библиотекой) — такой же как for, if, while, try и иже с ними.
> rm -rf /usr/include/g++
> Сделайте тоже самое с for, if, while, try.

rm -Rf c:/program\ files/Microsoft\ Visual\ Studio\ .NET\ 2003

А если серьзно, то некая вещь без stdlib называться С++ не может, так
как не соответствует его Стандарту.

--
С уважением,
Alex Besogonov (alexy@izh.com)

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Насколько нужно кодеру знание стандартной библиотеки.
А>С аргументацией плиз.

Я так понимаю, что уважаемый Аноним придерживается мнения, что эти знания не нужны. Если я прав, то нельзя ли привести свою аргументацию плиз. А то получается игра в одни ворота...

Здравствуйте, Alexey Chen, Вы писали:

AC>Хе-Хе.
AC>Кодеру знать нужно ровно то, что от него требует работодатель. Хороший же программист просто не сможет не знать стандартную библиотеку. Вот будет ли он её пользовать и в каком обьёме от этого слабо зависит.

для кодера вообще чем меньше он знает, тем лучше для работодателя. т.к. он меньше стоит и меньше ему платить
для программиста ситуация несколько иная — тут знания используются сегментно — тоесть, дополнительные знания особо не придадут ценности но зато упрощают поиск работы в силу более расширеной специализации.

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Если ты будешь вливаться в команду, где STL уже пользуют,
А>то значит никуда ты не денешься от него.
А>Если ты сам формируешь команду и STL не перевариваешь,
А>то и не будет у вас STL, а будет свой велосипет.
А>Ну а плюс STL в том, что он стандартен.

Если человек вливается в команду "псевдо-гуру" , то конечно ему прийдется использовать STL, но если человек вливается к коллектив более "продвинутых" парней (кто прошел путь "псевдо-гуру" ), то будет ездить на своих велосипедах. Так поступают крупные производители софта, например в игровой индустрии.

Ну ты похоже все уже для себя решил.
Что тогда спрашиваешь.
Не трать время на STL и успокойся.
Меньше знаешь, лучше спишь...

wrote:

> Если человек вливается в команду "псевдо-гуру" , то конечно ему
> прийдется использовать STL, но если человек вливается к коллектив
> более "продвинутых" парней (кто прошел путь "псевдо-гуру" ), то будет
> ездить на своих велосипедах. Так поступают крупные производители
> софта, например в игровой индустрии.

Производители игр обычно свои велосипеды не пишут, а пользуются готовыми
и проверенными. Например RogueWave.

--
С уважением,
Alex Besogonov (alexy@izh.com)

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C> wrote:

C>Производители игр обычно свои велосипеды не пишут, а пользуются готовыми
C>и проверенными. Например RogueWave.

Ага... Ну и как давно пошел в обиход RogueWave?
Видать до его появления все STL использовали?