Здравствуйте, fk0, Вы писали:

fk0> Я всегда считал, что socks прокси -- это ssh-демон работающий где-то на юниксовом серваке.
fk0>А клиент к нему -- соответственно ssh-клиент же, ну хоть putty, хоть из cygwin. В 10-й винде
fk0>там какой-то встроенный тоже есть, но у него какой-то функционал откручен, можно столкнуться.

socks это просто протокол. То, что ssh-клиент его поддерживает, это приятный бонус, напрямую он с ssh никак не связан.

Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:

PD>Я вот такое поставил.
PD>https://turbovpn.com/

Судя по тому, что написано на сайте, это типичный VPN, который заворачивает через себя весь трафик.

Блин, по миру работает огромное количество free proxies, и чуть меньшее количество каталогизаторов, через которые их можно находить. Ну почему так трудно найти платную сеть серверов, на которые можно ходить с авторизацией — хоть через SOCKS, хоть тупо через сайт?

Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:

ЕМ>Мне пока только для браузера. Согласен на ручное прописывание HTTPS proxy.

Древняя простая прога proxomitron (автор умер, правда) для локального прокси, есть кнопка фильтрации трафика (резка банеров и прочего) или просто можно bypass. Пользовался в свое время. Тоже прописывается список проксей, в браузере указывается как localhost и порт, все

Здравствуйте, RonWilson, Вы писали:

RW>Древняя простая прога proxomitron

Это у меня есть, но это ж только локальный шлюз для реального прокси-сервера, который нужно где-то взять. Бесплатных море, но они очень нестабильны. Предпочел бы платить за доступ к стабильным серверам, но без установки в систему их софта, заворачивающего через прокси весь мой трафик (этого как раз не нужно).