Здравствуйте, Utandr, Вы писали:
U>1. Subversion у нас есть. Есть даже websvn, но не устраивает качество его работы: хочется из веб-интерфейса смотреть коммиты, транки, создание их сразу же в веб-интерфейсе. U>А для создания инфраструктуры нужны какие-нибудь нормальные инструменты, о которых и идет речь в этом топике.
На мой взгляд тут две системы подходят:
1. MS Team Foundation Server
2. IBM Rational Team Concert
Обе системы представляют комплексный подход по управлению проектом, версионному хранению, сборок, интеграцию (между задачами, кодом и сборкой) и хорошую отчетность.
Вы писали:
U>Я, очевидно, неверно выразился.
U>1. Subversion у нас есть. Есть даже websvn, но не устраивает качество его работы: хочется из веб-интерфейса смотреть коммиты, транки, создание их сразу же в веб-интерфейсе. Я смотрел Trac, но так и не понял, как создать ветку, есть ли возможность графического отображения истории (с ветками/коммитами)? U>2,. По поводу проектирования тяготею к Rational Rose, но как это интегрировать в единую систему разработки? UML/UP хочется привязывать к коду (чтобы программистам спускались схемы, а они их осуществляли), таким образом, хочется иметь тесную интеграцию UP/SVN U>3. Правила все-таки хочется почитать общие. Дайте пожалуйста.
U>Рассуждения по поводу "Кто кого подвинет" и т.п. меня не интересуют: я заказчик ПО, но хронически не доверяю тому, как ПО проектируется. Вы и сами знаете, как ПО иногда "проектируется", и что с этим получается. Сам я не писал код много лет, но недавно разбирал один средней сложности C#проект, после чего седин в моей башке стало на сотню больше U>По этой причине, я хочу сделать инфраструктуру, в которой девелоперы будут работать, а я буду смотреть. И когда они мне будут говорить, что сделано, я хочу иметь возможность посмотреть в реальности, есть это или нет, и как это написано. U>К тому же, проект должен быть быстрым, а следовательно, потребуется все это предусматривать изначально (как запись в нормализированную БД, а чтение из денормализованной и т.п.)
U>А для создания инфраструктуры нужны какие-нибудь нормальные инструменты, о которых и идет речь в этом топике.
Здравствуйте, Utandr, Вы писали:
U>ГЛАВНЫЙ ВОПРОС: U>Представим, что у меня есть несколько программистов. Мне нужно ставить задачи, смотреть количество написанных строк и проверять качество кода, коммитить и назначать встречи. Т.е. нужен календарь+subversion interface+bugzilla в одном. Желательно, чтобы почта там же была. Есть ли какое-нибудь решение? Я работаю в Linux, сервер, на котором будет размещаться код — тоже Linux. Хотелось бы советов в области ПО: что использовать.
Бесполезно чтото советовать! К этом (что вы описали) надо прийти самому, Порой через горький опыт ошибок и поражений, успехов и побед! Если вы не понимаете самого процесса, то и сами инструменты уж тем более вам не помогут, которыми к тому же еще и владеть было бы неплохо! А это время и опыт!
Только Путин, и никого кроме Путина! О Великий и Могучий Путин — царь на веки веков, навсегда!
Смотрю только Соловьева и Михеева, для меня это самые авторитетные эксперты.
КРЫМ НАШ! СКОРО И ВСЯ УКРАИНА БУДЕТ НАШЕЙ!
Здравствуйте, Utandr, Вы писали:
U>ГЛАВНЫЙ ВОПРОС: U>Представим, что у меня есть несколько программистов. Мне нужно ставить задачи, смотреть количество написанных строк и проверять качество кода, коммитить и назначать встречи. Т.е. нужен календарь+subversion interface+bugzilla в одном. Желательно, чтобы почта там же была. Есть ли какое-нибудь решение? Я работаю в Linux, сервер, на котором будет размещаться код — тоже Linux. Хотелось бы советов в области ПО: что использовать.
Звучит примерно так: "Я вот тут собрался самолёт построить, неподскажите как мне это можно сделать, с чего начать?"
Только Путин, и никого кроме Путина! О Великий и Могучий Путин — царь на веки веков, навсегда!
Смотрю только Соловьева и Михеева, для меня это самые авторитетные эксперты.
КРЫМ НАШ! СКОРО И ВСЯ УКРАИНА БУДЕТ НАШЕЙ!
Здравствуйте, Utandr, Вы писали:
U>Рассуждения по поводу "Кто кого подвинет" и т.п. меня не интересуют: я заказчик ПО, но хронически не доверяю тому, как ПО проектируется.
Ты не доверяешь девелоперам. Вряд ли ты добъёшься хорошего результата.
>Вы и сами знаете, как ПО иногда "проектируется", и что с этим получается. Сам я не писал код много лет, но недавно разбирал один средней сложности C#проект, после чего седин в моей башке стало на сотню больше
Бывает. Как правило такое из за того, что тот, кто "не писал код много лет" постоянно вмешивается в разработку.
U>По этой причине, я хочу сделать инфраструктуру, в которой девелоперы будут работать, а я буду смотреть. И когда они мне будут говорить, что сделано, я хочу иметь возможность посмотреть в реальности, есть это или нет, и как это написано.
Я как поработал в таком ключе одно время. Ничего хорошего из этого не выходит.
Когда заказчик смотрит в код, что есть, чего нет и как написано, это почти всегда значит, что он сам толком не знает, что ему надо и переносит свои проблемы на девелоперов.
