Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:
S>>Та кто его знает. Вроде Китай особо от коммунизма не отказывался, но у них получается. Того и гляди подвинут США с трона. V>В Китае коммузм только для правящей элиты. ДЛя быдла у них никакого коммунизма нет.
В принципе Путин тоже живёт в мире, где коммунизм победил. Но обычно такой нано-коммунизьм как-то по-другому называют.
Здравствуйте, Dimonka, Вы писали:
D>В принципе Путин тоже живёт в мире, где коммунизм победил. Но обычно такой нано-коммунизьм как-то по-другому называют.
Nы уверен, что у тебя Путин чешется? Может дерматолога посетишь?
S>>>Профессор же решил что он почти Бог и когда личность Шарикова ему не понравилась — решил его, фактически, откатить. Если бы это смогли доказать — то профессор сел бы в тюрьму. VI>>Это всё понятно и бвнально. Я спрашиваю, зависть-то при чём — чему завидовать?
S>Позавидовал что Шариков будет етосамовать ту бабенку. Именно это было решающим фактором, а остальные мелочи жизни — особой роли не играли и были как бы вдовесок.
S>Можно предположить что профессор был девственником, не смотря на свой почетный статус и достижения.
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
M>>О, да. Ваш капитализм просто охуенен
S>Он соответствует человеческой природе.
S>В Совке было тошно жить, в магазах хамки, в ресторанах хамки, везде получаешь хамство и быдлячество. Этож было не случайно и бедность тут не причем.
Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:
S>>Позавидовал что Шариков будет етосамовать ту бабенку. Именно это было решающим фактором, а остальные мелочи жизни — особой роли не играли и были как бы вдовесок. S>>Можно предположить что профессор был девственником, не смотря на свой почетный статус и достижения.
VI>Ох ну что ж ты несёшь! по себе судишь?
А я что, похож на Филипп Филиппыча? Нет, конечно.
Сужу по его образу жизни — жены нет, детей нет, никогда о семье не вспоминал. Т.е. для него из-за карьеры и постоянной занятости — мечта о семье так и осталась закрытой. Для него это что-то такое недоступное, упущенное и не состоявшееся. Тот же Борменталь так же слюни пуска на тут тетку, но не осмелился подойти. Тоже хотел возвышенного, высокие чувства и т.д. И не знал как эту возвышенность реализовать, чтобы быть правильно понятым.
А Шариков быстро сообразил что к чему.
Другой вопрос — имел ли право Преображенский производить откат операции? Думаю что нет, не имел — это было преступлением. Все-равно что сделать лоботомию не понравившемуся человеку и потом сказать что это последствия болезни — никто ведь проверить не сможет.
Здравствуйте, Свободу Анжеле Девис и Юрию Деточкину, Вы писали:
P>>>>Памятник Булгакову в Киеве уже демонтировали? ЕМНИП, он на Украине объявлен русским шовинистом.
САД>>>Демонтировали.
pik>>это вы зря, чем Булгаков провинился?
САД>украинофобией
и в чём она у него выражется?
тут вы тогда недалеки от совка, он и антисоветчиком был и шовинистом иии
VI>>>Да тем, что правдиво описал Киев при немцах
pik>>как он умудрился? умер до войны но умудрился
P>Вас до конца 30х не было что ли?
P>В 1918 году немцы были в Киеве. Хотя роман совсем не про "Киев при немцах"
Здравствуйте, pik, Вы писали:
P>>В 1918 году немцы были в Киеве. Хотя роман совсем не про "Киев при немцах"
pik>ну и чем отличился Киев в 18м году при немцах?
Ну блин, два коротких предложения....
Многие и рады были бы испытать когнитивный диссонанс, но нечем.
pik>>>>это вы зря, чем Булгаков провинился?
VI>>>Да тем, что правдиво описал Киев при немцах
pik>>как он умудрился? умер до войны но умудрился
VI>Ты читать не пробовал? Рекомендую. VI>Роман называется "Белая гвардия".
тоесть в переводе на русский, речь о бардаке в белом движении во время гражданской войны
Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:
V>Здравствуйте, Doom100500, Вы писали:
S>>>профессор все порушил. D>>Професор — инструмент. V>Чей инструмент?
Писателя, чтобы описать литературную условность.
D>>Всё, что происходит в жизни является результатом собственных выборов. И нужно уметь брать на себя ответственность за это. V>Ты уже как бы взрослый дядька, а всё в сказки веришь. Не нужно и не является.
Это тоже выбор. И за его последствия никто кроме выбирающего не виноват.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Здравствуйте, Doom100500, Вы писали:
S>>>профессор все порушил. D>>Професор — инструмент. Порушили всё выборы, сделанные Шариковым.
S>Нет, не инструмент. Так профессор мог любого человека в собаку превратить, фактически. Он обманул комиссию — сделав вид, что Шариков сам превратился назад — на самом деле было его вмешательство. Просто никто не мог доказать.
Это литература. Професор — вымышленный персонаж, который олицетворяет что-то другое.
Здравствуйте, Doom100500, Вы писали:
D>Это литература. Професор — вымышленный персонаж, который олицетворяет что-то другое.
И что он по-твоему олицетворяет?
Здравствуйте, Doom100500, Вы писали:
S>>Нет, не инструмент. Так профессор мог любого человека в собаку превратить, фактически. Он обманул комиссию — сделав вид, что Шариков сам превратился назад — на самом деле было его вмешательство. Просто никто не мог доказать.
D>Это литература. Професор — вымышленный персонаж, который олицетворяет что-то другое.
Давайте первый смысл. Это, прежде всего, человек. Врач. Такое на самом деле бывает, что некий человек появляется на свет только благодаря мастерству врача. Иногда врач даже редактирует код жизни (ДНК), хотя это и не законно — но такие случаи были.
Обретает ли после этого врач право распоряжаться жизнью или разумом произведенного человека? Если ему не понравится результат — имеет ли право повторно изменить ДНК и превратить человека в овощ (как при лоботомии)?
Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:
D>>В принципе Путин тоже живёт в мире, где коммунизм победил. Но обычно такой нано-коммунизьм как-то по-другому называют. V>Nы уверен, что у тебя Путин чешется? Может дерматолога посетишь?
Чё, нынче Путин как раньше Гитлер? Кто первый назвал, тот и проиграл?
Или по новым правилам к дерматологу?
