Вот тут все любят Булгакова. Почему? Потому что там все плоско. Образы яркие и простые.
И, вот, одно из ваших любимых, после МиМ — это про собачку, про Шарикова. Ну ОК, давайте про Шарикова.
Почему Шариков такой успешный: при околонулевых интеллектуальных (и прочих) способностях — достигает максимум, берет от жизни все? Ту же тетку — пока Борменталь слюни пускал — он ее уже успел оприходовать в лучших традициях. Сразу вышел на нужного человека (Швондера, который умел оказать давление даже на профессора) и сразу правильно занял иерархию — стал шестеркой Швондера. Занял максимально лучшее место под солнцем, добился жилищных условий, нашел любимую работу. И главное — у него максимально адекватное отношение к жизни: сразу понял что воевать глупо, а вот сделать видимость (стать на учет) — самое то.
Видимо, в этом выражены претензии Булгакова к обществу: общество построено так, что именно такие идиоты, но способные к хитрости и социализации — достигают максимальных успехов, используют свои способности на все сто.
Видимо Булгаков думал что проблема только в коммунизме этот. Но мы знаем что фига — не только, даже если убрать коммунизм — будем иметь примерно ту же картину.
Ок, хорошо. А могло бы общество быть другим? Каким?
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Вот тут все любят Булгакова. Почему? Потому что там все плоско. Образы яркие и простые.
S>И, вот, одно из ваших любимых, после МиМ — это про собачку, про Шарикова. Ну ОК, давайте про Шарикова.
Мы не любим ни Шарикова ни Маргариту.
Мы любим "Белую Гвардию" и "Ивана Васильевича".
Почитай это. Тебе будет над чем подумать.
S>Почему Шариков такой успешный: при околонулевых интеллектуальных (и прочих) способностях — достигает максимум, берет от жизни все?
Ключевые причины «успеха» Шарикова
Примитивная, но эффективная мотивация
У Шарикова предельно простые цели: еда, комфорт, власть, сексуальные отношения. Отсутствие рефлексии и моральных ограничений позволяет ему добиваться их напрямую, без колебаний. В отличие от Борменталя, он не тратит время на переживания — действует сразу.
Инстинктивное поведение
Шариков сохраняет собачьи инстинкты:
территориальность (захват квартиры);
иерархическое мышление («кто сильнее — тот и прав»);
прямое выражение потребностей.
Отсутствие внутренних тормозов
Шариков:
не испытывает стыда;
не задумывается о последствиях;
легко лжёт и манипулирует;
использует жалость и агрессию как инструменты.
Психологическая наглость
Он бесцеремонно вторгается в личное пространство, требует, угрожает — и часто добивается своего, потому что окружающие (включая интеллигентного Борменталя) не готовы к такой открытой агрессии.
Упрощённая логика «здесь и сейчас»
Шариков не строит долгосрочных планов, но мгновенно реагирует на возможности. Его связь с женщиной — типичный пример: он действует импульсивно, тогда как Борменталь «пускает слюни», то есть колеблется и проигрывает.
Почему Борменталь проигрывает в этом сравнении?
Борменталь — интеллигент, учёный, человек с моральными принципами. Его сдерживают:
этические нормы;
рефлексия;
страх нарушить границы;
привычка действовать «по правилам».
В условиях, где правила разрушены, эти качества становятся слабостями. Шариков же, лишённый таких ограничений, оказывается «успешнее» в примитивном смысле — он берёт то, что хочет, здесь и сейчас.
Ирония и авторский замысел
Булгаков создаёт сатирический образ: «успех» Шарикова — это диагноз обществу, где:
ценность человека определяется не его достоинствами, а умением приспособиться;
примитивизм и наглость вознаграждаются;
интеллект и культура отступают перед грубой силой и конъюнктурой.
Его «достижения» мнимы: он не создаёт ничего, а только потребляет и разрушает. Финал повести (обратное превращение в собаку) подчёркивает: такой «успех» не имеет будущего.
Вывод: Шариков «успешен» не благодаря способностям, а из‑за сочетания инстинктов, социальной ситуации и отсутствия морали. Его история — предупреждение о том, что общество, поощряющее подобные качества, обречено на деградацию.
Пора приделывать кнопку "пусть ответит Алиса"
Данное сообщение является художественным произведением и освещает вымышленные события в вымышленном мире. Все совпадения с реальностью являются случайными. Не является инвестиционной рекомендацией.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Вот тут все любят Булгакова. Почему? Потому что там все плоско. Образы яркие и простые. S>И, вот, одно из ваших любимых, после МиМ — это про собачку, про Шарикова. Ну ОК, давайте про Шарикова. S>Почему Шариков такой успешный: при околонулевых интеллектуальных (и прочих) способностях — достигает максимум, берет от жизни все? Ту же тетку — пока Борменталь слюни пускал — он ее уже успел оприходовать в лучших традициях. Сразу вышел на нужного человека (Швондера, который умел оказать давление даже на профессора) и сразу правильно занял иерархию — стал шестеркой Швондера. Занял максимально лучшее место под солнцем, добился жилищных условий, нашел любимую работу. И главное — у него максимально адекватное отношение к жизни: сразу понял что воевать глупо, а вот сделать видимость (стать на учет) — самое то. S>Видимо, в этом выражены претензии Булгакова к обществу: общество построено так, что именно такие идиоты, но способные к хитрости и социализации — достигают максимальных успехов, используют свои способности на все сто. S>Видимо Булгаков думал что проблема только в коммунизме этот. Но мы знаем что фига — не только, даже если убрать коммунизм — будем иметь примерно ту же картину.
Прямо какая-то олимпиада по литературе в школе для умственно неполноценных.
P.S. По-моему, ты зря сразу на Булгакова полез. Есть же Корней Чуковский, Самуил Маршак, Агния Барто — вот с них бы и начал.
--
Справедливость выше закона. А человечность выше справедливости.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Здравствуйте, Свободу Анжеле Девис и Юрию Деточкину, Вы писали:
S>>>Почему Шариков такой успешный САД>>дальше можно не читать 🤦♂️
S>Как не читать? Как раз в этом и суть. Успех — это способность максимум выжать из имеющихся ресурсов, с чем Шариков справился на все 100.
Шариков ничего не добился. И никаких способностей выжать хоть что либо у него нет.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>>Вот тут все любят Булгакова. Почему? Потому что там все плоско. Образы яркие и простые.
S>>И, вот, одно из ваших любимых, после МиМ — это про собачку, про Шарикова. Ну ОК, давайте про Шарикова.
A>Мы не любим ни Шарикова ни Маргариту. A>Мы любим "Белую Гвардию" и "Ивана Васильевича". A>Почитай это. Тебе будет над чем подумать.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Здравствуйте, Свободу Анжеле Девис и Юрию Деточкину, Вы писали:
САД>>Шариков ничего не добился. И никаких способностей выжать хоть что либо у него нет.
S>Еще как добился, другое дело что профессор все порушил. А так и работа была и жену хорошую нашел, документы получил.
Что именно он добился и какие конкретно усилия он лично приложил для этого?
Здравствуйте, Privalov, Вы писали:
P>Здравствуйте, Свободу Анжеле Девис и Юрию Деточкину, Вы писали:
САД>>Обычная украинофобия.
P>Памятник Булгакову в Киеве уже демонтировали? ЕМНИП, он на Украине объявлен русским шовинистом.
Здравствуйте, Свободу Анжеле Девис и Юрию Деточкину, Вы писали:
S>>Еще как добился, другое дело что профессор все порушил. А так и работа была и жену хорошую нашел, документы получил. САД>Что именно он добился и какие конкретно усилия он лично приложил для этого?
Я уже писал:
1. Получил документы с нуля.
2. Получил любимую работу — то что было по душе, а не работал на нелюбимой.
3. Добился официальной жилплощади, а не на птичьих правах.
4. Нашел жену (на которую даже Борменталь слюни пускал), договорился обо всем и она дала согласие.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Я уже писал:
S>1. Получил документы с нуля. S>2. Получил любимую работу — то что было по душе, а не работал на нелюбимой. S>3. Добился официальной жилплощади, а не на птичьих правах. S>4. Нашел жену (на которую даже Борменталь слюни пускал), договорился обо всем и она дала согласие.
Это повествование о твоей релокации в Болгарию?
--
Справедливость выше закона. А человечность выше справедливости.
Здравствуйте, Свободу Анжеле Девис и Юрию Деточкину, Вы писали:
P>>Памятник Булгакову в Киеве уже демонтировали? ЕМНИП, он на Украине объявлен русским шовинистом.
САД>Демонтировали.
Здравствуйте, rg45, Вы писали:
R>P.S. По-моему, ты зря сразу на Булгакова полез. Есть же Корней Чуковский, Самуил Маршак, Агния Барто — вот с них бы и начал.
Да, давайте обсудим Агнию Барто, про резиновую Зину.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Видимо Булгаков думал что проблема только в коммунизме этот. Но мы знаем что фига — не только, даже если убрать коммунизм — будем иметь примерно ту же картину.
По-моему, Булгаков описал определённые человеческие типажи в определённых общественных обстоятельствах. Коммунизм тут вообще не причём.
Здравствуйте, rg45, Вы писали:
S>>1. Получил документы с нуля. S>>2. Получил любимую работу — то что было по душе, а не работал на нелюбимой. S>>3. Добился официальной жилплощади, а не на птичьих правах. S>>4. Нашел жену (на которую даже Борменталь слюни пускал), договорился обо всем и она дала согласие.
R>Это повествование о твоей релокации в Болгарию?
Это его план-максимум, но пока из реализованного — только зависть к успехам шарикова
Многие и рады были бы испытать когнитивный диссонанс, но нечем.
