Дашь человеку рыбу — он один день поест. Научишь человека ловить рыбу — он всю жизнь будет есть.
Т.е. как бы высшим благородством есть — дать человеку ту саму удочку.
А вот у вас есть удачные кейсы, когда это сработало? Вот есть реальная история.
В общем, чел. из небольшого поселка приехал в мегаполис. Интересно все... Но у него ничего нет — ни образования, ни профессии. Как бы спортсмен, но была травма с глазами, так что спортивная карьера особо не светит.
В общем, как-то так сложилось, что судьба решила дать ему удочку — причем полный комплект (со снастями и пр.).
Сначала нашлась жена. Муж у нее уже был, но какой-то там программистишка скучный, совсем не романтичный. А этот, во-первых, хотя и сбитый летчик — но былая хватка то осталась. Во-вторых, чисто приятно физически сильное плечо и страстный взгляд.
В общем, решила развестись с тем программистишкой, естественно все подстроила что не ради новой любви а просто он виноват что не любит.
Далее, начали верить в счастье и все такое. Женились. А у жены же и квартира своя в этом мегаполисе. Т.е. почти все есть. Чего нет? Работы нет. Но и люди же решили подсобить — устроили его работать в каком-то элитном магазине охранником (там пришлось подделать справку, т.к. по здоровью по зрению не подходил). Фактически эта работа — лучшее что для него вообще возможно, с учетом его данных (и то пришлось обмануть, чтобы взяли).
Ну и что, вроде все есть. Из грязи да в князи. Мегаполис, жена, квартира, работа.
И что вы думаете? Начал дерзать и ловить рыбу? Ну нет, начал бухать и все развалилось. Почему?
Парень из провинции приехал покорять мегаполис, подцепил бабу с жильем, устроился на работу.
Потом достигаторство кончилось, двигаться дальше не получается, стало скучно, забухал.
Здравствуйте, graniar, Вы писали:
G>Парень из провинции приехал покорять мегаполис, подцепил бабу с жильем, устроился на работу. G>Потом достигаторство кончилось, двигаться дальше не получается, стало скучно, забухал.
Это, кстати, не быстро все было — заняло несколько лет, года 3.5 емнип. И как бы вроде достиг.
А ведь мог бы просто работать, дети бы пошли... Вроде все есть же...
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Ну и что, вроде все есть. Из грязи да в князи. Мегаполис, жена, квартира, работа.
Если честно, вообще не вижу князя тут. Мегаполис — это плюс только и исключительно для тех, кто хочет развиваться в культуре, науке, промышленности. Где можно за день встретиться со всеми и договориться, где есть умные люди и т.д. Программистам хорошо в мегаполисе, потому что проекты сложные, деньги и коллеги, у которых учиться. Ещё и театры с концертами на любой вкус и образование детям.
В остальном мегаполис — это большой минус: пробки, воздух, мало природы, вечная гонка.
S>И что вы думаете? Начал дерзать и ловить рыбу? Ну нет, начал бухать и все развалилось. Почему?
Потому что нет перспектив? Потому что через 40 лет он всё тот же охранник в Шестёрочке?
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>А вот у вас есть удачные кейсы, когда это сработало?
Для меня удочка — это или образование мечты, или свой бизнес, о котором мечтал, но на который не было денег. То есть то, что своими силами позволит развиваться, приносить пользу людям и желательно вырваться из ловушки бедности. В твоей истории я не вижу удочки, только очередную рыбу.
Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:
N>Если честно, вообще не вижу князя тут. Мегаполис — это плюс только и исключительно для тех, кто хочет развиваться в культуре, науке, промышленности.
Ну чего, и просто тусоваться же можно намного веселее — и мест интересных больше.
S>>И что вы думаете? Начал дерзать и ловить рыбу? Ну нет, начал бухать и все развалилось. Почему? N>Потому что нет перспектив? Потому что через 40 лет он всё тот же охранник в Шестёрочке?
Так и что? Удочку же дали — живи себе и живи. Почти все люди живут так — без особых перспектив.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Ну чего, и просто тусоваться же можно намного веселее — и мест интересных больше.
Тусоваться на зарплату охранника? Сходить в оперу или на балет? В провинции можно пойти/поехать в лес на озеро с палаткой, половить рыбу, пожарить шашлыки. С друзьями, всё будет искреннее и по-настоящему.
S>Так и что? Удочку же дали — живи себе и живи. Почти все люди живут так — без особых перспектив.
Здравствуйте, rg45, Вы писали:
S>>И что вы думаете? Начал дерзать и ловить рыбу? Ну нет, начал бухать и все развалилось. Почему? R>Знакомый интересуется?
Не знакомый а я интересуюсь. Но не про себя а про знакомого.
Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:
N>Тусоваться на зарплату охранника? Сходить в оперу или на балет? В провинции можно пойти/поехать в лес на озеро с палаткой, половить рыбу, пожарить шашлыки. С друзьями, всё будет искреннее и по-настоящему.
Так разные же тусовки бывают — у них же там друзья то были...
S>>Так и что? Удочку же дали — живи себе и живи. Почти все люди живут так — без особых перспектив. N>Вот я не вижу тут удочки.
Как нет? Ну удочка то не подразумевает богатство — просто что у тебя есть все необходимое для жизни. А перспективу то можно в детях найти, по идее. Но нет, не пошло.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>И что вы думаете? Начал дерзать и ловить рыбу? Ну нет, начал бухать и все развалилось. Почему?
Потому что это не удочка. Это тупо халявная еда. Шанс, который тупо не оценил.
Пример удачной удочки могу привести. Исходные данные — товарищ, родители алкоголики, лютые причем. В школу не ходил с 7-го класса, устроился грузчиком и т.д. Но — женился на краснодипломнице экономического факультета. Во первых, за счет того, что поработал на дядю, был там не просто грузчиком, а был в курсе как бизнес ведется, как накладные оформляются и тому подобное. Во вторых, жена написала бизнес план, подала документы, чтоб от государства получить стартовый капитал и все такое. Жена бухгалтерию на себя взяла, он саму организационную рутину типа скататься, договориться и все такое. Ну и по маленечку бизнес пошел, сначала ларек, потом пара магазинов, затем выкупил франшизу по области у крупной сети и соответственно взял на себя грузоперевозки по области. И не бедствует. И даже не бухает, как родители, употребление умеренное, без запоев.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Дашь человеку рыбу — он один день поест. Научишь человека ловить рыбу — он всю жизнь будет есть.
S>Т.е. как бы высшим благородством есть — дать человеку ту саму удочку.
S>А вот у вас есть удачные кейсы, когда это сработало?
Кроме удочки надо еще и ловить уметь. Вот тебе кейс.
Давным-давно, в 90-х, познакомились с ребятами-скалолазами в Крыму. Импортировали их с Украины в Мск, помогли с жильем на какое-то время. Один занялся промальпом, женился, купил квартиру и все у него ок. Другой потусовался, через какое-то время вернулся в Севас, где затерялся, но по доходящим слухам вроде бы и спился.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Как нет? Ну удочка то не подразумевает богатство — просто что у тебя есть все необходимое для жизни.
Так я и не про богатство, а про развитие. Дом, сад, огород — вот это намного лучше.
S>А перспективу то можно в детях найти, по идее. Но нет, не пошло.
Мне кажется, что дети могут стать перспективой редко, например, как мама Пелагея её развивала в качестве певицы, стала продюссером. В этом случае Пелагея — удачное развитие, отличный проект.
В остальном дети повзрослеют, разъедутся, а ты так и останешься охранником.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>И что вы думаете? Начал дерзать и ловить рыбу? Ну нет, начал бухать и все развалилось.
Тут прям и не знаешь, что и выбрать. Выбирай быть богатым и здоровым. Бедным и больным быть плохо.
S>Почему?
Потому что чемодан.
Сейчас открылась куча возможностей для зарабатывания денег с помощью ИИ:
Берёшь список сантехников и электриков и делаешь им красивые сайты.
Или организуешь им 24/7 приём заказов с помощью телефонных ботов.
Или сам переучиваешься в сантехника или электрика.. Это ж прям спиннинг!
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Далее, начали верить в счастье и все такое. Женились. А у жены же и квартира своя в этом мегаполисе. Т.е. почти все есть. Чего нет? Работы нет. Но и люди же решили подсобить — устроили его работать в каком-то элитном магазине охранником (там пришлось подделать справку, т.к. по здоровью по зрению не подходил). Фактически эта работа — лучшее что для него вообще возможно, с учетом его данных (и то пришлось обмануть, чтобы взяли).
Меня как-то подвозил парень, вернувшийся покалеченным с Афгана. У него не было руки и ноги. Он работал таксистом. И был вполне доволен жизнью.
S>Ну и что, вроде все есть. Из грязи да в князи. Мегаполис, жена, квартира, работа.
S>И что вы думаете? Начал дерзать и ловить рыбу? Ну нет, начал бухать и все развалилось. Почему?
S>И что вы думаете? Начал дерзать и ловить рыбу? Ну нет, начал бухать и все развалилось. Почему?
Может, потому, что он уже был бухариком?
Дай бухарику на водку — и он тупо напьётся.
Устрой бухарика на работу — он будет напиваться на свои заработанные деньги, а не попрошайничать. Плохо разве?
Если "развалилось" — это в том числе лишился работы — ну так это уже близко к терминальной стадия, когда поможет разве что насильственное лишение свободы (в спецлечебнице) да и то вряд ли надолго.
Ты же не утверждаешь, что в таких случаях лучше рыбу (деньги на водку) давать?
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
S>>И что вы думаете? Начал дерзать и ловить рыбу? Ну нет, начал бухать и все развалилось. Почему? Pzz>Потому, что ты именно так придумал.
Здравствуйте, rg45, Вы писали:
R>Ну, возможно, в том и проблема, что "дали", а не сам добыл. То, что с неба упало, не ценится обычно.
О! Это уже ближе к истине.
А может быть он мечтал о другом — хотел же быть великим спортсменом, миллионы долларов как семечки щелкать. А дали просто бытовую жизнь, которая ему не всралась. Как бы зафиксировал что смог достичь максимум при имеющихся условиях а потом как бы понял что это ему нафиг не нужно.
