Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Вы знаете что я люблю такие сводки. Вот что получается: S>все цифры в таблице учтены с поправкой на современную покупательную способность, то есть пересчитаны в сегодняшние доллары
а где БАК?
Большой адронный коллайдер (БАК, LHC) стоил около 4,7–6 млрд долларов США (в ценах 2008 года, без учёта инфраструктуры ЦЕРН).
Re[2]: Самые дорогостоящие проекты в истории человечества
S>все цифры в таблице учтены с поправкой на современную покупательную способность, то есть пересчитаны в сегодняшние доллары
Они уже выяснили, кто и как строил пирамиды?
Данное сообщение является художественным произведением и освещает вымышленные события в вымышленном мире. Все совпадения с реальностью являются случайными. Не является инвестиционной рекомендацией.
Re: Самые дорогостоящие проекты в истории человечества
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Вы знаете что я люблю такие сводки. Вот что получается: S>все цифры в таблице учтены с поправкой на современную покупательную способность, то есть пересчитаны в сегодняшние доллары
короче как и ожидалось основные бабки были спущены в унитаз на пенисометрию РФ/СССР-США и убийства/войны.
Вояджеры, БАК — копейки по сравнению с этим патриотическим маразмом.
Разве что в интернет вложились. Который сейчас пытаются заблокировать, дабы держать народ, на чьи бабки все это происходит, в узде
Здравствуйте, opfor, Вы писали:
O>короче как и ожидалось основные бабки были спущены в унитаз на пенисометрию РФ/СССР-США и убийства/войны.
толстосумы не слабо так смогли поживиться на WWII, сейчас похоже денежки заканчиваются, и пытаются разжечь третью, судя по происходящим событиям, небезуспешно
Re[2]: Самые дорогостоящие проекты в истории человечества
Здравствуйте, opfor, Вы писали:
O>Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>>Вы знаете что я люблю такие сводки. Вот что получается: S>>все цифры в таблице учтены с поправкой на современную покупательную способность, то есть пересчитаны в сегодняшние доллары
O>короче как и ожидалось основные бабки были спущены в унитаз на пенисометрию РФ/СССР-США и убийства/войны.
Тут вопрос баяса llm. Я что-то не вижу здесь расход на на олимпиад и на спорт вообще. Если отдельной строкой выделить, например «механизация сельского хозяйства», это сколько будет?
Программа реновации Москвы — вполне себе официально 100 млрд долларов, она где в твоем списке?
Короче, фигня очередная от llm и от не понявшего элементарного шмыжа
Здравствуйте, __kot2, Вы писали:
__>Тут вопрос баяса llm. Я что-то не вижу здесь расход на на олимпиад и на спорт вообще. Если отдельной строкой выделить, например «механизация сельского хозяйства», это сколько будет?
Спорт, олимпиады, религию — неплохо бы тоже добавить. Церкви/храмы скорее всего дороже спорта.
__>Программа реновации Москвы — вполне себе официально 100 млрд долларов, она где в твоем списке?
Города — не так интересно. Если каждый город рассматривать как проект — то таблица будет огромной и размазанной.
Наверное интересно таблицу из проектов, которые как бы выходят за рамки бытовых, без которых смогли бы прожить и уровень жизни не сильно бы упал.
А так понятно что бытовые расходы — это даже больше чем все войны вместе взятые.
__>Короче, фигня очередная от llm и от не понявшего элементарного шмыжа
Найди или сделай лучше Пока эта таблица — лучшая сводка из общедоступных.
а где, скажем, транссибирская магистраль? где Саяно-Шушенская ГЭС? где ИТЭР? да хотя бы крымский мост
потом, такие агрегатные пункты вроде "ЯО — производство, испытания, базы, модернизации с 1949 по настоящее время" — ну такой себе "проект". Сюда можно загнать "гражданская атомная промышленность СССР" — какова стоимость всего хозяйства росатого (станции, обогатительные предприятия, переработка отходов и т.п.)? Или "освоение целины". Или вообще "освоенние территорий советским союзом" — сколько там на сибирь потрачено? Один норильский никель чего стоил?
а жилищное строительство СССР? вполне себе один проект — обеспечение граждан страны жильём.
а так, да, если закрыть на всё это глаза, можно сказать, что человечество только в солдатиков играет
Re[4]: Самые дорогостоящие проекты в истории человечества
__>>Программа реновации Москвы — вполне себе официально 100 млрд долларов, она где в твоем списке?
S>Города — не так интересно. Если каждый город рассматривать как проект — то таблица будет огромной и размазанной.
Города целиком не нужно, таблица же про отдельные проекты.
S>Наверное интересно таблицу из проектов, которые как бы выходят за рамки бытовых, без которых смогли бы прожить и уровень жизни не сильно бы упал.
Типа как программа реновации Москвы?
Re[4]: Самые дорогостоящие проекты в истории человечества
S>Наверное интересно таблицу из проектов, которые как бы выходят за рамки бытовых, без которых смогли бы прожить и уровень жизни не сильно бы упал.
Ты просто как обычно взял и увидел что захотел. Та же Силиконовая долина во многом результат программы Аполлон. По большому счету все перечисленные тобою проекты были полезными и дали сильно больше, чем они сами. одна пирамида Хеопса стоит меньше, чем сейчас Египет зарабатывает за год на приезжающих ее посмотреть. а все для чего ты создал этот пост чтобы просто продемонстрировать типа как глупо люди тратили деньги и вот если бы не воевали, то тогда бы мы тааак зажили
Здравствуйте, Вумудщзук, Вы писали:
В>а так, да, если закрыть на всё это глаза, можно сказать, что человечество только в солдатиков играет
Вообще-то так и есть. Просто посмотри сколько всего не сделано в прикладной науке, что вполне можно было бы сделать на базе текущих знаний, если бы эти работы оплачивались, а не войнушки.
А прикладная наука — это как раз удовлетворение реальных потребностей людей. Это фундаментальная наука про будущее далекое, прикладная про настоящее и ближайшее будущее.
И да писанина Шимжы к этому отношения не имеет. Он обычно сам не понимает, что и зачем делает, пишет и чего хочет (кроме халявных галушек, которых он хочет всегда).
Re[3]: Самые дорогостоящие проекты в истории человечества
Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:
V>Здравствуйте, Вумудщзук, Вы писали:
В>>а так, да, если закрыть на всё это глаза, можно сказать, что человечество только в солдатиков играет V>Вообще-то так и есть. Просто посмотри сколько всего не сделано в прикладной науке, что вполне можно было бы сделать на базе текущих знаний, если бы эти работы оплачивались, а не войнушки.
вообще, я против расходов на армии и войнушек, я давно еще об этом писал тут, лет 10 назад. но по факту войнушки дают супербуст медицины и огромный рост автоматизации. если в мирное время народ любит заниматься луддизмом и не любит отдавать работу машинам, то в военное тут без вариантов
Re[4]: Самые дорогостоящие проекты в истории человечества
Здравствуйте, __kot2, Вы писали:
__>вообще, я против расходов на армии и войнушек, я давно еще об этом писал тут, лет 10 назад. но по факту войнушки дают супербуст медицины и огромный рост автоматизации. если в мирное время народ любит заниматься луддизмом и не любит отдавать работу машинам, то в военное тут без вариантов
Ты не заметил, что ты под воздействием "когнитивного искажения". Сначала ввел кучу запретов и ограничей, а потом сказал, что именно по причине этих ограничений что-то получилось.
Но мы не знаем, что было бы, если бы люди не воевали достаточно долго. Долго, это значит, столько поколений, что война бы (любая, межгосударственная, гражданская, войны банд) стала бы табу. Могу сказать, что люди бы за сколько-то поколений адаптировались бы к новому миру и вполне могли бы начать развиваться и быстрее. В известной истории людей не было такого времени, если не брать времена охотников-собирателей, о которых мы таки мало чего знаем.
З.Ы. А последние 100 лет, так войны всех размеров идут не останавливаясь и касаются почти всех в мире.
Re: Самые дорогостоящие проекты в истории человечества
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Вы знаете что я люблю такие сводки. Вот что получается:
Опять приснилось? Какое отношение к проектам имеют войны?
ЗЫ
А про медицину, воспитание поколений что-то не видно. На борьбу с раком только сколько истрачено. На образование нового поколения сколько во всем мире тратится...
Извините, я все еще учусь
Re[5]: Самые дорогостоящие проекты в истории человечества
Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:
V>Здравствуйте, __kot2, Вы писали:
__>>вообще, я против расходов на армии и войнушек, я давно еще об этом писал тут, лет 10 назад. но по факту войнушки дают супербуст медицины и огромный рост автоматизации. если в мирное время народ любит заниматься луддизмом и не любит отдавать работу машинам, то в военное тут без вариантов V>Ты не заметил, что ты под воздействием "когнитивного искажения". Сначала ввел кучу запретов и ограничей, а потом сказал, что именно по причине этих ограничений что-то получилось.
Да нет, я просто изучал историю многих изобретений и в войну у людей мотивация шкалила запредельно. Хотя наверное количественно было придумано сделано больше в мирное время, но тут дело не в ограничениях, а в мотивации
Re[6]: Самые дорогостоящие проекты в истории человечества
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>Знаем. Они очешуевают, и начинают кошмарить другие страны, в которых люди воевали. ЭФ>Посмотри на США, где не было войн достаточно долго.
Т.е. текущие гомы не могут не воевать. ну и какие они нафиг сапиенсы. Сапиенсы же понимают, что воевать сейчас очень не выгодно и уже 100 лет назад было не выгодно.
Конечно, некоторое маленькое количество гомов на войне богатеют, все остальные беднеют.
Re[6]: Самые дорогостоящие проекты в истории человечества
Здравствуйте, __kot2, Вы писали:
V>>Ты не заметил, что ты под воздействием "когнитивного искажения". Сначала ввел кучу запретов и ограничей, а потом сказал, что именно по причине этих ограничений что-то получилось. __>Да нет, я просто изучал историю многих изобретений и в войну у людей мотивация шкалила запредельно. Хотя наверное количественно было придумано сделано больше в мирное время, но тут дело не в ограничениях, а в мотивации
Так я ж не отрицаю историю и не отрицаю тупость и лень гомов. Прекрасно понимаю, что гомы начинают думать, только когда стимулом по жопе получают.
Но, гомы же пытаются называть себя сапиенсами, а сапиенсы уже могут подумать и посчитать и оценить выгоду и потери от войны. Более того, подумать и решить конфликт с сильно меньшими потерями и большей выгодой конфликтующих сторон.