Здравствуйте, system.console, Вы писали:
SC>что именно ты сделал из того, что он написал ? — поставил launcher или некий b4 ?
Поискал в яндексе "launcher for zapret" (гугл не подходит для поиска всяких кряков и прочих патчей), зашел на страницу: https://publish.obsidian.md/zapret/Zapret/download, сделал все по инструкции и все заработало.
Хотя все-таки лучшим решением оказалась установка расширения Browsec для Chrome. С этим плагином все сайты летают. Но IP все время чужой страны.
SC>>что именно ты сделал из того, что он написал ? — поставил launcher или некий b4 ?
TM>Поискал в яндексе "launcher for zapret" (гугл не подходит для поиска всяких кряков и прочих патчей), зашел на страницу: https://publish.obsidian.md/zapret/Zapret/download, сделал все по инструкции и все заработало.
посмотрел и закрыл с грустью ибо многа букаф
TM>Хотя все-таки лучшим решением оказалась установка расширения Browsec для Chrome. С этим плагином все сайты летают. Но IP все время чужой страны.
ты не поверишь, но я пользуюсь браузером Opera.
Впрочем, он и в ней тоже работает как оказалось.
Огорчает только периодически появляющееся окошко с предложением купить платную версию.
Здравствуйте, The Minister, Вы писали:
TM>Нашел единственный бесплатный VPN для Windows — PrivadoVPN, но там ограничение — 10 гигабайт в месяц, но они уходят за несколько дней, смотрю много YouTube по работе. TM>Почему-то на форумах тишина по этому поводу, но большинство все равно пользуются YouTube. TM>Как сейчас беспроблемно смотреть YouTube под Windows? Желательно бесплатно.
Нифига ты как смело тут запрещёнными словами разбрасываешься!
Ещё бесплатнее — не смотреть.
Можно попробовать поддержать "отечественного производителя" — рутуб.
Но вообще цель запретить все vpn походу, поэтому ты так просто оттягиваешь неизбежное.
Голосовать за других политиков не предлагаю, там других вроде как сейчас и нет. Все в едином порыве всё запрещают тебе на благо (если ты не в курсе и счастья своего не ощущаешь).
TM>>Хотя все-таки лучшим решением оказалась установка расширения Browsec для Chrome. С этим плагином все сайты летают. Но IP все время чужой страны. SC>Огорчает только периодически появляющееся окошко с предложением купить платную версию.
Я думал огорчать должно то, что какой-то левый сервис может заполучить доступ к вашим данным через такие вот аддоны к браузеру.
И если хомячки, которые пользуются отдельными приложениями, которые маршрутизируют трафик через себя – это норм, потому как важный трафик нынче шифрованный. То вот айтишники, ныряющие в такие говны, у меня вызывают если не огорчение, то как минимум удивление..
SC>ЗЫ. Если можно. нельзя ли про этот b4 какую-то инфу, а то гугл мне выдает ссылки на какую-то косметику ...
естественно, просто "b4" — совсем плохая строка для поиска в гугл )) нужно хоть что-нибудь конкретизирующее добавить — попробуй хотя бы "habr b4"
(прямые ссылки на всякий случай решил не постить)
Здравствуйте, The Minister, Вы писали:
TM>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>>Поставь в браузер плагин навроде этого и не парься:
TM>Поставил — он не работает. YouTube вообще не открывается, пишет: "Нет подключения к Интернету. Проверьте подключение к Интернету."
TM>Как не париться, если оно не работает?
А ещё, когда будешь запускать хром, надо сделать вот так:
chromium-browser --disable-features=ExtensionManifestV2Unsupported,ExtensionManifestV2Disabled
На всякий случай — моя версия Хрома:
Версия 126.0.6478.114 (Официальная сборка), Fedora Project (64 бит)
И да, у меня Линукс, но по идее должно заработать и на Винде.
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
TM>>Нашел единственный бесплатный VPN для Windows S>Пользуемся платным
Платный уже не помогает на стационарке, у них сейчас автоопределение впн работает, блокируется, выхожу из положения гемморойной цепочокй разных впн. но это на юге РФ,на урале, севере, мск как работало, так и работает на личном платном забугорном сервере
Здравствуйте, AWSVladimir, Вы писали:
AWS>Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
TM>>>Нашел единственный бесплатный VPN для Windows S>>Пользуемся платным
AWS>Платный уже не помогает на стационарке, у них сейчас автоопределение впн работает, блокируется, выхожу из положения гемморойной цепочокй разных впн. но это на юге РФ,на урале, севере, мск как работало, так и работает на личном платном забугорном сервере
если у тебя vps, можешь попробовать https://v2.hysteria.network/ настроить, подражает https-траффику на 443 порту, в Москве по вечерам openvpn часто не подключается уже, истерия живая
Здравствуйте, trrtrr, Вы писали:
wl.>>удаленка у разрабов накроется медным тазом T>для удаленки вменяемые конторы просто пробрасывают свой собственный квн
это понятно, но блочат не адреса, насколько я понял, а сам протокол
DS>Я думал огорчать должно то, что какой-то левый сервис может заполучить доступ к вашим данным через такие вот аддоны к браузеру. DS>И если хомячки, которые пользуются отдельными приложениями, которые маршрутизируют трафик через себя – это норм, потому как важный трафик нынче шифрованный. То вот айтишники, ныряющие в такие говны, у меня вызывают если не огорчение, то как минимум удивление..
а как делают настоящие true-айтишники ?
L_G>естественно, просто "b4" — совсем плохая строка для поиска в гугл )) нужно хоть что-нибудь конкретизирующее добавить — попробуй хотя бы "habr b4" L_G>(прямые ссылки на всякий случай решил не постить)
а чего ты опасаешься ?
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
wl.>>удаленка у разрабов накроется медным тазом
A>Сначала накроется министерство обороны. Они там все именно на vpn сидят. Вот такой крамболь получается.
что ссылки перестанут действовать — заблокируют/потрут и статьи, и сами репозитории и т.п. — те же, кто блокирует, иногда еще и борются со "средствами обхода" доступными им методами (вот сайт topersoft исчез же — читал историю, как к автору пришли домой какие-то дяденьки (вроде пока без масок) и типа строго пожурили).
и есть какой-то закон на тему запрещения средств обхода (даже если конкретно ютуб официально всё еще не заблокирован и, сл-но, обходится не его блокировка — разница минимальна).
еще, авторы блокирующего софта могут усовершенствовать его, отталкиваясь от находимых в интернете свидетельств успеха средств его обхода — это, наверное, самое страшное (но, опасаясь этого, я не должен был вообще как-то описывать в этой теме свой способ просмотра ютуба — тут я дал маху)
а в некоем чисто теоретическом случае и сам рсдн мог бы пострадать — кстати, на тему кряков в правилах форума есть пункт. когда его писали, блокировок и средств их обхода еще не было, а то бы тоже туда включили, скорее всего (тут можно было бы вспомнить про "неуловимого Джо", но это звучало бы обидно для рсдн).
(возможно, эти мои опасения — какие-то суеверно-иррациональные — да и ладно, неохота самому с ними бороться/преодолевать)
