Сообщение Re[6]: Как смотрите YouTube на PC под Windows? от 27.02.2026 10:57
Изменено 27.02.2026 11:48 L_G
Re[6]: Как смотрите YouTube на PC под Windows?
SC>а чего ты опасаешься ?
что ссылки перестанут действовать — заблокируют/потрут и статьи, и сами репозитории и т.п. — те же, кто блокирует, иногда еще и борются со "средствами обхода" доступными им методами (вот сайт topersoft исчез же — читал историю, как к автору пришли домой какие-то дяденьки (вроде пока без масок) и типа строго пожурили).
и есть какой-то закон на тему запрещения средств обхода (даже если конкретно ютуб официально всё еще не заблокирован и, сл-но, обходится не его блокировка — разница минимальна).
еще, авторы блокирующего софта могут усовершенствовать его, отталкиваясь от находимых в интернете свидетельств успеха средств его обхода — это, наверное, самое страшное.
а в некоем чисто теоретическом случае и сам рсдн мог бы пострадать — кстати, на тему кряков в правилах форума есть пункт. когда его писали, блокировок и средств их обхода еще не было, а то бы тоже туда включили, скорее всего (тут можно было бы вспомнить про "неуловимого Джо", но это звучало бы обидно для рсдн).
(возможно, эти мои опасения — какие-то суеверно-иррациональные — да и ладно, неохота самому с ними бороться/преодолевать)
что ссылки перестанут действовать — заблокируют/потрут и статьи, и сами репозитории и т.п. — те же, кто блокирует, иногда еще и борются со "средствами обхода" доступными им методами (вот сайт topersoft исчез же — читал историю, как к автору пришли домой какие-то дяденьки (вроде пока без масок) и типа строго пожурили).
и есть какой-то закон на тему запрещения средств обхода (даже если конкретно ютуб официально всё еще не заблокирован и, сл-но, обходится не его блокировка — разница минимальна).
еще, авторы блокирующего софта могут усовершенствовать его, отталкиваясь от находимых в интернете свидетельств успеха средств его обхода — это, наверное, самое страшное.
а в некоем чисто теоретическом случае и сам рсдн мог бы пострадать — кстати, на тему кряков в правилах форума есть пункт. когда его писали, блокировок и средств их обхода еще не было, а то бы тоже туда включили, скорее всего (тут можно было бы вспомнить про "неуловимого Джо", но это звучало бы обидно для рсдн).
(возможно, эти мои опасения — какие-то суеверно-иррациональные — да и ладно, неохота самому с ними бороться/преодолевать)
Re[6]: Как смотрите YouTube на PC под Windows?
SC>а чего ты опасаешься ?
что ссылки перестанут действовать — заблокируют/потрут и статьи, и сами репозитории и т.п. — те же, кто блокирует, иногда еще и борются со "средствами обхода" доступными им методами (вот сайт topersoft исчез же — читал историю, как к автору пришли домой какие-то дяденьки (вроде пока без масок) и типа строго пожурили).
и есть какой-то закон на тему запрещения средств обхода (даже если конкретно ютуб официально всё еще не заблокирован и, сл-но, обходится не его блокировка — разница минимальна).
еще, авторы блокирующего софта могут усовершенствовать его, отталкиваясь от находимых в интернете свидетельств успеха средств его обхода — это, наверное, самое страшное (но, опасаясь этого, я не должен был вообще как-то описывать в этой теме свой способ просмотра ютуба — тут я дал маху)
а в некоем чисто теоретическом случае и сам рсдн мог бы пострадать — кстати, на тему кряков в правилах форума есть пункт. когда его писали, блокировок и средств их обхода еще не было, а то бы тоже туда включили, скорее всего (тут можно было бы вспомнить про "неуловимого Джо", но это звучало бы обидно для рсдн).
(возможно, эти мои опасения — какие-то суеверно-иррациональные — да и ладно, неохота самому с ними бороться/преодолевать)
что ссылки перестанут действовать — заблокируют/потрут и статьи, и сами репозитории и т.п. — те же, кто блокирует, иногда еще и борются со "средствами обхода" доступными им методами (вот сайт topersoft исчез же — читал историю, как к автору пришли домой какие-то дяденьки (вроде пока без масок) и типа строго пожурили).
и есть какой-то закон на тему запрещения средств обхода (даже если конкретно ютуб официально всё еще не заблокирован и, сл-но, обходится не его блокировка — разница минимальна).
еще, авторы блокирующего софта могут усовершенствовать его, отталкиваясь от находимых в интернете свидетельств успеха средств его обхода — это, наверное, самое страшное (но, опасаясь этого, я не должен был вообще как-то описывать в этой теме свой способ просмотра ютуба — тут я дал маху)
а в некоем чисто теоретическом случае и сам рсдн мог бы пострадать — кстати, на тему кряков в правилах форума есть пункт. когда его писали, блокировок и средств их обхода еще не было, а то бы тоже туда включили, скорее всего (тут можно было бы вспомнить про "неуловимого Джо", но это звучало бы обидно для рсдн).
(возможно, эти мои опасения — какие-то суеверно-иррациональные — да и ладно, неохота самому с ними бороться/преодолевать)