Да сразу уж пристрелить мужика... добавь такой пункт.
Только Путин, и никого кроме Путина! О Великий и Могучий Путин — царь на веки веков, навсегда!
Смотрю только Соловьева и Михеева, для меня это самые авторитетные эксперты.
КРЫМ НАШ! СКОРО И ВСЯ УКРАИНА БУДЕТ НАШЕЙ!
Если отставить в сторону оценку опасности мужика и мораль (собственности для чего, как я понимаю и создавался топик), а исходить из враждебных намерений обоих, и рассуждать чисто технически:
Медведь более опасен на коротком промежутке времени. У животных вообще выше сила и скорость, а человек в охоте брал выносливостью и хорошей памятью.
На коротком промежутке мужику явно будет не до того, чтобы насиловать девушку, когда рядом медведь. Но зато потом будет готов преследовать добычу до самого утра.
Поэтому, надо не просто бежать к мужику, а прикинув дистанции, привлечь внимание медведя, чтобы он побежал за тобой, но не успел.
Изображать из себя мадам в опасности, которая ищет защиты у бравого рыцаря. Если у мужика окажется ружье, то оказавшись за его спиной, как-то помочь медведю, например помешав прицелиться.
Ну вобщем, пока медведь будет поедать мужика, скрыться из его поля зрения и обоняния.
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Для тех, кто прошёл мимо всей предыстории этого вопроса, есть прекрасный ролик (сходу не нашёл по эту сторону железного занавеса): https://www.youtube.com/watch?v=Fg_19YWkEug
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
The World Health Organization states that one in three women face sexual or physical violence in their lifetime.[15] In contrast, there have been 664 bear attacks over fifteen years with most being non-fatal, which means bear attacks are far less common.
Пожили бы они среди медведей, статистика была б несколько другая наверно
Они подвергаются насилию не от среднестатических мужиков, а от агрессивных, которые докапываются до многих.
А рандомный чувак, встреть он в лесу одинокую девушку, в лучшем случае неуклюже попытался бы познакомится, и после вежливого, но уверенного отказа, пошел бы дальше по своим делам. Внезапно становиться маньяком нафиг никому не упало.
Здравствуйте, graniar, Вы писали:
G>А рандомный чувак, встреть он в лесу одинокую девушку, в лучшем случае неуклюже попытался бы познакомится, и после вежливого, но уверенного отказа, пошел бы дальше по своим делам. Внезапно становиться маньяком нафиг никому не упало.
Вы ролик-то посмотрели? Там прямо тема раскрыта.
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Здравствуйте, Hоmunculus, Вы писали:
H>Если убрать прикрасы и сюжеты, то вопрос звучит так — «вы бы предпочли, чтоб вашу жену/дочь съели или изнасиловали?»
То есть ты заранее думаешь, что мужчина — насильник? Интересно, интересно... Крайне интересно! А как же вера в людей? Почему не предпложить, что мужчина — охотник, лесничий, турист-палаточник или просто местный житель, у которого возможно есть оружие чтобы отбиться от медведя?
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, Hоmunculus, Вы писали:
H>Это подразумевает постановка вопроса. Опасность мужика ставится наравне с опасностью медведя. И предлагают выбрать. H>Не выдумывай
"Подразумевает" — то есть существует только в твоем воображении, а значит выдумываешь именно ты.
А в тексте вопроса этого принципиально нет. Вопрос составлен поистине Диавольски хитроумно, по сути это психологический тест: тебе задают какой-то ничего не значащий вопрос, но спрашивающего интересует не ответ, а твоя интерпретация и твоя реакция на него.
Ты интерпретировал мужчину как насильника. Хотя на самом деле число настоящих маниаков- насильников в процентном отношении очень небольшое. Вряд ли на этом форуме найдется форумчанин, который в подобной ситуации изнасилует женщину.
А почему такая интерпретация? Возможно, потому, что насилие заложено в вашей приРоде? Где-то глубоко, на подсознательном уровне, в вас заложено, что мужчина играет активную, доминирующую, завоевывающую, насилующую роль, а женщина — пассивна и подчинена?
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, Hоmunculus, Вы писали: H>Если убрать прикрасы и сюжеты, то вопрос звучит так — «вы бы предпочли, чтоб вашу жену/дочь съели или изнасиловали?»
Бедновата у тебя фантазия.
А мне вот кажется, что если уж жещнина оказалась одна в лесу с медведями ночью, то об изнасиловании думать поздновато. Т.е. возможен вариант, когда и слева съели, и справа съели.
Персонаж по имени Джо Метени знаком?
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
