Подскажите, какие сейчас существуют месседжеры, с которыми разработчик гарантирует, что сообщения в принципе никто не перехватывает и не читает. Я краем уха слышал про три таких: Status, Session, Adamant. Про их преимущества автор, которого я читал, писал так:
Абсолютная анонимность, бескомпромиссное Р2Р-шифрование; использование техник обфускации геолокации и прогон трафика через Tor; удаление из передаваемых сообщений метаданных; никаких требований к регистрации и сборов пользовательских данных; никакой слежки, никаких номеров мобильных и адресов электронных почт. Вся коммуникация живет онлайн, бок о бок с остальными объектами, фиксируемыми в блокчейне: криптовалютами, децентрализованными приложениями, NFT.
Но далее автор писал, что все эти три месседжера пока очень неудобные. Кто-нибудь знает о чём речь?
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать." Р.П. Уоррен
K>Абсолютная анонимность, бескомпромиссное Р2Р-шифрование;
freenet+frost, лет 10 назад было ещё живо, сейчас не знаю
Данное сообщение является художественным произведением и освещает вымышленные события в вымышленном мире. Все совпадения с реальностью являются случайными. Не является инвестиционной рекомендацией.
SK>Речь о мессенджерах в которых сидит по 1.5 унылых анонима торгующих друг с другом наркотой и обменивающихся детским порном.
Увы, на сейчас наверное да. Но как-то от всего этого цифрового концлагеря пора дистанцироваться.
Сегодняшняя новость: "Таможенная и пограничная служба США теперь требует от путешественников из 42 стран с безвизовым режимом раскрывать историю соцсетей в промежутке до пяти лет при запросе разрешения на въезд в Соединенные Штаты" — это тупо распространяющаяся тенденция, и скоро каждый силовик каждой страны посчитает своим долгом держать нос в личной переписке. А с учётом падения уровня жизни, половина этих чиновников станут сливать все найденные данные растущему криминалу.
Похоже, уже пора почту и всякие "Валера, СТО" держать в мессенджерах и соцсетях "для предъявления", а для всего личного подбирать какое-то безопасное решение.
Здравствуйте, hi_octane, Вы писали:
_>Сегодняшняя новость: "Таможенная и пограничная служба США теперь требует от путешественников из 42 стран с безвизовым режимом раскрывать историю соцсетей в промежутке до пяти лет при запросе разрешения на въезд в Соединенные Штаты" — это тупо распространяющаяся тенденция, и скоро каждый силовик каждой страны посчитает своим долгом держать нос в личной переписке. А с учётом падения уровня жизни, половина этих чиновников станут сливать все найденные данные растущему криминалу.
Ещё небось и во въезде могут отказать, если у тебя действительно нет блога.
_>Похоже, уже пора почту и всякие "Валера, СТО" держать в мессенджерах и соцсетях "для предъявления", а для всего личного подбирать какое-то безопасное решение.
Похоже, пора уже предлагать услугу "ведение блога в социальных сетях для предъявкения на границе".
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
K>>Кто-нибудь знает о чём речь?
SK>Речь о мессенджерах в которых сидит по 1.5 унылых анонима торгующих друг с другом наркотой и обменивающихся детским порном.
На всякий случай:
Статья 23
1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать." Р.П. Уоррен
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
SK>>Речь о мессенджерах в которых сидит по 1.5 унылых анонима торгующих друг с другом наркотой и обменивающихся детским порном. K>На всякий случай: K>
Статья 23
K>1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
K>2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
Здравствуйте, hi_octane, Вы писали:
SK>>Речь о мессенджерах в которых сидит по 1.5 унылых анонима торгующих друг с другом наркотой и обменивающихся детским порном.
_>Увы, на сейчас наверное да. Но как-то от всего этого цифрового концлагеря пора дистанцироваться.
Я не знаю что должно произойти, чтобы (альтернативные мессенджеры) "взлетели", или хотя бы получили более-менее заметное распространение.
Вот никаких идей нет по этому поводу, абсолютно.
_>Сегодняшняя новость: "Таможенная и пограничная служба США теперь требует от путешественников из 42 стран с безвизовым режимом раскрывать историю соцсетей в промежутке до пяти лет при запросе разрешения на въезд в Соединенные Штаты" — это тупо
"да и черт с ним!"
_>Похоже, уже пора почту и всякие "Валера, СТО" держать в мессенджерах и соцсетях "для предъявления", а для всего личного подбирать какое-то безопасное решение.
В смысле "пора"? это нужно было делать сразу. и разумные люди так и делают с 1994 года.
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
SK>>Речь о мессенджерах в которых сидит по 1.5 унылых анонима торгующих друг с другом наркотой и обменивающихся детским порном.
K>На всякий случай:
K>
Статья 23
Ты действительно искренне полагаешь что я (или кто либо дугой) не знаком с этим Документом?
Данная, приведенная тобой цитата совершенно не несет того иллюзорного "смысла" который ты пытаешься в неё вложить.
Я, в очередной раз, скажу тебе — перед тем как с "умным" видом цитировать что либо, следует ознакомится с тем, что цитируешь.
Повторю эту фразу в развернутом виде:
В очередной раз, рекомендую тебе одеться, сходить в оффлайновый книжный магазин, зайти в отдел детской литературы и купить книжку "Основы Конституционного Права для малышей". Для защиты от перегрузки неподготовленного ослабленного ума, книжка поделена на отдельные брошюры — по одной теме в каждой. Полный набор брошюр обойдется тебе во вполне посильные рублей 300 примерно, может быть 500 в варианте полноцветной печать на плотной бумаге. В них в доходчивой форме, с иллюстрациями, объясняется то, что должен знать каждый перед тем как начнет читать Конституцию.
Здравствуйте, wl., Вы писали:
SK>>>Речь о мессенджерах в которых сидит по 1.5 унылых анонима торгующих друг с другом наркотой и обменивающихся детским порном. K>>На всякий случай: K>>
Статья 23
K>>1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
K>>2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
Прикольная новость. Но если речь именно о шифрование в месседжере, то вроде как все без исключения месседжеры используют шифрование? Я надеюсь что с программой Vipole есть что-то ещё, за что уцепились судьи. А журналисты всё переврали ради хайп-эффекта.
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать." Р.П. Уоррен
SK>Я не знаю что должно произойти, чтобы (альтернативные мессенджеры) "взлетели", или хотя бы получили более-менее заметное распространение. SK>Вот никаких идей нет по этому поводу, абсолютно.
А потом, по неизвестной причине, откажут во въезде. А причиной будет наличие учётки соцсети, не указанной в анкете. А учётку найдут простейшим сравнением "отпечатка пользователя".
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>Но если речь именно о шифрование в месседжере, то вроде как все без исключения месседжеры используют шифрование? Я надеюсь что с программой Vipole есть что-то ещё, за что уцепились судьи. А журналисты всё переврали ради хайп-эффекта.
а фиг его знает, как это работает. В WhatsApp когда на новом устройсте логинишься, вся история скачивается.
Тут вообще какой-то дурдом случился — залогинился на новом телефоне в WhatsApp, на старом телефоне выкинуло из учетки, я зарегистрировался на другой номер, захожу, а у меня там всё чаты от старой учетки, правда новые сообщения на новый номер уже не приходят, только на старый на другом телефоне.
то есть учетки не связаны, но вся переписка от другого аккаунта у меня есть
Здравствуйте, tapatoon, Вы писали:
T>Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>>не читает
T>Очевидно, в искомом мессенджере должна быть фича по использованию пользовательского ключа шифрования
не обязательно. можно сделать и в обычном — у тебя и у друга есть секретный ключ, даже просто программа с зашитым ключем. пишешь в прогу текст, жмешь "зашифровать" результат копируешь в чат. друг вставляет этот мусор в программу, жмет "Расшифровать", читает текст. не очень удобно правда
Здравствуйте, L.K., Вы писали:
LK>А потом, по неизвестной причине, откажут во въезде. А причиной будет наличие учётки соцсети, не указанной в анкете. А учётку найдут простейшим сравнением "отпечатка пользователя".
При определенном раскладе, откажут во въезде, если учётку не найдут. Решат, что ты неучтённый профессиональный шпион
Здравствуйте, wl., Вы писали:
wl.>Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
wl.>а фиг его знает, как это работает. В WhatsApp когда на новом устройсте логинишься, вся история скачивается. wl.>Тут вообще какой-то дурдом случился — залогинился на новом телефоне в WhatsApp, на старом телефоне выкинуло из учетки, я зарегистрировался на другой номер, захожу, а у меня там всё чаты от старой учетки, правда новые сообщения на новый номер уже не приходят, только на старый на другом телефоне. wl.>то есть учетки не связаны, но вся переписка от другого аккаунта у меня есть
вранье
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>Подскажите, какие сейчас существуют месседжеры, с которыми разработчик гарантирует, что сообщения в принципе никто не перехватывает и не читает. Я краем уха слышал про три таких: Status, Session, Adamant. Про их преимущества автор, которого я читал, писал так:
обычная почта с s/mime шифрованием подойдет ?
... Хорошо уметь читать между строк. Это иногда
приносит большую пользу
Здравствуйте, AndyCyp, Вы писали: wl.>>а фиг его знает, как это работает. В WhatsApp когда на новом устройсте логинишься, вся история скачивается. wl.>>Тут вообще какой-то дурдом случился — залогинился на новом телефоне в WhatsApp, на старом телефоне выкинуло из учетки, я зарегистрировался на другой номер, захожу, а у меня там всё чаты от старой учетки, правда новые сообщения на новый номер уже не приходят, только на старый на другом телефоне. wl.>>то есть учетки не связаны, но вся переписка от другого аккаунта у меня есть AC>вранье
нафига мне врать? Слева новый аккаунт (у него даже почта не проставлена, связи со старым нет), новый номер покупал этим летом, если вдруг кто-то подумает, что 10 лет назад я задумывал этот прикол, и писал одновременно с двух аккаунтов в одни и те же чаты
Скрытый текст
Качество плохое, снимал на абсолютно ублюдочный телефон
Здравствуйте, wl., Вы писали: K>>>не читает T>>Очевидно, в искомом мессенджере должна быть фича по использованию пользовательского ключа шифрования wl.>не обязательно. можно сделать и в обычном — у тебя и у друга есть секретный ключ, даже просто программа с зашитым ключем. пишешь в прогу текст, жмешь "зашифровать" результат копируешь в чат. друг вставляет этот мусор в программу, жмет "Расшифровать", читает текст. не очень удобно правда
Ну да, я собственно сам написал на Delphi такую программу. Если кто-то захочет, могу выслать и исходники и екзешник. Пока не взлетело, интерес не увидел.
Скрытый текст
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать." Р.П. Уоррен
Здравствуйте, Khimik, Вы писали: wl.>>не обязательно. можно сделать и в обычном — у тебя и у друга есть секретный ключ, даже просто программа с зашитым ключем. пишешь в прогу текст, жмешь "зашифровать" результат копируешь в чат. друг вставляет этот мусор в программу, жмет "Расшифровать", читает текст. не очень удобно правда K>Ну да, я собственно сам написал на Delphi такую программу. Если кто-то захочет, могу выслать и исходники и екзешник. Пока не взлетело, интерес не увидел. K>
