Замечали ли вы что все удовольствия имеют плату? Т.е. начинаешь получать удовольствие от чревоугодия, от сладкого — теряешь здоровье и мучаешься. Та же теория стакана воды — ведь деды наши пытались легализовать так сказать кайф — фига, не вышло. Тут и венерические заболевания и общая деградация общества. Опять таки — плата слишком высока.
Вот те же вещества — ни одного нет, которое бы проходило без последствий. Даже относительно легальные — никотин и этиловый спирт — и те вредные для здоровья, о чем предупреждают большими буквами.
И что было бы, если бы нашли способ легального удовольствия, безвредного для здоровья?
Здравствуйте, Deskny, Вы писали:
D>Наказуемы не удовольствия, а чрезмерное увлечение чем бы то ни было. Ключевое слово — чрезмерное.
Так удовольствие и начинается в чрезмерности. Если покушал умеренно и остается легкое чувство голода — в чем удовольствие? Удовольствие — это когда нажрался от пуза и аж распирает.
Наказывается не удовольствие, а идолослужение. Если ты начинаешь чему-то служить и уделять этому больше мыслей, времени и желаний, чем оно того заслуживает, то это идол для тебя. Вкусно поесть — удовольствие, законное. Но если ты слишком зациклен на еде — получишь следствие. Секс — вполне законное удовольствие. Без наказаний. Но если ты тыкаешь во все что движется, то это твой идол — получишь наказание. Дети — удовольствие. Они приносят радость. Но есть ты делаешь из детей идолов — получишь избалованных уродов.
Идолы всегда пожирают служащих им
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Так удовольствие и начинается в чрезмерности. Если покушал умеренно и остается легкое чувство голода — в чем удовольствие? Удовольствие — это когда нажрался от пуза и аж распирает.
Нажраться от пуза — удовольствие?
Я всегда знал, что чатгопота тупа до ужаса.
Потому, что удовольствия работают через внутренние системы регуляции организма (гормональную и нейромедиаторную), а они:
1) по задумке природы, должны давать вознаграждение за полезные для выживания и размножения организма действия, а не "за просто так";
2) являются частью систем, должных приводить организм к гомеостатическому равновесию (см.) — чтобы баланс веществ НЕ УХОДИЛ в какую то одну сторону, поэтому даже если одну из них "взломать" и добиться сильного отклонения (в желаемую сторону "кайфа"), другие будут ограничивать это отклонение. Один из механизмов такого ограничения называется толерантностью (см.)
3) "взлом" тщательно настроенных и оптимально выполняющих свои функции систем регуляции/защиты ничего хорошего организму не даст, это очевидно.
S>И что было бы, если бы нашли способ легального удовольствия, безвредного для здоровья?
Его уже нашли — это обливание ледяной водой!!!
(Шутка.)
Поначалу была бы "общая деградация общества", как ты сам написал. Почти никому не захочется работать, изучать мир, рожать и воспитывать детей, если всё это приносит удовольствие, на порядки меньшее "легального и безвредного для здоровья". Однако, в силу генетического и культурного разнообразия, обязательно найдется немного устойчивых к новому кайфу людей, способных продолжить развитие цивилизации — да пусть хоть 0.001%. Они размножатся, а остальные вымрут.
D>>Наказуемы не удовольствия, а чрезмерное увлечение чем бы то ни было. Ключевое слово — чрезмерное.
S>Так удовольствие и начинается в чрезмерности. Если покушал умеренно и остается легкое чувство голода — в чем удовольствие? Удовольствие — это когда нажрался от пуза и аж распирает.
Нет
Поесть нормальное количество вкусной еды — уже удовольствие.
Здравствуйте, Muxa, Вы писали:
M>Нет M>Поесть нормальное количество вкусной еды — уже удовольствие.
Но когда ограничивать себя — то в чем смысл? Человек то хочет полного погружения, полного кайфа же. А чуть-чуть и удовлетворился, оставив легкое чувство голода — т.е. оставив страдание фактически — это не то.
Хотелось бы чтобы полное удовольствие без остатка неудовлетворенности — и легально и безвредно.
M>>Нет M>>Поесть нормальное количество вкусной еды — уже удовольствие. S>Но когда ограничивать себя — то в чем смысл?
Чтобы не огрести негативных последствий.
Я честно говоря даже не ожидал что такую базу нужно вслух проговаривать.
S>Человек то хочет полного погружения, полного кайфа же. А чуть-чуть и удовлетворился, оставив легкое чувство голода — т.е. оставив страдание фактически — это не то.
Зачем ты себя так мучаешь?
Съешь столько чтобы насытиться и не переедать.
S>Хотелось бы чтобы полное удовольствие без остатка неудовлетворенности — и легально и безвредно.
Сексом не пробовал заниматься?
Здравствуйте, Muxa, Вы писали:
M>Зачем ты себя так мучаешь? M>Съешь столько чтобы насытиться и не переедать.
Так тут либо легкое чувство голода — либо нажрался от пуза и переел. Либо страдание остается — либо без страдания, но вредно.
S>>Хотелось бы чтобы полное удовольствие без остатка неудовлетворенности — и легально и безвредно. M>Сексом не пробовал заниматься?
Природа секса — животная. А именно — животная природа требует без ограничения — много тел молодых хороших и разных. Так? Так. Т.е. некоторое время легальный так сказать секс — это да, но потом же природа животная начинает требовать большего, верно?
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Но когда ограничивать себя — то в чем смысл? Человек то хочет полного погружения, полного кайфа же. А чуть-чуть и удовлетворился, оставив легкое чувство голода — т.е. оставив страдание фактически — это не то.
S>Хотелось бы чтобы полное удовольствие без остатка неудовлетворенности — и легально и безвредно.
Способность получать удовольствие уходит корнями в способность ценить то, что имеешь. Причем, уметь ценить тогда, когда имеешь, а не тогда, когда теряешь. Простой пример: для человека, потерявшего зрение, способность ходить или близкого человека, было бы огромным счастьем вернуть утраченное. И счастье его при этом было бы несоизмеримо большим, чем то удовольствие, которое можно получить от обжорства, бухла, наркоты, сексуальных извращений и пр. Осталось совсем малость — научиться ценить. А человеку, который не умеет ценить то, что у него есть, сколько ни дай, всё будет мало, всё надоест и всё равно он будет несчастен. Человек, у которого есть миллион баксов, будет страдать по поводу того, что у него нет двух миллионов баксов.
--
Справедливость выше закона. А человечность выше справедливости.
M>>Зачем ты себя так мучаешь? M>>Съешь столько чтобы насытиться и не переедать.
S>Так тут либо легкое чувство голода — либо нажрался от пуза и переел. Либо страдание остается — либо без страдания, но вредно.
Вот я сейчас на обед ходил, вкусно поел, не переел, сижу кофе пью и наслаждаюсь, голода не чувствую.
Это в какую категорию попадает?
S>>>Хотелось бы чтобы полное удовольствие без остатка неудовлетворенности — и легально и безвредно. M>>Сексом не пробовал заниматься?
S>Природа секса — животная. А именно — животная природа требует без ограничения — много тел молодых хороших и разных. Так? Так. Т.е. некоторое время легальный так сказать секс — это да, но потом же природа животная начинает требовать большего, верно?
Здравствуйте, Muxa, Вы писали:
M>Вот я сейчас на обед ходил, вкусно поел, не переел, сижу кофе пью и наслаждаюсь, голода не чувствую. M>Это в какую категорию попадает?
M>>Вот я сейчас на обед ходил, вкусно поел, не переел, сижу кофе пью и наслаждаюсь, голода не чувствую. M>>Это в какую категорию попадает?
S>А сколько вас кг. веса?
Примерно 178см/72кг
Твоя теория только на жирдяях работает чтоли?
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Вопрос такой.
S>Замечали ли вы что все удовольствия имеют плату? Т.е. начинаешь получать удовольствие от чревоугодия, от сладкого — теряешь здоровье и мучаешься. Та же теория стакана воды — ведь деды наши пытались легализовать так сказать кайф — фига, не вышло. Тут и венерические заболевания и общая деградация общества. Опять таки — плата слишком высока.
S>Вот те же вещества — ни одного нет, которое бы проходило без последствий. Даже относительно легальные — никотин и этиловый спирт — и те вредные для здоровья, о чем предупреждают большими буквами.
S>И что было бы, если бы нашли способ легального удовольствия, безвредного для здоровья?
Детский сад, извините.
Лекарства полезные, потому что горькие?
Наказывается не удовольствие, а отклонение (уклонение) от цели.
S>И что было бы, если бы нашли способ легального удовольствия, безвредного для здоровья?
Поплавайте в речке, поиграйте на гитарке или с внуками.
