Коэффициент рождаемости в России приблизился к 17-летнему минимуму
В 2023 году суммарный коэффициент рождаемости в России, среднее число детей на одну женщину, снизился до 1,41, следует из предварительных данных Росстата, с которыми ознакомился РБК. В последний раз значения ниже этой цифры (1,31) фиксировались 17 лет назад — в 2006 году. https://www.kommersant.ru/doc/6594401
Число разводов в России достигло максимальных значений, показал опрос
ВЦИОМ: восемь из десяти браков по итогам первой половины 2024 года распадались https://ria.ru/20241218/brak-1989916235.html
Кто отвечает за семейный очаг? Кто отвечает за деторождение? Вроде есть с кого спросить, но так как спроса нет, поэтому таков результат в год "Семьи", и Путин повлиять на статистику не смог. А может это Путин виноват?
Здравствуйте, Явь-истъ, Вы писали:
ЯИ>Коэффициент рождаемости...
Блин, опять!
ЯИ>Кто отвечает за семейный очаг?
В нуклеарных семьях за "семейный очаг" отвечают оба члена семьи. Путин за это не отвечает. Или ты про что-то другое здесь?
ЯИ>Кто отвечает за деторождение?...
Минтруд. Напиши — может ответят
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
Cреднее число детей на одну женщину, снизился до 1,41
Ухаха, так прямо и говорится — на женщину.
Капитал — "материнский" (в скобочках "семейный").
Кстати, женщины и являются главными инициаторами разводов.
Доверили ответственное дело!
"просрали все полимеры"
Мне кажется, проблема решится просто: вступающие в официальный брак должны брать на себя обязательство родить 3 детей в ближайшие 10 лет. Под это дается материнский капитал и прочие льготы. А если без уважительных причин это сделано не будет, тогда штрафные санкции на обоих.
Если женщина не вступает в брак, штрафные санкции на неё как на монополиста детородного органа.
Какой вообще смысл в официальном браке, если нет цели продолжать род?
Если люди не готовы этим заниматься, пусть не обманывают ни себя, ни других, и не бравируют официальным статусом семьи.
И в этом случае женщины на свиданиях будут не цену себе набивать, а с серьезным видом рассуждать о плане и бюджете реализации данной задачи, потому что под это дело и её финансы пригодятся, ведь это ей отвечать перед государством.
Пока этого нет, все эти сексуальные игрища ради фана и позерства.
Здравствуйте, Явь-истъ, Вы писали:
ЯИ>А я тут причем? Не моя забота. У меня органа деторождения нет.
Самый главный орган деторождения — мозг. Даже твоя похоть — продукт твоего мозга, а не половых органов. Смотри, наряду с гомосексульностью есть такое нарушение как асексуальность, и у абсолютного большинства асексуалов с половыми органами всё в порядке — с мозгом что-то не то. Знаешь, есть такой отдел мозга — амигдала. Это часть лимбической системы.
Она отвечает и за половое поведение, и за восприятие угрозы. Удаление амигдалы у животных делает их полностью бесстрашными.
Есть ещё гипоталамус. У геев одно из ядер гипоталамуса меньше, чем у гетеросексуальных мужчин. Кстати, дифференциация гипоталамуса происходит в первом тримместре беременности.
Надеюсь я показал, какой именно орган — орган деторождения.
Если ты будешь относиться к женщинам, как к матке на ножках, то дети у тебя вряд-ли появятся.
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
Здравствуйте, Явь-истъ, Вы писали:
Ф>>Самый главный орган деторождения — мозг. ЯИ>Ты ничего не понимаешь в физиологии
Это ты ничего не понимаешь: если у машины нет мотора, то ехать она всё же способна — абсолютно всё зависит от прокладки между рулём и сиденьем: если очень надо, то будет толкать.
Применительно к этой теме: ягнят уже выращивали в искуственной матке.
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>Это ты ничего не понимаешь: если у машины нет мотора, то ехать она всё же способна — абсолютно всё зависит от прокладки между рулём и сиденьем: если очень надо, то будет толкать. Ф>Применительно к этой теме: ягнят уже выращивали в искуственной матке.
Когда судьи считают, что в случае развода в интересах ребенка оставить его с матерью и лишить отцовского воспитания, они не считают, что главное — это мозг. Иначе бы как минимум говорили о совместном воспитании. Но этого нет.
Здравствуйте, Явь-истъ, Вы писали:
ЯИ>...в твоих записях ценности нет.
Это мы ещё увидим: думаю, ты не последний день на форуме. Думаю, ты ещё оценишь эту запись. А пока ты даже не представляешь, как и когда я её ввинчу в обсуждение.
А может быть даже не я, или не только я.
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>Это мы ещё увидим: думаю, ты не последний день на форуме. Думаю, ты ещё оценишь эту запись. А пока ты даже не представляешь, как и когда я её ввинчу в обсуждение. Ф>А может быть даже не я, или не только я.
О да, я не представляю, какой ты грозный и опасный
Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:
Н>Но у Путина есть дети. А у тебя?
Я думаю, правильно так: кто взял на себя обязательства, кто получил преференции, тот и должен.
У женщины есть матка — должна.
Пара вступила в официальный брак — должны.
И женщины, и семейные пары получают по закону преференции. Вот они и обязаны.
Ведь не обязан же человек программировать, если он не работает программистом?
А мужчина не может ни родить, ни даже воспользоваться (официально) услугами суррогатной матери — это разрешили только женщинам!
Киркоров и Лазарев в США для этого ездили.
А если бы с меня кто-то начал требовать, я бы обратил внимание на условия сделки, то есть как минимум на нормы права.
Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:
Н>Поэтому прекрасно, что человек с таким бредом никогда не размножится. Бог устроил все удивительно правильно.
Ты вот постоянно на форуме позерством занимаешься, бьешь в грудь, какой ты крутой, но ты на фоне общей статистики — вошь, а может даже меньше. Ты даже не Сухов, у которого 30 детей.
