Здравствуйте, tapatoon, Вы писали:
T>Ты сам-то что сделал для решения этой проблемы? Оформи хотя бы опеку/попечительство и тогда будет моральное право ныть на эту тему
Странный совет. Этот ребёнок уже родился. Даже не буду предлагать оплодотворение — этим занимаются в спермобанках. Там даже сперма Дурова есть.
ЯИ>>Мне кажется, проблема решится просто: вступающие в официальный брак должны брать на себя обязательство родить 3 детей в ближайшие 10 лет. S>Иными словами, ты за отмену регистрации браков?
Те, у кого с рождаемостью в порядке — регистрируют жён (сколько надо штук на 1 мужа) в мечети, а федеральная госрегистрация им если интересна, то только для получения выплат. При разводе у них суд не отписывает детей и всё имущество жене (а мужу быть должным ежемесячно алименты). И опека изымать детей к ним не ходит. Вот что значит правильно брак регистрировать.
Данное сообщение является художественным произведением и освещает вымышленные события в вымышленном мире. Все совпадения с реальностью являются случайными. Не является инвестиционной рекомендацией.
Здравствуйте, Явь-истъ, Вы писали:
ЯИ>Странный совет.
Сам над этим подумываю, но пока яиц не хватает на принятия этого решения. Поэтому пока ограничиваюсь советами)
ЯИ>Этот ребёнок уже родился. Даже не буду предлагать оплодотворение — этим занимаются в спермобанках. Там даже сперма Дурова есть.
Если есть возможность попробовать улучшить жизнь хотя бы одного ребёнка, почему не попробовать? Тем более можно оформить патронаж или как там это называется. Короче, жить он будет в детдоме, а ты будешь оплачивать нужные ништяки и навещать.
Есть люди, которым норм и в детдомах. Правда вырастут они бандитами, если повезёт. Или наркоманами.
Но большинство детей не приспособлено для такого и им там по настоящему плохо.
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>Если ты будешь относиться к женщинам, как к матке на ножках, то дети у тебя вряд-ли появятся.
какой бред. сотни тысяч лет значит дети появлялись, а сейчас врядли появятся.
неет. ты нашлепку убери из равенства и контрацептивов которая появилась за последние 100 лет. убери "мое тело-мое дело".
и естественным путем рождаемость попрет.
а пока общество будет мыслить как ты — оно будет вымирать, т.к. твои идеи не могут пройти естественный отбор на уровне популяции.
Здравствуйте, tapatoon, Вы писали:
T>Ты сам-то что сделал для решения этой проблемы? Оформи хотя бы опеку/попечительство и тогда будет моральное право ныть на эту тему
эээ нет. право у нас задает СК РФ. Вот далее — мы смотрим на СК РФ, и если он нравится — рожаем. если не нравится — не рожаем, и ноем.
а если он нам не нравится — рожать в этих условиях это конкретнейший идиотизм.
Здравствуйте, rm2, Вы писали:
rm2>а если он нам не нравится — рожать в этих условиях это конкретнейший идиотизм.
А если взять под опеку дитё, характеристика жизни которого в детдоме "полнейшиё идиотизм" — это ни о чём. Это как? тоже "полнейший идиотизм"?
Здравствуйте, wl., Вы писали:
ЯИ>>>Всеобщая либерализация, свобода, рыночная экономика, разнообразие обнажают печальную суть — от семьи только проблемы.
S>>Поэтому в РСФСР рожали меньше чем при царе?
wl.>в РСФСР было резиновое изделие №2
так презерватив — это и есть либерализм?
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, Osaka, Вы писали:
ЯИ>>>вступающие в официальный брак должны брать на себя обязательство родить 3 детей в ближайшие 10 лет. S>>Иными словами, ты за отмену регистрации браков? O>Те, у кого с рождаемостью в порядке — регистрируют жён (сколько надо штук на 1 мужа) в мечети,
зачем?
O> а федеральная госрегистрация им если интересна, то только для получения выплат.
это что за выплаты за регистрацию брака?
O> При разводе
не будет разводов при отсутствии регистрации
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, tapatoon, Вы писали:
T>А если взять под опеку дитё, характеристика жизни которого в детдоме "полнейшиё идиотизм" — это ни о чём. Это как? тоже "полнейший идиотизм"?
Этот поступок к личной выгоде не имеет никакого отношения, и большая часть популяции будет не просто брать, а будет биться за право не брать и никогда с таким ребенком не связываться.
Здравствуйте, tapatoon, Вы писали:
T>Если есть возможность попробовать улучшить жизнь хотя бы одного ребёнка, почему не попробовать?
обсуждается количество детей, а не красота жизни существующих.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, rm2, Вы писали:
rm2>Этот поступок к личной выгоде не имеет никакого отношения,
Ты чёртов гений, к личной выгоде этот поступок не имеет никакого отношения.
rm2>и большая часть популяции будет не просто брать, а будет биться за право не брать и никогда с таким ребенком не связываться.
А дальше идут отмазы слабака. Откуда популяция будет знать его прошлое? Вообще-то для масс личная инфа закрыта. Или ты думаешь что кто-то заплатит тысяч 100-200 что узнать что он из детдома чтобы... что?
Корпорации, типа Газпрома, проверят. В этом не сомневайся. Но им будет насрать откуда он, если есть нужные навыки.
rm2>неет. ты нашлепку убери из равенства и контрацептивов которая появилась за последние 100 лет. убери "мое тело-мое дело". rm2>и естественным путем рождаемость попрет.
Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:
SD>Годы идут, а rm2 все так же требует рабынь
неравенства, еще и естественного, эволюционно отработанного сотнями тысяч лет развития нашего вида.
и что его требовать? к нему все равно все придет.
100 лет равенства привели к снижению СКР по всем странам которые его ввели. Все эти популяции — элиминируются.
Просто тупо не могут пройти естественный отбор.
причем, что забавно — сейчас эти общества вступают в стадию, когда подушка безопастности демографическая, наработанная прошлыми неравноправными поколениями — заканчивается.
и на дальнейшие поддержания текущих представлений — просто нет уже ресурса.
Поэтому даже делать ничего не нужно — просто стоит расслабиться, и смотреть к чему это приведет. ну, единственное, защищать свои интересы, не вступая в невыгодные формы юридического оформления отношений.
Будет весело
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>Это не его проблема, а государства (чиновничества)
Вы с ястивь настолько тупые, что думаете что государство с тысячелетней историей не может при желании решить такую простую проблему? Вас, дебилов, разводят.
Валите всё на государство, это "тупые" чиновники виноваты, которые манипулируют вами, аки баранами на Наурыз. Лавров.джепег. Баньте.
Здравствуйте, tapatoon, Вы писали:
T>Вы с ястивь настолько тупые, что думаете что государство с тысячелетней историей не может при желании решить такую простую проблему? Вас, дебилов, разводят. T>Валите всё на государство, это "тупые" чиновники виноваты, которые манипулируют вами, аки баранами на Наурыз. Лавров.джепег. Баньте.
Оно не то что не может, оно вообще преследует другие цели, а именно: сокращение населения.
Но это оборачивается проблемами типа недостатка сотрудников, но это уже из разряда "холопу не удобно исполнять барскую волю".
А барин (то есть США) в это время финансирует фашисткий режим на Украине и ему начхать на проблемы аборигенов.
