Здравствуйте, Dimonka, Вы писали:

D>>>и в лёгкую сдашь все эти экзамены с более приличным результатом:

vsb>>Конечно не сдам. Если бы ты внимательней читал моё сообщение, то заметил бы, что я писал про абстрактное мышление, а не про владение определённым набором знаний. Соревноваться в том, у кого больше гигабайтов помещается, с компьютером смысла нет.

D>Экзамены — это же не просто тупое запоминание фактов. Это ещё и решение задач, которые часто требуют определённого абстрактного мышления.

Я не отрицаю наличие определённого абстрактного мышления у ChatGPT. Но до умного человека он не дотягивает. А в остальном — экзамены это таки на 90% знание фактов. С абстрактным мышлением и без знания фактов ты на экзамене ничего не ответишь.

D>Если уж совсем придираться к словам, то GPT — это и есть только "абстрактное мышление" — он же никогда ничего не видел, не трогал и не нюхал, но вполне "представляет" формы, расстояния, размеры, вес итд. Чисто абстрактно.

Я скорей про способность ChatGPT производить нетривиальные результаты из предпосылок. Я его использую практически каждый день, как помощника, и уже привык, что он может выдавать ошибочные рассуждения.

В целом я вообще считаю, что проблема ChatGPT на текущий момент в том интерфейсе, который они предоставляют — отсутствие саморефлексии. Он печатает свой поток мыслей не останавливаясь. При этом если его попросить перепроверить какой-нибудь пункт его рассуждений (ошибочный), он эту ошибку часто находит. Вот если бы он печатал этот поток мыслей куда-то во внутренний буфер, а потом ещё и сам бы прочитал — что напечатал и попробовал бы подкорректировать ошибки, и вот так вот итеративно сколько-то раз сделал, мне почему-то кажется, что он стал бы на порядок умней. Хотя может мне это только кажется. Но ведь человек как-то так и делает, не просто балаболит, что первое в голову придёт, а сначала подумает, а потом скажет.