Здравствуйте, Mihal9, Вы писали:
M>Как я понял, проблем еще туева хуча. Андроид не может даже подняться по лестнице. Как думаете, когда эти барьеры будут преодолены?
Насколько я понимаю, наиболее принциальнейшая проблема — это отсутствие компактного достаточно емкого источника питания. При наличии таких аккумуляторов уже начнут появляться роботы, которые будут реально полезны в домашнем хозяйстве. Подпитывать их от розетки чтоб за ними волочился черти какой провод конечно можно, но это капец как неудобно. Как только эта проблема решится, по идее робототехника должна пойти и как минимум робот помощник по хозяйству, который будет протирать пыль, стирать, сушить белье, гладить и т.д — такого сделать уже дело техники. Конечно можно такого сделать чтоб питался от розетки и при перемещении волочился сзати провод, но я не думаю что покупатели потенциальные будут в восторге от того, чтоб они сами спотыкались о провод.
Re[3]: Проблемы в создании андроида, который не уступал бы человеку
Здравствуйте, Mihal9, Вы писали:
LL>>Одна из гдавных проблем это понять — а зачем он?
M>Ну вот, скажем, для разминирования
Ага. "Образец умной бомбы на испытаниях так и не удалось выпихнуть из самолета", а андроид еще и по морде испытателям надает. И будет прав, что характерно.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Re[9]: Проблемы в создании андроида, который не уступал бы человеку
Здравствуйте, Muxa, Вы писали:
M>>>Зачем его заставлять их соблюдать, если он их и так не нарушает?
D>>Откуда ты знаешь?
M>Нарушалка не выросла.
Ещё как выросла. Думаю, он уже сейчас в каждой бочке затычка. Может не в самых ответственных местах, но много где.
Самое смешное, мы даже можем не заметить, как он нарушит.
Re[10]: Проблемы в создании андроида, который не уступал бы человеку
M>>А ну с таким же успехом можно рассуждать и об утилите для форматирования диска. D>Вполне можно, если бы утилита регулярно автоматически запускалась и могла изменить своё поведение.
Как любой поисковик? Или они тоже по каким-то причинам не подходят?
Re[2]: Проблемы в создании андроида, который не уступал бы человеку
Здравствуйте, elmal, Вы писали:
E>Насколько я понимаю, наиболее принциальнейшая проблема — это отсутствие компактного достаточно емкого источника питания. При наличии таких аккумуляторов уже начнут появляться роботы, которые будут реально полезны в домашнем хозяйстве. Подпитывать их от розетки чтоб за ними волочился черти какой провод конечно можно, но это капец как неудобно.
Получаемый профит СИЛЬНО больше неудобств от того, что робот постоянно от розетки к розетке бегает. Да пусть он даже без аккумулятора будет и будет вынужден переподключать себя между розетками — я и такому очень сильно рад буду.
Matrix has you...
Re[5]: Проблемы в создании андроида, который не уступал бы человеку
Здравствуйте, Osaka, Вы писали:
O>У робота мозг может быть отдельно от тела на дистанционном управлении, а тело — заменяемый расходник. И даже может быть много тел одновременно.
В таком случае у нас уже есть готовый мозг, осталось наладить производство расходных тел и систем телеуправления.
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Re[9]: Проблемы в создании андроида, который не уступал бы человеку
Здравствуйте, Muxa, Вы писали: M>Нарушалка не выросла.
Как только вы построите т.н. сильный AI, нарушалка вырастет автоматически.
Есть ли у вас способ проверить (т.е. формально доказать) отсутствие путей обхода трёх законов?
Про это, кстати, Азимов в своей серии упоминает: там эти законы были не просто текстовыми настройками. Там была целая "теория позитронного мозга", вмешательство в которую могло приводить к труднопредсказуемым последствиям.
Я это понимаю именно так — кто-то тяжёлыми усилиями провёл верификацию ядра ИИ, в которое были встроены три закона.
А последующие "правки", вроде "давайте снизим приоритет второго закона", результаты этой верификации обнуляли.
Так и тут — чтобы полагаться на три закона, нужен некий способ однозначно убедиться, что нигде нет ни "повышения привилегий путём переполнения стека", ни "race condition", ни внезапных инверсий приоритетов и прочих радостей.
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Re[2]: Проблемы в создании андроида, который не уступал бы человеку
E>Насколько я понимаю, наиболее принциальнейшая проблема — это отсутствие компактного достаточно емкого источника питания.
Кожаным роботам в сутки требуется 3000 килокалорий. Гугл говорит что это примерно 3500 ватт*часов.
У литиевых аккумуляторов энергоемкость 150-250 Втч/кг. Получается 15-30 кг веса.
И это при том, что нам кожаным нужно большую часть тратить на обогрев себя любимого и КПД наших приводов меньше 30%.
Re[4]: Проблемы в создании андроида, который не уступал бы человеку
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Одна из гдавных проблем это понять — а зачем он?
Посуду помыть, еды приготовить, пыль с полок погонять, двор вымести, шмотки по шкафу разложить после стирки, цветы полить.
Да мало ли домашней рутины найдётся...
Matrix has you...
Re[6]: Проблемы в создании андроида, который не уступал бы человеку
S>В таком случае у нас уже есть готовый мозг
Жёстко привязанный к аппаратной платформе. Немасштабируемый ни по ёмкости ни по скорости. Собственно, поэтому конкуренция с роботами возможна только в самом начале (когда их можно прирезать пока они маленькие), дальше они безнадёжно уходят в отрыв.
Re[4]: Проблемы в создании андроида, который не уступал бы человеку
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Ага. "Образец умной бомбы на испытаниях так и не удалось выпихнуть из самолета", а андроид еще и по морде испытателям надает. И будет прав, что характерно.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
LL>>Одна из гдавных проблем это понять — а зачем он? S>Посуду помыть, еды приготовить, пыль с полок погонять, двор вымести, шмотки по шкафу разложить после стирки, цветы полить. S>Да мало ли домашней рутины найдётся...
Зачем ему для этого быть андроидом? Пусть будет пауком с кучей насадок на 8 (или сколько там у него будет) лап.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Re[5]: Проблемы в создании андроида, который не уступал бы человеку
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
LL>>Ага. "Образец умной бомбы на испытаниях так и не удалось выпихнуть из самолета", а андроид еще и по морде испытателям надает. И будет прав, что характерно.
Vi2>Зачем по морде, если можно ими и разминировать?!
Одно другому не мешает.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Re[4]: Проблемы в создании андроида, который не уступал бы человеку
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
S>>Да мало ли домашней рутины найдётся... LL>Зачем ему для этого быть андроидом? Пусть будет пауком с кучей насадок на 8 (или сколько там у него будет) лап.
Пусть. Обязательно на пауке нейронку обкатывать?
И это мы с тобой понимаем. А те у кого деньги есть в основном думают иначе.
Matrix has you...
Re[5]: Проблемы в создании андроида, который не уступал бы человеку
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>>>Да мало ли домашней рутины найдётся... LL>>Зачем ему для этого быть андроидом? Пусть будет пауком с кучей насадок на 8 (или сколько там у него будет) лап. S>Пусть. Обязательно на пауке нейронку обкатывать?
Да вообще всё не обязательно. Можно и не обкатывать, и вообще ее не делать.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
