Здравствуйте, Mihal9, Вы писали:
M>Что мешает другим крупным (и не слишком крупным) компаниям создать свой ChatGPT, который не уступал бы тому, что разработала OpenAI ?
никто не мешает. у сбера есть, у яндекса есть. Нужен всего-лишь суперкомпьютер
Здравствуйте, Mihal9, Вы писали:
wl.>>никто не мешает. у сбера есть, у яндекса есть. Нужен всего-лишь суперкомпьютер
M>почему их GPT довольно сильно уступает?
Есть критерии сильноты/слаботы? И точно ли уступает?
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
M>>почему их GPT довольно сильно уступает? M>Есть критерии сильноты/слаботы? И точно ли уступает?
к сожалению да, уступают. гигачат у сбера вообще какой-то деревянный, просил его написать некий код для линукса, он первой строчкой вставляет #include <windows.h> и как не пытаешься его переубедить, всё гнет свою линию, что на линуксе так надо писать
Здравствуйте, wl., Вы писали:
wl.>к сожалению да, уступают. гигачат у сбера вообще какой-то деревянный, просил его написать некий код для линукса, он первой строчкой вставляет #include <windows.h> и как не пытаешься его переубедить, всё гнет свою линию, что на линуксе так надо писать
Здравствуйте, Mihal9, Вы писали:
M>Что мешает другим крупным (и не слишком крупным) компаниям создать свой ChatGPT, который не уступал бы тому, что разработала OpenAI ?
Мешает ручная работа по подготовке данных модели. Т.е. нужно потратить миллионы и миллионы долларов, чтобы специалисты подготовили сырые данные, а время специалистов стоит денег.
Сама машина подготовить данные не может — если машина обучается на выдаче самой себя — то происходит деградация выдачи.
GPT работает в минус даже сейчас — не смотря на то что из каждого утюга о ней говорят — работают себе в убыток. Кто хочет работать в убыток?
Здравствуйте, Mihal9, Вы писали:
M>Что мешает другим крупным (и не слишком крупным) компаниям создать свой ChatGPT, который не уступал бы тому, что разработала OpenAI ?
Деньги мешают — их у других компаний много меньше, чем у Маска.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
M>>Что мешает другим крупным (и не слишком крупным) компаниям создать свой ChatGPT, который не уступал бы тому, что разработала OpenAI ?
S>Мешает ручная работа по подготовке данных модели. Т.е. нужно потратить миллионы и миллионы долларов, чтобы специалисты подготовили сырые данные, а время специалистов стоит денег.
Говорят, что есть готовые бесплатные модели, которые даже лучше чата. По крайней мере у меня в компании есть такие, кто говорит. Что мол код джипити давно утёк, да и никому уже не нужен. Даже раскрутили руководство на бабос, чтобы иметь свой небольшой частный чат. Но чего-то у них пока выхлопа не видно.
Здравствуйте, Mihal9, Вы писали:
M>Что мешает другим крупным (и не слишком крупным) компаниям создать свой ChatGPT, который не уступал бы тому, что разработала OpenAI ?
Ничего не мешает. Все активно создают. Проблема только вычислительные мощности и корпус текстов.
Если делать специализированный чатбот, то можно и на chatgpt 2.0 сделать, который в свободном доступе. Блумберг, насколько мне известно, так и поступил.
MVK>Если делать специализированный чатбот, то можно и на chatgpt 2.0 сделать, который в свободном доступе. Блумберг, насколько мне известно, так и поступил.
Здравствуйте, Mihal9, Вы писали:
M>откуда инфа, что работает в убыток?
Из новостей тех же, вчера как раз читал. Но и до этого читал, что платные подписки не покрывают и 10% расходов, что там овердофига уходит на аренду серверов.
Здравствуйте, Dimonka, Вы писали:
D>Говорят, что есть готовые бесплатные модели, которые даже лучше чата. По крайней мере у меня в компании есть такие, кто говорит. Что мол код джипити давно утёк, да и никому уже не нужен. Даже раскрутили руководство на бабос, чтобы иметь свой небольшой частный чат. Но чего-то у них пока выхлопа не видно.
Да прям. С чего бы бесплатным быть лучше? Кто за бесплатно проведет этот титанический труд?
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
D>>Говорят, что есть готовые бесплатные модели, которые даже лучше чата. По крайней мере у меня в компании есть такие, кто говорит. Что мол код джипити давно утёк, да и никому уже не нужен. Даже раскрутили руководство на бабос, чтобы иметь свой небольшой частный чат. Но чего-то у них пока выхлопа не видно.
S>Да прям. С чего бы бесплатным быть лучше? Кто за бесплатно проведет этот титанический труд?
Вроде как всякие некоммерческо-коммерческие организации. Воспользоваться этим трудом мы всё равно не сможем. Ресурсов не хватит.
Они все есть на всем известном сайте с моделями.
Я только не вкуриваю, как они считают эту "лучшесть"? Формальные экзамены пока только у джипити принимали
Здравствуйте, Dimonka, Вы писали:
D>Вроде как всякие некоммерческо-коммерческие организации. Воспользоваться этим трудом мы всё равно не сможем. Ресурсов не хватит. D>Они все есть на всем известном сайте с моделями.
D>Я только не вкуриваю, как они считают эту "лучшесть"? Формальные экзамены пока только у джипити принимали
Ну я запускал у себя Stable Diffusion на старом ноуте. Уходило много времени на генерацию 1 картинки. Не лучше MidJourney.
Возможно в некой узкой области оно будет лучше, но вряд ли кто-то потратит миллионы долларов чтобы выложить забесплатно всем.
V>Деньги мешают — их у других компаний много меньше, чем у Маска.
А причем тут Маск, если он и из Open AI ушел в 2018-м, и вредоносный ЧатЖыПыТы, обученный на низкокачественных данных mainstream media, в данный момент обзывает Woke GPT?
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
D>>Я только не вкуриваю, как они считают эту "лучшесть"? Формальные экзамены пока только у джипити принимали
S>Ну я запускал у себя Stable Diffusion на старом ноуте. Уходило много времени на генерацию 1 картинки. Не лучше MidJourney.
Так генерация картинок и (допустим) работа с клиентами — это же две большие разницы.
Для чего нужен gpt? Для экономии кучи денег, например, на поддержке клиентов. На самом деле областей много, но полную автоматизацию сделать не просто.
