В нашей жизни есть соблазнительные вещи, которые по сути пусты и бесполезны, но вызывают желание их поиметь.
Давайте с простого.
Вот, идем мимо магазина со с тортами и пирожными. Все сделано для того, чтобы дети их захотели — такие красивые, аппетитные, прямо расписные. Продаются кусочками, один маленький кусочек стоит 500 руб. Рассчитано что дети будут требовать ввиду возникшего в них желания поглотить.
В сформировавшемся состоянии чел. даже не глянет, а вот на детей действует.
Ради урока купил малому — чисто чтобы не накапливать в нем желание, ибо все недоступное хочется еще больше. Кусочек попробовал и оно даже не вкусное, просто красивое.
Получается такой обман — ведь для пищеварения красота значения не имеет. Пользы в таком торте вряд ли много. И стоит дорого именно за счет эффекта соблазнения.
Получается такие вещи вредят обществу, как бы паразитируя на незрелых желания детей.
Теперь чуть сложнее.
Когда дети становятся постарше — им нужен муж или жена. Жена должна быть, главным образом, надежной и полезной, то есть чтобы помогала в жизни а не мешала.
Однако же тут происходит аналогичная ситуация что и с этими тортами. Девок учат выглядеть аппетитно и жопой крутить. И как бы целая индустрия, которая учит не полезным для жизни вещам а соблазнам — танцульки все эти и прочее. Но для жизни ведь это имеет нулевую ценность!
Девки с помощью этих танцулек надеются повыгоднее себя как бы реализовать, кого-то соблазнить. И вроде как даже работает.
Во сильно взрослом состоянии это уже начинаешь понимать, но ведь юноши клюют на это и тратят все ресурсы на то, что выглядит соблазнительно.
Как вы к этому всем относитесь? Какое решение видите?
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Вот, идем мимо магазина со с тортами и пирожными. Все сделано для того, чтобы дети их захотели — такие красивые, аппетитные, прямо расписные. Продаются кусочками, один маленький кусочек стоит 500 руб. Рассчитано что дети будут требовать ввиду возникшего в них желания поглотить. S>В сформировавшемся состоянии чел. даже не глянет, а вот на детей действует.
На меня тоже действует, вот только цена точно остановит. А дети сами расплачиваются или у взрослого не найдется слов чтобы убедить, что такой кусочек не нужен?
S>Ради урока купил малому — чисто чтобы не накапливать в нем желание, ибо все недоступное хочется еще больше.
Не нашлось.
S>Получается такой обман — ведь для пищеварения красота значения не имеет. Пользы в таком торте вряд ли много. И стоит дорого именно за счет эффекта соблазнения.
Имеет же. Пища должна быть красивой. Это правильно. Если пока про маркетинг забыть.
S>Когда дети становятся постарше — им нужен муж или жена. Жена должна быть, главным образом, надежной и полезной, то есть чтобы помогала в жизни а не мешала. S>Однако же тут происходит аналогичная ситуация что и с этими тортами. Девок учат выглядеть аппетитно и жопой крутить. И как бы целая индустрия, которая учит не полезным для жизни вещам а соблазнам — танцульки все эти и прочее. Но для жизни ведь это имеет нулевую ценность!
Так и женщина должна быть красивой (привлекательной) не обязательно красивой для всех, но для будущего мужа должна. Иначе это моральный мазохизм какой-то получится.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Ради урока купил малому — чисто чтобы не накапливать в нем желание, ибо все недоступное хочется еще больше. Кусочек попробовал и оно даже не вкусное, просто красивое.
Надо было предложить выбор: или куплю сейчас вот этот маленький, или в другом месте большой тоже за 500р.
И если выбрал этот маленький, в том другом месте купить себе большой и съесть у него на глазах
Здравствуйте, pagid_, Вы писали:
_>Так и женщина должна быть красивой (привлекательной) не обязательно красивой для всех, но для будущего мужа должна. Иначе это моральный мазохизм какой-то получится.
Тут вот в чем вопрос: вы выберете красивое и что аппетитно выглядит или полезное?
Красивое как бы дурит вас, обманывает. Иногда прямо так обманывает, что желание возбудилось и ничего не можешь с ним поделать. А за даже один "укус" нужно заплатить (может вам и не понравится).
Полезное — это то, что на самом деле нам нужно и без чего не прожить. И оно не столько привлекательно, оно желания не возбуждает (пока оно доступно, конечно).
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Тут вот в чем вопрос: вы выберете красивое и что аппетитно выглядит или полезное?
То что мне понравится, стоит тех денег, что за него просят. Не превышают ту меру, что у меня сформирована жизненным опытом. Пища она по определению полезна, но в меру.
Для себя. Для ребенка все сложнее, но это не значит, что ему должны быть недоступны красивые вещи, но это хорошая тема чтобы начать объяснять стоимость вещи а всегда ли она стоит столько, сколько за неё просят.
S>Красивое как бы дурит вас, обманывает. Иногда прямо так обманывает, что желание возбудилось и ничего не можешь с ним поделать.
Нужно же кроме чувства прекрасного и здравомыслие некоторое иметь. Просто между ними должна быть гармония, и тогда красота будет приносить радость.
S>Полезное — это то, что на самом деле нам нужно и без чего не прожить. И оно не столько привлекательно, оно желания не возбуждает (пока оно доступно, конечно).
Да с чего бы не возбуждает? Неужели хорошая пища желание поесть не возбуждает? Ну тогда дождись обеда/ужина и возбудит.
Или полезное для тебя это непременно рыбий жир (ага, столовая ложка раз в день) и поносная овсянка?
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
_>>Так и женщина должна быть красивой (привлекательной) не обязательно красивой для всех, но для будущего мужа должна. Иначе это моральный мазохизм какой-то получится.
S>Тут вот в чем вопрос: вы выберете красивое и что аппетитно выглядит или полезное? S>Красивое как бы дурит вас, обманывает. Иногда прямо так обманывает, что желание возбудилось и ничего не можешь с ним поделать. А за даже один "укус" нужно заплатить (может вам и не понравится).
Никакого обмана тут нет.
Просто маркетологи используют инстинкты человека.
Пример с тортом — до относительно недавнего времени, сладкое было малодоступно. Веками. Но в сладком очень много энергии, которая нужна для выживания.
Поэтому у человека сформировался инстинкт — нашел сладкое, нужно его скорее слопать, чтобы выжить, потому оно и вкусное.
И с твоим примером с женщинами аналогично.
Да, "неполезным" сладкое стало очень недавно, когда стало легкодоступным, в связи с промышленным развитием.
Эволюционно человек просто еще не успел перестроиться. Но мы идем к этому — те кто ест много сладкого сейчас, чаще умирают от сопутствующих этому проблем.
Возможно кстати проблему со сладким и вообще углеводами удастся решить также техническим путем.
Например, сейчас вовсю испытываются таблетки, которые значительно снижают удовольствие от сладкого.
В результате этой проблемы через десяток лет возможно и не будет.
И вообще, большинство проблем чисто технические, если в них разобраться
Но блин от отсутствия волшебства так грустно становится.
