Как вы, блин, замучили с этой темой!!!
Их по численности абсолютный максимум — единицы процентов, в любой момент истории. Но шума столько, будто решается судьба половины населения.
Давайте лучше про геморрой!? Я вас уверяю, этих точно больше. Притом статистика ЛГБТ есть, а статистики по геморрою нет — только отдельные публикации с оценкой масштаба проблемы.
К этой теме можно добавить проблемы недержани мочи и кала. Если захотите, то я даже могу рассказать почему, даже со ссылками на научные публикации.
ЗЫ: кстати!!! а ведь ЛГБТ может ослабить проблему гемороя
ЗЗЫ:
при желании так могу набросить, что у многих зачешутся руки поизрыгивать изысканных гадостей на форум.
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
Re: Достала тема гомосеков - давайте лучше про геморрой!?
Ф>Давайте лучше про геморрой!? Я вас уверяю, этих точно больше. Притом статистика ЛГБТ есть, а статистики по геморрою нет — только отдельные публикации с оценкой масштаба проблемы.
насколько знаю, статистика есть по всему. даже по насморку )
Re[2]: Достала тема гомосеков - давайте лучше про геморрой!?
Здравствуйте, nikkit, Вы писали:
N>насколько знаю, статистика есть по всему. даже по насморку )
Откуда знаешь? Ну а если знаешь, то покажи эту статистику. Я, вот, недавно пытался найти кое-какие данные (не про геморрой) — не смог. Специально просматривал ссылки на первоисточники в публикациях — нету
Гоу, покажи мне статистику.
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
Re: Достала тема гомосеков - давайте лучше про геморрой!?
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>Как вы, блин, замучили с этой темой!!! Ф>Их по численности абсолютный максимум — единицы процентов, в любой момент истории. Но шума столько, будто решается судьба половины населения.
не правда. Их численность сильно растет от поколения к поколению, в поколении где их порицают — то да, их численность малая, а если поколение их поддерживает — то до 20% начинают себя ассоциировать с ними.
Здравствуйте, rm2, Вы писали:
rm2>не правда. Их численность сильно растет от поколения к поколению, в поколении где их порицают — то да, их численность малая, а если поколение их поддерживает — то до 20% начинают себя ассоциировать с ними.
rm2>Image: k2p7pq0cnnj61.png
Некорректно говорить про их численность, говоря о сумме этой когорты и когорте примкнувших и сочувствующих. Точно так же как некорректно говорить о кол-ве эльфов, гномов и самуравев в России. Я тебе ещё раз напомню: в результате переписи населения в России выявили эльфов, гномов, самураев и марсиан.
Интересно, что по сравнению с предыдущей переписью, в России стало меньше людей, которые определили свою национальность как "гоблины", "эльфы", "марсиане". Зато втрое увеличилось количество "советских" людей. Если в 2002 году так обозначили свою нацию 99 человек, то в 2010-м — 278. Безусловно, все результаты переписи будут изучаться учеными.
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>Некорректно говорить про их численность, говоря о сумме этой когорты и когорте примкнувших и сочувствующих. Точно так же как некорректно говорить о кол-ве эльфов, гномов и самуравев в России. Я тебе ещё раз напомню: в результате переписи населения в России выявили эльфов, гномов, самураев и марсиан.
Я точно знаю, что среди моего поколения — это был позор, и если кто и был таковым — то только в самых крайних случаях. Среди поколения чуть старше моего ребенка, т.е. среди 12 леток — в каждом классе ктото да есть. Т.е. это тупо модно.
Re[4]: Достала тема гомосеков - давайте лучше про геморрой!?
Здравствуйте, rm2, Вы писали:
rm2>Я точно знаю, что среди моего поколения — это был позор, и если кто и был таковым — то только в самых крайних случаях. Среди поколения чуть старше моего ребенка, т.е. среди 12 леток — в каждом классе ктото да есть. Т.е. это тупо модно.
Ты лучше скажи, сколько их таких было — приведи статистику, а не про своё окружение говори. Такие вещи нужно не по опросам исследовать, а "натурно", примерно как баранов исследовали. Бараны, кстати, судя по всему в переди планеты всей (среди млекопитающихся) — около 8% самцов демонстрируют низкую или нулевую реакцию на самок, при этом они не являются асексуальными и проявляют активное брачное поведение по отношению к другим самцам, даже если им предоставлен выбор между самцом и самкой в качестве партнёра. Зело сомневаюсь, что люди их переплюнули. А ещё очень сомневаюсь, что баранов испортила вражеская пропаганда.
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
Re[3]: Достала тема гомосеков - давайте лучше про геморрой!?
Ф>Откуда знаешь? Ну а если знаешь, то покажи эту статистику. Я, вот, недавно пытался найти кое-какие данные (не про геморрой) — не смог. Специально просматривал ссылки на первоисточники в публикациях — нету Ф>Гоу, покажи мне статистику.
Здравствуйте, nikkit, Вы писали:
N>источник так себе, но таки статистика существует N>https://gm.clinic/....
Это не статистика. То что в этом тексте ЭТО назвали статистикой ничего не значит. И, я тут уже ранее писал, почему не не нужно читать "статьи" на сайтах всяких ЛПУ. Вообще в принципе туда не заглядывай, не засоряй свой мозг — у тебя будет иллюзия знания. Если ты заглянешь в книжки и публикации, то примерно поймёшь, откуда эти цифры беруться: существуют отдельные исследования с оценками масштаба проблемы, однако тебе никто не даст гарантий того, что цифры там соль-нибудь точны и никто не даст гарантий того, что они актуальны по времени и для твоей местности.
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
Re[2]: Достала тема гомосеков - давайте лучше про геморрой!?
Здравствуйте, rm2, Вы писали: rm2>Я точно знаю, что среди моего поколения — это был позор, и если кто и был таковым — то только в самых крайних случаях. Среди поколения чуть старше моего ребенка, т.е. среди 12 леток — в каждом классе ктото да есть. Т.е. это тупо модно.
А простейшая гипотеза о том, что среди вашего поколения просто мало кто высказывал такие взгляды — в голову не приходит?
Если у нас внезапно изменилась некая наблюдаемая величина, то первое, что нужно проверять — а не было ли изменений в канале наблюдения.
Иначе можно прийти к парадоксальнейшим выводам.
Например, выделение денег на борьбу с заболеваниями любого профиляухудшает статистику — просто потому, что в первую очередь улучшается выявляемость.
Или вот из моей практики
пилили мы сто лет тому назад приложение для публикации сайтов на ASP.NET.
И в очередной версии добавили диагностику — после публикации тыркали специальную страничку, которая проверяла, всё ли успешно:
— действительно ли указанный нам каталог торчит в интернет
— включен ли там ASP.NET или его недоконфигурили
— если включен, то есть ли у пользователя, от имени которого запущен пул, право на запись в temp (нужно было для работы всяких сериализаторов)
И ещё примерно штук пять всяких полезных настроек, которые могли быть выключены или неправильно настроены.
Отклик на это новшество был массовым. Все партнёры взвыли и велели открутить всё обратно на предыдущую версию, потому что эта работает намного хуже.
"Раньше сайты публиковались безо всяких проблем, а теперь в 80% мы получаем ошибки, пользователи негодуют и требуют деньги обратно!".
Или вот из недавнего — в 2019 году резко возросло количество преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, совершаемых в нашей области.
Можно было бы смело предположить, что этот разгул педофилии является результатом усиления православно-скрепной риторики официальных властей.
Однако, эксперты отмечают, что
Значительный рост преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних в 2019 году обусловлен увеличением выявленных сотрудниками правоохранительных органов многоэпизодных преступлений.
https://ngs.ru/text/criminal/2021/03/31/69840872/
Фактически — изменилась методика подсчёта.
Так и тут — пока процент ЛГБТ измеряют при помощи опросов, и за неправильный ответ в Виллариба бьют по почкам, а в Виллабаджо наливают маргариту, различие в результатах объясняются вовсе не реальной неспособностью кого-либо из участников к достижению оргазма совместно с лицом противоположного пола.
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Re: Достала тема гомосеков - давайте лучше про геморрой!?
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>Как вы, блин, замучили с этой темой!!! Ф>Их по численности абсолютный максимум — единицы процентов, в любой момент истории. Но шума столько, будто решается судьба половины населения.
Если опухоль не лечить, то она разрастается.
Ни за что не поверю, что в благоприятной среде ЛГБ вдруг не увеличила свою численность. Это закон природы. Значит твоя статистика не верна.
Ф> при желании так могу набросить, что у многих зачешутся руки поизрыгивать изысканных гадостей на форум.
Ф>Это не статистика. То что в этом тексте ЭТО назвали статистикой ничего не значит. И, я тут уже ранее писал, почему не не нужно читать "статьи" на сайтах всяких ЛПУ. Вообще в принципе туда не заглядывай, не засоряй свой мозг — у тебя будет иллюзия знания. Если ты заглянешь в книжки и публикации, то примерно поймёшь, откуда эти цифры беруться: существуют отдельные исследования с оценками масштаба проблемы, однако тебе никто не даст гарантий того, что цифры там соль-нибудь точны и никто не даст гарантий того, что они актуальны по времени и для твоей местности.
а так ли интересна точность? примерной оценки недостаточно? даже если наврали и по факту будет 10%, а не 15, картинку составить можно.
Re[6]: Достала тема гомосеков - давайте лучше про геморрой!?
Здравствуйте, nikkit, Вы писали:
N>а так ли интересна точность? примерной оценки недостаточно? даже если наврали и по факту будет 10%, а не 15, картинку составить можно.
А если 50%? А если 80%?
— В США считается, что около 4–10% населения страдает той или иной формой геморроя. В России иногда появляются данные, что у нас 80% людей страдает геморроем. Слыша такие цифры, я всё время повторяю стандартную шутку: может быть это «ментальный геморрой», «геморрой задумчивости и рефлексии»? Бывает так: заходит человек, и видно, что у него «геморрой» по жизни, причём физического геморроя у него нет, а ментальный есть. Так что данные о том, что геморроем страдает 80% населения действительности не соответствуют истинной заболеваемости. Хотя, конечно, если мы говорим о людях старше 50 лет, то среди них число лиц, страдающих от геморроя, действительно высоко. К этому возрасту такие геморроидальные жалобы, как кровь из заднего прохода, зуд возле заднего прохода, дискомфорт, выпадение узлов, в Европе имеет примерно 30–40% зрелых людей.
Понимаешь, если 4%, то это или меньше или столько же сколько гомосеков, а значит мой изначальный посыл неверен: вопрос лгбт более актуален, и тема про геморрой идёт лесом.
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
Re[3]: Достала тема гомосеков - давайте лучше про геморрой!?
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>Думаешь власти хотят замылить проблему геморроя (и проблему доступности мед. помощи), вещая с высоких трибунн гос. думы про ЛГБТ и гейское лобби?
Нет. Вот ты вот начал с геморроя, а пришел к теме ЛГБТ. И ты такой не один
Re[5]: Достала тема гомосеков - давайте лучше про геморрой!?
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>А простейшая гипотеза о том, что среди вашего поколения просто мало кто высказывал такие взгляды — в голову не приходит?
Приходили. Не только не высказывал, но и давил в себе соответствующие порывы — что самое главное. А это — и есть то самое что нужно, "обратить колеблющихся на сторону света", чтобы в итоге и остались считанные проценты совсем крайних случаев.
Re[6]: Достала тема гомосеков - давайте лучше про геморрой!?
Ф>гм... это ты на какой именно вопрос тут отвечал? А вопрос синклера ты при этом читал, а понял о чём он спрашивал?
Я к тому, что не важно насколько их там в реальности. Важно — сколько общество сможет обратить на путь эффективного для популяции поведения. Есть бисексуальные, т.е. и тем и этим. Вот за счет этих лгбт и прирастают в тех популяциях, которые дают полную свободу лгбт. А там где лгбт давят — все бисексуалы ведут примерную гетеросексуальную жизнь. Что и требуется, собственно.
Здравствуйте, rm2, Вы писали:
rm2>Я к тому, что не важно насколько их там в реальности. Важно — сколько общество сможет обратить
Общество
Общество занято проблемой собственного геморроя, а об ЛГБТ думают, потому что теплится надежда на то, что хоть в этой области они могут на что-то повлиять. Когда по некоторым данным 80% населения страдает от геморроя, то это национальная проблема. Говорят же не о ней, а о ЛГБТ. Грубо говоря всем плевать.
Геморрой в абзаце выше можно понимать и в прямом и переносном смысле.
rm2>... на путь эффективного для популяции поведения.
Ааа так вот в чём проблема! Вот, оказывается, какую проблему решаем! Так вы её не с того конца начали решать.
Нужно было начать с определения эффективного для популяции поведения. А то вдруг выяснится, что поведение глистов менее эффективно чем поведение людей: сотни тысяч отложенных яиц не гарантиют им не то что никакого преимущества, а даже гарантии выживания вида.
Потом продожить тем, что именно снижает воспроизводтсво популяции сильнее всего и прийти к выводу, что сильнее всего мешают а) образование для женщин б) контрацепция в) переход от полисемьям к моносемей. И решать по списку.
Афганистан, вон, решает эти проблемы, притом очень эффективно!!!111
И только потом уже более точно оценивать когорту ЛГБТ, решать, действительно ли её существование или её размер мешает воспроизводству, и в самом конце думать, что с ней делать.
А ведь может так получиться, что геморрой более всего мешает
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
