Хочу удешевить водопровод в доме, чтобы не шли трубы во все концы дома от одного коллектора.
Хочу поставить гидробак и всякие реле, за ними коллектор (гребёнку), от неё выходы на ближние точки. А другую гребёнку поставить ближе к другим потребителям, соединить гребёнки между собой толстой трубой (ПНД 25).
Расстояние между гребёнками метров ~10.
Вход воды в дом — ПНД 32, потом сужение до 3/4" на гребёнке. Вторую гребёнку без понижения диаметра прикручу 3/4" — 25 — 3/4". По идее должно работать.
Читал что возможно понадобится перед второй гребенкой поставить еще один гидробак. Но не понятно как быть в этом случае с горячей водой. У нее же своя гребёнка будет, значит на линию горячей воды нужен будет свой гидробак?
Или можно обойтись без дополнительных баков?
Всё заканчивается плохо. Если что-то закончилось хорошо — значит оно еще не закончилось.
Здравствуйте, Wawan, Вы писали:
W>ебанина какаято, какую проблему решаете ?
Он хочет в другую комнату не тащить 10 кабелей от основного роутера, а поставить там свитч, проложить один один толстый кабель от роутера к нему и уже к свитчу подключить пользователей.
Здравствуйте, Unforgiver, Вы писали:
U>Читал что возможно понадобится перед второй гребенкой поставить еще один гидробак.
Я не настоящий сварщик сантехник, но что-то не вижу, нафига там еще один гидробак?
Собственно у тебя ведь даже может не быть явно выделенной "гребенки" — просто труба водоснабжения и в ней периодически отводки (с кранами) для разных потребителей.
Неужели гидробаки с реле будут дешевле пластиковых труб? И вообще, к чему такие заморочки в частном доме? Я понял бы, если бы это была 10-этажная гостиница с тысячей номеров и тысячей санузлов.
Здравствуйте, fmiracle, Вы писали:
F>Я не настоящий сварщик сантехник, но что-то не вижу, нафига там еще один гидробак?
Ну вот и я не настоящий.
Но как-то помню в квартире делал разводку воды, и из-за неправильных переходов труб получился напор слабый. Хотелось бы избежать.
F>Собственно у тебя ведь даже может не быть явно выделенной "гребенки" — просто труба водоснабжения и в ней периодически отводки (с кранами) для разных потребителей.
Ну там я так понимаю что идея в том чтобы из толстой трубы вода продавливалась в более тонкую и создавалось давление. Гребёнка уже для этого и придумана, тут как раз не вижу смысла городить самодельные переходы с подающей трубы на тонкие трубы для потребителей.
ЗЫ: А, я понял что ты имеешь в виду. Условно проложить толстую трубу по всему дому и от нее отводить тонкие трубы там где надо.
Ну вот будет ли аналогом этого 2 соединенные через 10 метров гребёнки. Будет ли там нужное давление и т.д.
Всё заканчивается плохо. Если что-то закончилось хорошо — значит оно еще не закончилось.
Здравствуйте, L.K., Вы писали:
LK>Неужели гидробаки с реле будут дешевле пластиковых труб? И вообще, к чему такие заморочки в частном доме? Я понял бы, если бы это была 10-этажная гостиница с тысячей номеров и тысячей санузлов.
Гидробаки будут сопоставимы по цене с трубами кстати. Вопрос как раз и есть — нужны ли они (повторные. Один-то нужен по любому).
Заморочки не только в цене.
Например если вести из котельной трубы ко всем потребителям (по 2 штуки), то может не хватить ширины дверного проема, под которым это всё пойдет. А там еще и тёплый пол будет.
Ну и собственно с электричеством я так же буду делать, но там вопросов нет.
Кстати про "тысячу санузлов" — ну видимо тут и есть ответ на вопрос. Надо посмотреть как в квартире сделано.
Всё заканчивается плохо. Если что-то закончилось хорошо — значит оно еще не закончилось.
Здравствуйте, Unforgiver, Вы писали:
U>Ну там я так понимаю что идея в том чтобы из толстой трубы вода продавливалась в более тонкую и создавалось давление.
Давление создается на напорной станции, а дальше оно только снижается в зависимости от конфигурации водопровода и водопотребления.
Если расхода нет — давление везде одинаковое.
В тонких трубах давление падает быстрее. Угловые соединения труб порождают турбуленцию и там тоже сильно падает давление.
Здравствуйте, Unforgiver, Вы писали:
U>Ну там я так понимаю что идея в том чтобы из толстой трубы вода продавливалась в более тонкую и создавалось давление. Гребёнка уже для этого и придумана, тут как раз не вижу смысла городить самодельные переходы с подающей трубы на тонкие трубы для потребителей.
U>ЗЫ: А, я понял что ты имеешь в виду. Условно проложить толстую трубу по всему дому и от нее отводить тонкие трубы там где надо.
Ну да. У нас так в частном домике сделано — труба и от нее ответвления, но там дом небольшой и точек отводки мало, так что не могу точно утверждать что у тебя будет так же.
С другой стороны, общедомовой стояк в высотке тоже обычно именно так и сделан (общая труба и отводки на квартиры. А в них иногда и гребенки стоят, как ты хочешь). Правда там и давление нормальное
P.S.
Я же правильно понял, что ты к общей трубе потребления подключаешь в одном конце одну гребенку для части потребителей и в другом конце другую для другой части?
Т.е. не то что от первой гребенки труба ко второй гребенке? Вот такой вариант подозрительный — могут быть проблемы с давлением.
Здравствуйте, graniar, Вы писали:
G>Здравствуйте, Unforgiver, Вы писали:
U>>Ну там я так понимаю что идея в том чтобы из толстой трубы вода продавливалась в более тонкую и создавалось давление.
G>
G>Давление создается на напорной станции, а дальше оно только снижается в зависимости от конфигурации водопровода и водопотребления.
Я может не так это назвал.
Если взять трубу 32 и от неё через гребёнку отвести на 1/2" — напор будет хороший.
Если на один выход гребёнки поставить через переходники еще одну трубу 32 и от неё опять выход на тонкую трубу — напора не будет никакого.
G>Если расхода нет — давление везде одинаковое.
Это логично. Но когда нет расхода, мне вообще пофиг что там происходит. А когда вода не течет, там где должна — это плохо.
У знакомых как-то наколбасили с переходами труб разного диаметра — так даже стиралка ругалась периодически что ей не хватает воды.
G>В тонких трубах давление падает быстрее. Угловые соединения труб порождают турбуленцию и там тоже сильно падает давление.
Ну вот например когда мы покупали насос, нам продавец сказал что пока нет гидробака и реле — нельзя подключать к насосу всякие мойки типа Керхера, и вообще если хотите подключить шланг, то только на 3/4". На 1/2" нельзя, потому что давление.
Всё заканчивается плохо. Если что-то закончилось хорошо — значит оно еще не закончилось.
Здравствуйте, fmiracle, Вы писали:
F>P.S. F>Я же правильно понял, что ты к общей трубе потребления подключаешь в одном конце одну гребенку для части потребителей и в другом конце другую для другой части? F>Т.е. не то что от первой гребенки труба ко второй гребенке? Вот такой вариант подозрительный — могут быть проблемы с давлением.
Как раз неправильно
Гребёнки же можно скрутить между собой, и давление не падает — вот хочу так и сделать, только дополнив 10-метровой трубой между ними.
А ты как предлагаешь?
Распараллелить входную трубу и к ней подключить 2 гребёнки в разных местах? Тоже вариант кстати. Тем более что ПНД 32 у меня еще метров 50 лежит в сарае.
Всё заканчивается плохо. Если что-то закончилось хорошо — значит оно еще не закончилось.
Здравствуйте, fmiracle, Вы писали:
F>С другой стороны, общедомовой стояк в высотке тоже обычно именно так и сделан (общая труба и отводки на квартиры. А в них иногда и гребенки стоят, как ты хочешь). Правда там и давление нормальное
Вот как раз он сделан так что труба толстая (дюйм наверное), от неё выход на квартиру в более тонкую трубу (3/4, а то и 1/2).
Получается что да, надо проложить по дому толстую трубу и от неё одной сделать 2 гребёнки.
Всё заканчивается плохо. Если что-то закончилось хорошо — значит оно еще не закончилось.
Гидробак это что? Мембранный гидроаккумулятор? Если да, то зачем он нужен на холодной воде?
А вообще, я когда дом строил тоже мечтал как там будет всё круто и технологично. Получилось где-то круто, где-то колхозно, и всё за большие деньги. Уже на последних стадиях строительства я начал всё упрощать, и сейчас бы поставил систему с минимум всяких узлов. Если хочешь круто, то закажи проект в двух-трёх компаниях, потом усредни то, что получилось, и, может быть, такая схема будет работать и будет надёжной. А чтобы это не стоило как крыло от боинга, найди хорошего частника для реализации проекта. Если электруку ещё можно самому сделать, то сантехнику лучше отдать тому, кто паяет ПП каждый день.
Здравствуйте, Unforgiver, Вы писали:
U>Читал что возможно понадобится перед второй гребенкой поставить еще один гидробак. Но не понятно как быть в этом случае с горячей водой. У нее же своя гребёнка будет, значит на линию горячей воды нужен будет свой гидробак? U>Или можно обойтись без дополнительных баков?
По идее — какая разница, как ты разводишь систему. Гидробак ставится один, рассчитывается от объема воды в трубах. Это раз.
А два — предусмотри тройник для отвода на гидробак. Если захочешь — поставишь потом. А пока не поставил — можешь туда манометр воткнуть, чтобы дебажить систему.
Здравствуйте, cppguard, Вы писали:
C>Гидробак это что? Мембранный гидроаккумулятор? Если да, то зачем он нужен на холодной воде?
Он, да.
Чтобы насос не работал постоянно в режиме "вкл/выкл". Говорят ему это не очень полезно.
C>А вообще, я когда дом строил тоже мечтал как там будет всё круто и технологично. Получилось где-то круто, где-то колхозно, и всё за большие деньги. Уже на последних стадиях строительства я начал всё упрощать, и сейчас бы поставил систему с минимум всяких узлов. Если хочешь круто, то закажи проект в двух-трёх компаниях, потом усредни то, что получилось, и, может быть, такая схема будет работать и будет надёжной. А чтобы это не стоило как крыло от боинга, найди хорошего частника для реализации проекта. Если электруку ещё можно самому сделать, то сантехнику лучше отдать тому, кто паяет ПП каждый день.
Паять нынче уже ничего не нужно, и это даже несколько вредно — запаянные трубы укладывать в стяжку.
Есть же ПНД, есть сшитый полиэтилен.
И развести я смогу (физически). А вот вопрос из сабжевой темы не даёт покоя, в виду того что однажды я нарукожопил с напором воды на старой квартире. Не хочется повторять ошибки молодости в своем доме
А проекты заказать... Ну это явно будет дороже, чем к каждому потребителю километры труб тянуть
А что ты понимаешь под "минимум узлов"? Да и вообще — "узел" это что в данном контексте?
Всё заканчивается плохо. Если что-то закончилось хорошо — значит оно еще не закончилось.
U>Хочу удешевить водопровод в доме, чтобы не шли трубы во все концы дома от одного коллектора.
у тебя одноэтажка в 300-500 метров площади на 5 хозяев?
Обычно ввод — это котельная, где стоит водоочистка и бойлер. От нее до кухни, ванной и сортира считанные метры. На чем там экономить? Подвинь бойлер ближе к источникам разбора и сразу на треть сократишь длину труб, за счет обратки
Здравствуйте, Unforgiver, Вы писали:
U>Если взять трубу 32 и от неё через гребёнку отвести на 1/2" — напор будет хороший. U>Если на один выход гребёнки поставить через переходники еще одну трубу 32 и от неё опять выход на тонкую трубу — напора не будет никакого.
Ну у тебя в отводе же сужение, потом расширение, потом опять сужение — вот давление и падает. Я только не понял, зачем вот это: "на один выход гребёнки поставить через переходники еще одну трубу 32 и от неё опять выход на тонкую трубу" — ставишь на толстую трубу гребенку, толстую трубу тянешь дальше, ставишь вторую, третью и тд гребенки
