В фентезийных книжках крутые бойцы отбирают оружие у противника, на худой случай подручные предметы используют...
Т.е. насколько звери, что оружия им не выдают.
Здравствуйте, Максим, Вы писали:
TMU>>До сердца приблизительно 5-7 сантиметров. На любой кухне, по этому определению, просто склад холодного оружия.
М>У этих ножей травмоопасная рукоять, что сразу выводит их из разряда ХО. Это в теории. Но на практике, очевидно, что убить можно и пилочкой для ногтей.
Здравствуйте, удусекшл, Вы писали:
У>И чем тебе ножик в рюкзаке поможет? Вместе с рюкзаком отберут, перед этим наваляв
Это очень умозрительные суждения, основанные на зыбкой почве. Ситуации бывают всякие.
В случае опасности, ножик можно и достать. Во всяком случае, иметь при себе ножик полюбасу лучше, чем вообще ничего. Пусть и в рюкзаке.
Здравствуйте, white_znake, Вы писали:
K>>Но при этом есть сильная корреляция между "имеет при себе нож" и "имеет желание участвовать в драке" _>А за чем тогда носить с собой нож? _>Если носишь оружие, то ты его готов применить. И если бы у тебя не было оружия, то большую часть конфликтов ты бы спустил на тормозах, а вот оружие как раз придает уверенности и появляется желание предоставить оружие, как аргумент оппоненту.
Я не ношу оружие. Но может и имеет смысл. В ситуации, когда на тебя нападают с ножом, это может спасти тебе жизнь.
P.S. Убежать получится только в простых случаях. Банально, если у нападающего ноги длиннее, то он тебя скорее всего догонит.
Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:
S>>Статья 218 УК РСФСР. Вот поэтому и ходили и проверяли.
УП>По ней можно только взятку добыть, может быть палку.
Ну, поэтому и ходили
S>>А сейчас даже имея с собой холодное оружие, максимум что грозит — изъятие на экспертизу. Если подтвердится что оружие — то его ПРОДАЮТ, а владельцу эти деньги возвращают — за вычетом стоимости экспертизы.
УП>А тут — легальный доход для экспертов, например, из фирмы жены полицейского чина.
В наше время товарно-денежных отношений кто для экспертов стараться то будет?
S>>Так что сейчас смысла нет ходит и проверять на холодное оружие.
УП>Есть, конечно.
A>Я не ношу оружие. Но может и имеет смысл. В ситуации, когда на тебя нападают с ножом, это может спасти тебе жизнь.
Ножом надо уметь пользоваться.
Если на тебя нападают с ножом, то тут все зависит от уровня подготовки нападающего. В некоторых случаях, тебе и УЗИ не поможет против спеца в ножевом бое
A>P.S. Убежать получится только в простых случаях. Банально, если у нападающего ноги длиннее, то он тебя скорее всего догонит.
Если не тренировать бег на скорость, то и длинные ноги не помогут быстро бежать.
K>Это к тому, как правильно итнерпретировать наблюдаемую статистику: значительное количество ножей у участников драк — это вовсе не то же самое, что значительное количество ножей у людей на улицах вообще.
Ну так не все носители ножей просто попадают в драку. Ну не везет людям
Здравствуйте, merge, Вы писали:
M>Да, митинги у нас разгоняют хорошо. M>Но только вот новости о том, что то одни с ножами были в драке, то другие махали как-то напрягают, что каждый второй с ножом ходит и честно говоря давно не видел чтобы кого-то проверяли на улице.
Проверишь, нож не холодное оружие, а хозяйственный, вот и справка. Что дальше?
С настоящими кинжалами и кортиками никто и не ходит.
M>Вот что я вспомнил. В середине 90-х меня лично даже в Мск останавливала полиция и проверяла на наличие холодного оружия. просто по улице днем шел, один.
На бабки проверить тебя хотели, недогадливый какой. Вот ножик, потенциально ХО, сейчас задержим
и дело возбудим -- плати. Ты один, молодой, не опытный, и не знаешь что делать, поведёшься.
А "гости Москвы" уже все прошаренные, как разговаривать с м...и ("миллиционерами") знают, на них не подействует и "проверять" их бессмысленно. Собратьев ещё набежит -- сотрудники полиции попросту бояться огрести последствий.
M>В школе были уроки на которых говорили про то что такое холодное оружие и что длина лезвия должна быть меньше расстояния до сердца и как это определять. M>Сейчас это в школе рассказывают?
Убить человека можно и шилом. И кастетом закамуфлированным под бытовые предметы.
И канцелярским ножом продаваемым в магазине для школьников можно перерезать горло.
И прецеденты есть...
Если ты знаешь, что можешь огрести, то что будешь делать? Вот у тебя есть вариант носить нож.
Может поможет, может нет. Лучше чем ничего. Хотя в случае попадалова тебя сразу закроют.
Потому, что без оружия -- ты во-первых не качок Брюс Ли, во-вторых любой качок бессилен против толпы и любого оружия, в т.ч. даже может быть хозяйственного ножа.
В-третьих угроза в виде ножа всем понятна. Можешь ходить с нунчаками, волчаткой или чем-то вроде, уметь владеть этим "инструментом" и он в целом может быть более эффективен и опасен чем нож, но твоему потенциальному противнику, чуркобесу из села понятно, что нож -- опасен и он может отступить (и, таким образом, не доводить до смертоубийства), а "экзотика" в виде нунчаков может быть просто не понятна, что это вообще оружие и опасное -- и на тебе труп. Потом нож применим при совсем уж тесном контакте, в толпе и т.п.
Вот примерно такая логика в голове у тех кто носит нож. Хотя на мой взгляд волчатка может быть хорошей альтернативой и не вызывать вопросов при досмотрах. А не иметь никакого оружия вообще -- заведомо проигрышная позиция.
?
