Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Здравствуйте, protomarket, Вы писали:
P>>А свечение вольфрамовой проволоки — это не горение. Это свечение. P>В газовых фонарях есть был фитиль? Разговор о них, а не лампах накаливания.
Вот и выросло то поколение, которое не знает что был "газовый свет" на улицах и даже фильм голливудский не смотрели. Скоро про керосинки и примуса знать не будут
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
PD>>>>45. pik>>>46. сланцевая нефть — бугагага pik>>>47. ветряки и солнечные панели — ржунемагу pik>>>48. е-авто бугага и ржунемагу
A>>Это не в этот список. A>>Ни одно из этих трёх не сработало и не сработает. pik>вот и список дополнился
Не льсти себе. Это дешёвые и неэффективные поделки второй производной от технического прогресса.
Вот если бы ты упомянул скейт-борд что в фильме "назад в будущее" или ЛЭП на саерхпроводниковых кабелях — это бы было о чем разговаривать.
Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:
УП>Здравствуйте, 4058, Вы писали:
4>>А где же перечень предсказаний (вероятно на 2 порядка больший) которые всё-таки сбылись?
Ковид будет с нами всегда и население Земли уменьшится до одного миллиарда. Пойдет?
УП>А если составить список резонно забракованных идей...
Ну вот например электронные градусник повально врут человечью температуру, в отличии от ртутных. метрология наука серьёзная
Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:
PD>8. Строительство железных дорог нанесёт ущерб общественному здоровью, ибо движение со скоростью больше 40 км в час неминуемо вызoвет сотрясение мозга и сумасшествие, а у публики, находящейся возле такой дороги, — головокружение и тошноту.
Все так. Не представляю как люди живут рядом с жд дорогами.
PD>44. Чего не ведаю, того и нет. Иван Грозный (1530–1584)
Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:
PD>38. В 30-х годах прошлого века американский астроном Фриц Цвики, изучая движение галактик, выдвинул гипотезу о существовании во Вселенной темной материи. Гипотеза была осмеяна и отвергнута астрономическим сообществом. Так продолжалось до 1970 г., когда Вера Рубин и Кент Форд подтвердили существование темной материи, измерив скорости вращения галактик. С тех пор эта загадочная субстанция единогласно признана одним из основных структурных компонентов Вселенной, не участвующей в электромагнитном взаимодействии и поэтому недоступной прямому наблюдению. Гaльпер А. М., Гробов А. В., Свадковский И.В. Эксперименты по исследованию природы тёмной материи: Учебное пособие. — М.: МИФИ, 2014.
Все ОК, но вот это самый спорный пункт. Темная материя и темная энергия не подтверждены. Возможно, Теория темной материи и темной энергии пока как подпорка из-за невозможности до конца понять, что такое гравитация, возможно теория верна. В науке было много заблуждений, чего стоит только геоцентрическая модель Солнечной Системы, которая была незыбленным столпом науки на протяжении многих столетий.
Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:
PPD>39. В 1936 г. Михаил Гуревич (впоследствии соавтор истребителя МиГ ) сделал поразительное открытие: оказалось, что под воздействием сильного механического удара кристаллическая решётка железа перестраивается и броня становится снарядонепробиваемой.
В 1936 г. Гуревич работал в Штатах в комиссии, покупавшей лицензию на Ли-2. До этого он работал в Авиатресте инженером-конструктором. В какой момент, интересно, он сделал сие эпохальное открытие?
PD>Вскоре по личному указанию Сталина работа Гуревича была засекречена. А в 1941 г. на фронте появились первые танки КВ и Т-34, оснащённые его снарядонепробиваемой бронёй. Воспоминания доктора технических наук Вильяма Гуревича, сына Михаила Гуревича, 1998 г.
Что, правда снарядонепробиваемой? А почему же их таки пробивали банальным снарядом из обычной пушки?
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
_>Все ОК, но вот это самый спорный пункт. Темная материя и темная энергия не подтверждены. Возможно, Теория темной материи и темной энергии пока как подпорка из-за невозможности до конца понять, что такое гравитация, возможно теория верна. В науке было много заблуждений, чего стоит только геоцентрическая модель Солнечной Системы, которая была незыбленным столпом науки на протяжении многих столетий.
Как легко можно догадаться, я ни в коей мере не несу ответственности за этот текст, но и не намерен был его редактировать.
Например: PD>13. В данном случае речь идёт об искусном чревовещании, ибо нельзя допустить, что простой металл может заменить благородный голосовой инструмент человека. С. Буйо, французский академик, — по поводу фонографа Эдисона, 1878 г.
Прошло всего 150 лет.
Особенно удивительно, что всего 150 лет массовая медицина еще не подозревала о микробах.
Ну, и про электричество, телефоны, самолеты.
Вы вдумайтесь только — ВСЕГО 150 лет.
Моя бабушка родилась в 1890 году.
То есть ее родители жили еще в том мире, где медики не знали о микробах, а про электричество знали только самые передовые ученые.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
В 1600 году Уильям Гилберт ввёл в обращение сам термин электричество («янтарность», от др.-греч. ἤλεκτρον: [электрон] — янтарь), а в 1663 году магдебургский бургомистр Отто фон Герике создал электростатическую машину в виде насаженного на металлический стержень серного шара, которая позволила наблюдать не только эффект притягивания, но и эффект отталкивания[11]
PD>>. Проект следует отвергнуть прежде всего потому, что, как всем известно, ни одна лампа без фитиля гореть не может. Постановление Французской академии наук по поводу газового освещения, предложенного Филиппом де Боном, 1797 г. P>И они правы. Горение — это процесс окисления. P>А свечение вольфрамовой проволоки — это не горение. Это свечение. P>хм, до неоновых ламп было очень далеко. Кто такое придумал?
Я вот думаю, то ли несмешная шутка, то ли и правда человек понятия не имеет о газовом освещении.
LVV>Особенно удивительно, что всего 150 лет массовая медицина еще не подозревала о микробах. LVV>Ну, и про электричество, телефоны, самолеты. LVV>Вы вдумайтесь только — ВСЕГО 150 лет. LVV>Моя бабушка родилась в 1890 году. LVV>То есть ее родители жили еще в том мире, где медики не знали о микробах, а про электричество знали только самые передовые ученые.
Моя бабушка родилась в 1906-м. Она вспоминала, что во время Гражданской на окраине села шла перестрелка белых с красными, тут прилетел чей-то аэроплан, сел на болотистый луг и завяз в грязи. Обе стороны прекратили перестрелку, побежали смотреть на диковину. Вместе вытащили самолет на сухое место, а потом тихо разошлись.
Умерла она в 2003-м, когда полеты в космос успели превратиться в никому не интересную рутину, а в дом уже провели интернет.
Вот что интересно: нам дается список, когда прогнозы критиков не оправдались, и подразумевается, что это система. Хотя на эти полсотни случаев были миллионы отвергнутых бредовых идей.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>Например: PD>>13. В данном случае речь идёт об искусном чревовещании, ибо нельзя допустить, что простой металл может заменить благородный голосовой инструмент человека. С. Буйо, французский академик, — по поводу фонографа Эдисона, 1878 г. LVV>Прошло всего 150 лет.
Кратковременные фазы резкого развития, зачастую сменяются длительными фазами стагнации, или даже упадка.
Так что насчет следующих 150 лет, я бы не был столь оптимистичен.
PD>2. Фантасты, которые хотят освещать улицы светящимся газом в трубках, могут с таким же успехом освещать Лондон куском Луны. PD>Чарльз Уоллстон, английский физик, 1802 г.
Чарльз Уоллстон? (Charles Wallstone? Wollaston?) Кто это? Если это Чарльз Уитстон, то 1802 — это год его рождения (если верить Википедии).
4>Кратковременные фазы резкого развития, зачастую сменяются длительными фазами стагнации, или даже упадка. 4>Так что насчет следующих 150 лет, я бы не был столь оптимистичен.
а я вот да, благодаря только одной дигитализации предполагаю лет через 10-20-30 мы
будем жить совсем по другому.
