. Проект следует отвергнуть прежде всего потому, что, как всем известно, ни одна лампа без фитиля гореть не может. Постановление Французской академии наук по поводу газового освещения, предложенного Филиппом де Боном, 1797 г.
2. Фантасты, которые хотят освещать улицы светящимся газом в трубках, могут с таким же успехом освещать Лондон куском Луны.
Чарльз Уоллстон, английский физик, 1802 г.
3. Предположение о том, что воздух состоит из азота и кислорода, абсурдно, ибо огонь, воздух, вода и земля давно признаны простыми элементами. Боме, французский академик, изобретатель ареометра, — по поводу сообщения Лавуазье о химическом составе воздуха, 1789 г.
4. Ко мне пришёл некий молодой человек из Бирмингема. Оказалось, что он пытается получить патент на… наборную машину. Я вдоволь посмеялся над таким сумасбродным проектом…Роберт Николсон, редактор газеты «Таймс», 1821 г. (через год инженер Вильям Черч из Бирмингема запатентовал первую в мире наборную машину).
5. По мнению председателя гильдии портных Генри Тальбота, сообщение о швейной машине мистера Зингера, поступившее к нам из Америки, — это смехотворный курьёз. Г. Ньюмен, редактор раздела «Новости техники» газеты «Таймс», 1851 г.
6. Что может быть абсурднее предположения, будто локомотивы могли бы ехать со скоростью в два раза большей, чем почтовые дилижансы? Питер Карделл, инженер, журнал «Куотерли Ревю», 1825
7. Путешествие по рельсам на большой скорости совершенно невозможно, поскольку пассажиры не смогут дышать и умрут от удушья.
Деннис Ларднер, автор книги «Паровая машина с разъяснениями и картинками», 1830 г.
8. Строительство железных дорог нанесёт ущерб общественному здоровью, ибо движение со скоростью больше 40 км в час неминуемо вызoвет сотрясение мозга и сумасшествие, а у публики, находящейся возле такой дороги, — головокружение и тошноту.
Баварский королевский медицинский совет, 1837 г.
9. Предложение господина Фултона об установке паровой машины на морских судах — сущая нелепость. Паровая машина не может заменить паруса. Франсуа ле Мойн, французский адмирал, комиссар по делам флота, 1803г.
10. Во всех европейских столицах полно авантюристов, которые носятся по миру и предлагают правителям свои фантастичеcкие изобретения. Все они — шарлатаны и обманщики, жаждущие только денег. Этот американец — один из них. О Фултоне не хочу больше слышать. Наполеон — о проекте парохода Роберта Фултона, 1803 г.
11. Почему вы так поздно предупредили меня, что изобретение Фултона может изменить лицо мира? Если бы я знал об этом раньше! Ведь он приходил ко мне…Наполеон, 1812 г.
12. Как показали тщательные немецкие опыты, уловить мимолётное изображение человека абсолютно невозможно не только с точки зрен ия техники. Такая попытка к тому же кощунственна. Человек создан по образу и подобию Божьему, а Божий образ нельзя уловить ни одним аппаратом, созданным человеком. Франц Опель, химик, журнал «Лейпцигер Анцайгер» — по поводу изобретения фотографии Луисом Дагером, 1839 г.
13. В данном случае речь идёт об искусном чревовещании, ибо нельзя допустить, что простой металл может заменить благородный голосовой инструмент человека. С. Буйо, французский академик, — по поводу фонографа Эдисона, 1878 г.
14. Проект прокладки подводного кабеля между Европой и Америкой нельзя считать серьёзным. Согласно теории токов, по такому кабелю электричество не сможет передаваться. Единственный способ соединить Старый и Новый Свет — это построить мост через Берингов пролив. Марсель Бабине, французский физик, газета «Ле Фигаро», 1893 г.
15. Электричество никогда не станет практическим источником энергии, так как потери в проводах слишком велики. Осборн Рейнольдс, английский физик, 1888 г.
16. Поскольку гребной винт предлагается установить за кормой, то управление судном станет невозможным. Между кормовой и носовой частью возникнет вращающий момент, и судно будет ходить по кругу. Заключение комиссии специалистов Британского адмиралтейства, 1805 г.
17. Я понял, что для добычи нефти нужно вместо рытья колодцев бурить скважины, как для добычи соленой воды. Но все выступили против, утверждая, что нефть — это лишь жидкость, капающая с угольных пластов. Мое предложение посчитали безумием.
Эдвин Дрейк, пробуривший первую нефтяную скважину в США, 1859 г.
18. Теория Луи Пастера о микробах — это лишь смешная фантазия. Пьер Паше, профессор университета Тулузы, 1872 г.
19. Живот, грудь и мозг всегда будут закрыты для вторжения мудрого и гуманного хирурга.
Сэр Джон Эриксон, главный врач королевы Виктории, 1873 г.
20. Будь этот Белл специалистом, он никогда не придумал бы такое нелепое устройство.
Томас Эдисон, выдающийся физик и изобретатель, — о телефоне, изобретённом преподавателем риторики Александром Беллом, 1876 г.
21. Телефон имеет слишком много недостатков и никогда не станет практическим средством коммуникации. Публика сможет убедиться в этом, как только утихнет сенсационная шумиха вокруг аппарата Белла. Р. Бейкер, президент компании «Вестерн Юнион», 1876 г.
22. Пулемет, изобретенный мистером Максимом, всего лишь интересная, но бесперспективная диковинка, расходуюшая огромное количество патронов и обладающая совершенно ненужной скорострельностью.
Заключение экспертной комиссии военного ведомства США, отклонившей предложение Хайрема Максима принять на вооружение его пулемет, 1884 г. Вскоре пулемет «Максим» был признан лучшим в Европе и стал основным скорострельным оружием во многих армиях.
23. Летающие машины тяжелее воздуха — это абсурд. Лорд Кельвин, президент Королевского Общества (Британская Академия Наук), 1895 г..
24. Идея бескабельной передачи электрических сигналов через Атлантический океан весьма забавна. Неужели господин Маркони не понимает, что его сигналы просто исчезнут в атмосфере? Кевин Тейлор, английский физик, — по поводу трансатлантического телеграфа Маркони, 1900 г.
25. Проф. Годар не понимает, что такое действие и реакция. Ему неизвестно, что для реактивного движения нужны особые условия. Похоже, что он испытывает недостаток в элементарных знаниях, которые приобретаются в средней школе.
Проф. Н. Моррис по поводу основополагающих исследований Роберта Годара в области рaкетостроения. New York Times, 1921
26. Особенности геологического строения Саудовской Аравии и Кувейта исключают наличие здесь залежей нефти.
Гуго де Бокх, главный геологический консультант Англо — Персидской нефтяной компании, 1925 г
27. Хотя технически телевидение возможно, оно совершенно бессмысленно с коммерческой точки зрения.
Ли Дефоре, изобретатель электронной лампы, 1926 г.
28. Да кого, к чертям, интересуют разговоры актеров! Гарри Уорнер (Уорнер Бразeрс) о звуковом кино, 1927 г.
29. Телевидение неизбежно выйдет из моды, потому что людям надоест каждый вечер смотреть на один и тот же деревянный ящик. Дарел Занук, кинорежиссёр, 1946 г.
30. Я думаю, что мировой спрос на компьютеры составит примерно пять — десять штук.
Томас Уотсон, президент компании IBM, 1943 г.
31. Никому в голову не придет забавная идея иметь компьютер в своем доме.
Кен Олсон, основатель и президент Digital Equipment Corp., 1977 г
32. Я Ѝзъездил эту страну вдоль и поперек, общался с умнейшими людьми. И я могу ручаться, что обработка данных на компьютере является лишь причудой, мода на которую продержится не более года. Редактор издательства Prentice Hall, 1957 г.
33. Нам не нравится их звук. И вообще, гитара — это вчерашний день. Президент Decca Recording Co., отклонивший предложение записать альбом группы Биттлз, 1962 г.
34. Концепция интересная, но в ней нет здравого смысла. Экспертный Совет Йельского университета по повoду предложения Фредерика Смита о создании глобального сервиса почтовых, курьерских и др. услуг логистики, 1969 г. В 1971 г. Ф. Смит основал всемирно известную Federal Express Corp., успешно осуществляющую такой сервис.
35. В 1865 г. Грегор Мендель, австрийский биолог и ботаник, сыгравший огромную роль в развитии представлений о наследственности, доложил результаты своих исследований Обществу естествоиспытателей в Брюнне (сейчас Брно, Чехия). Его доклад «Опыты над естественными гибридами» был опубликован в Трудах Общества, которые поступили в 120 университетских и научных библиотек всего мира. Кроме того, сам автор разослал 40 оттисков доклада наиболее известным ботаникам и биологам. Ни один из них не проявил к его исследованиям ни малейшего интереса. Вся важность выводов, сделанных Менделем, была осознана только через 35 лет, спустя 16 лет после его смерти (на его памятнике начертано «Мое время еще придет»). Открытые им законы наследственности получили название Законов Менделя и послужили основой для нового направления генетической науки. В качестве курьеза можно добавить, что Мендель дважды пытался поступить в Венский университет и оба раза провалился на экзамене по биологии.
Володин Б.Г. Мендель. М. Молодая гвардия, 1968 г. Серия ЖЗЛ.
36. В 1929 г. на заседании Британского медицинского общества Александр Флеминг впервые сообщил о феноменальном воздействии открытого им пенициллина на стафилококковые бактерии. Коллеги отреагировали на это ледяным молчанием. Докладчику не было задано ни одного вопроса, что свидетельствовало как об отсутствии интереса к работе, так и о нeпонимании её важности. Зато следующий доклад по весьма второстепенному вопросу вызвал продолжительную оживлённую дискуссию.
Спустя 23 года, когда лауреат Нобелевской премии сэр Александр Флеминг находился на вершине славы, он всё ещё с содроганием вспоминал то заседание, которое задержало его исследования на 11 лет.
Сэр Генри Дейл, президент Британского медицинского общества, 1959 г.
37. В 1927 г. братья Конрад и Марсель Шлюмберже впервые провели успешное испытание в нефтяной скважине, разработанного ими метода электрического зондирования горных пород, который совершил переворот в нефтяной разведке. Но нефтяные компании не проявили к методу ни малейшего интереса и отказались от его использования. Фирма Шлюмберже оказалась на грани разорения, и ее владельцы попытались продать свое изобретение за 50 тыс долларов нескольким нефтяным гигантам, таким как «Шелл» и «Стандард ойл». Предложение было отклонено всеми компаниями. От полного банкротства фирму спас контракт (1929) с советскими нефтяными организациями на исследование скважин в Грозненском и Бакинском районах. Сегодня «Шлюмберже» — это гигантская международная корпорация, стоимость которой превышает 100 млрд долларов. Без ее методов исследования скважин не обходится ни одна нефтяная компания. Журнал «Коммерсантъ Деньги», № 39 (646), 08. 10. 2007
38. В 30-х годах прошлого века американский астроном Фриц Цвики, изучая движение галактик, выдвинул гипотезу о существовании во Вселенной темной материи. Гипотеза была осмеяна и отвергнута астрономическим сообществом. Так продолжалось до 1970 г., когда Вера Рубин и Кент Форд подтвердили существование темной материи, измерив скорости вращения галактик. С тех пор эта загадочная субстанция единогласно признана одним из основных структурных компонентов Вселенной, не участвующей в электромагнитном взаимодействии и поэтому недоступной прямому наблюдению. Гaльпер А. М., Гробов А. В., Свадковский И.В. Эксперименты по исследованию природы тёмной материи: Учебное пособие. — М.: МИФИ, 2014.
39. В 1936 г. Михаил Гуревич (впоследствии соавтор истребителя МиГ ) сделал поразительное открытие: оказалось, что под воздействием сильного механического удара кристаллическая решётка железа перестраивается и броня становится снарядонепробиваемой. Статью об этом открытии он направил в «Журнал экспериментальной и теоретической физики», откуда получил уничтожающую рецензию, подписанную известным академиком. Рецензент указывал на «теоретическую невозможность такого явления, которое находится в вопиющем противоречии с фундаментальными представлениями об энергетике кристаллической решётки». Статья была отклонена.
Вскоре по личному указанию Сталина работа Гуревича была засекречена. А в 1941 г. на фронте появились первые танки КВ и Т-34, оснащённые его снарядонепробиваемой бронёй. Воспоминания доктора технических наук Вильяма Гуревича, сына Михаила Гуревича, 1998 г.
40. Мы полагаем, что копировальный процесс, основанный на электрофотографии (первоначальное название ксерографии. — Х. С.), не имеет технологической и коммерческой перспективы, и не намерены вкладывать средства в его разработку.
П. Меллори, глава исследовательского отдела фирмы «Кодак», — ответ на предложение изобретателя ксерокса Честера Карлсона о совместной разработке копировальной машины, которая вскоре завоевала весь мир, 1959 г.
41. Выдающийся немецкий физик, будущий лауреат Нобелевской премии и хороший пианист Макс Планк пришёл в возрасте 20 лет (1878 г) в лабораторию к своему профессору Филиппу Жолли и сказал, что решил записаться на его лекции по теоретической физике. Жолли ответил: «Мне жаль вас, молодой человек. В физике всё уже сделано. Вам останется только стирать пыль вот с этих приборов».
Акад. Виталий Гинзбург, физик, лауреат Нобелевской премии, 2009 г
42. Продвижение знаний из года в год предвещает наступление такого времени, когда всякие усовершенствования должны закончиться.
Генри Элсворт, директор Федерального патентного бюро США, отчет Конгрессу, 1843 г.
43. Думать, что в философии можно пойти дальше моей системы, это всё равно, что думать, будто можно подняться над атмосферой.
Артур Шопенгауэр, немецкий философ (1788–1860)
44. Чего не ведаю, того и нет. Иван Грозный (1530–1584)
45. Hic deficit orbis — «Здесь кончается мир». Надпись на античных географических картах у Геркулесовых столбов (Гибралтарский пролив).
Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:
PD>. Проект следует отвергнуть прежде всего потому, что, как всем известно, ни одна лампа без фитиля гореть не может. Постановление Французской академии наук по поводу газового освещения, предложенного Филиппом де Боном, 1797 г. PD>...
Лень всё читать. Но если вкратце, то всегда найдутся умные люди, которые по достоинству оценят новую идею. А также найдётся большинство, которому с интеллектом повезло меньше. Вот они как раз такую идею осмеют и растопчут. Но история помнит как раз последних, т.к. это "все смеялись, а оно заработало" это интереснее, чем "вот он поддержал идею и оно заработало"
Много занятных историй и если в них углубиться, то многое окажется не таким как казалось с первого взгляда.
Вот например о Флеминге.
Он нашел вещество подавляющее стафилококковые бактерии, и что? Таких веществ к тому времени было известно чуть менее миллиона, начиная с хлорной извести. Он в своем докладе остановился на том, что пенициллин можно вводить внутрь человека и использовать как лекарство? На тот момент у него были какие либо предположения и факты подтверждающие эти предположения?
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:
ЛЧ>прекрасная подборка! ЛЧ>но она совершенно не подтверждает современные идеи, безумные с учётом сегодняшнего багажа научный знаний
Какие например?
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:
PD>45. Hic deficit orbis — «Здесь кончается мир». Надпись на античных географических картах у Геркулесовых столбов (Гибралтарский пролив).
46. Движение тел или передача информации с превышением скорости света невозможно, так как это противоречит теории Эйнштейна. Те кто думают иначе просто некомпентентны в науке. — широко распространенное мнение, бытовавшее в XX и частично в XXI веке.
Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:
PD>. Проект следует отвергнуть прежде всего потому, что, как всем известно, ни одна лампа без фитиля гореть не может. Постановление Французской академии наук по поводу газового освещения, предложенного Филиппом де Боном, 1797 г.
И они правы. Горение — это процесс окисления.
А свечение вольфрамовой проволоки — это не горение. Это свечение.
PD>2. Фантасты, которые хотят освещать улицы светящимся газом в трубках, могут с таким же успехом освещать Лондон куском Луны.
PD>Чарльз Уоллстон, английский физик, 1802 г.
хм, до неоновых ламп было очень далеко. Кто такое придумал?
PD>7. Путешествие по рельсам на большой скорости совершенно невозможно, поскольку пассажиры не смогут дышать и умрут от удушья.
PD>Деннис Ларднер, автор книги «Паровая машина с разъяснениями и картинками», 1830 г.
Ну это просто анекдот. Всадники галопом же не умирали от удушья.
P>Много занятных историй и если в них углубиться, то многое окажется не таким как казалось с первого взгляда. P>Вот например о Флеминге. P>Он нашел вещество подавляющее стафилококковые бактерии, и что? Таких веществ к тому времени было известно чуть менее миллиона, начиная с хлорной извести. Он в своем докладе остановился на том, что пенициллин можно вводить внутрь человека и использовать как лекарство? На тот момент у него были какие либо предположения и факты подтверждающие эти предположения?
Кстати. Почему пенициллин не убивает клетки человека?
Здравствуйте, protomarket, Вы писали:
P>Кстати. Почему пенициллин не убивает клетки человека?
У бактерий есть клеточная стенка выполняющая защитную функцию, β-лактамные антибиотики (большинство из применяемых) нарушают синтез веществ из которого стенка состоит. В клетках животных нет клеточных стенок.
Здравствуйте, protomarket, Вы писали:
P>А свечение вольфрамовой проволоки — это не горение. Это свечение.
В газовых фонарях есть был фитиль? Разговор о них, а не лампах накаливания.
P>хм, до неоновых ламп было очень далеко. Кто такое придумал?
PD>>>45. pik>>46. сланцевая нефть — бугагага pik>>47. ветряки и солнечные панели — ржунемагу pik>>48. е-авто бугага и ржунемагу
A>Это не в этот список. A>Ни одно из этих трёх не сработало и не сработает.
вот и список дополнился
Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:
PD>. Проект следует отвергнуть прежде всего потому, что, как всем известно, ни одна лампа без фитиля гореть не может. Постановление Французской академии наук по поводу газового освещения, предложенного Филиппом де Боном, 1797 г.
Здравствуйте, ArtDenis, Вы писали:
AD>Вот они как раз такую идею осмеют и растопчут. Но история помнит как раз последних, т.к. это "все смеялись, а оно заработало" это интереснее, чем "вот он поддержал идею и оно заработало"
А сколько случаев когда поддержал и нифига не заработало
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Здравствуйте, protomarket, Вы писали:
P>>А свечение вольфрамовой проволоки — это не горение. Это свечение. P>В газовых фонарях есть был фитиль? Разговор о них, а не лампах накаливания.
Вот и выросло то поколение, которое не знает что был "газовый свет" на улицах и даже фильм голливудский не смотрели. Скоро про керосинки и примуса знать не будут
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
PD>>>>45. pik>>>46. сланцевая нефть — бугагага pik>>>47. ветряки и солнечные панели — ржунемагу pik>>>48. е-авто бугага и ржунемагу
A>>Это не в этот список. A>>Ни одно из этих трёх не сработало и не сработает. pik>вот и список дополнился
Не льсти себе. Это дешёвые и неэффективные поделки второй производной от технического прогресса.
Вот если бы ты упомянул скейт-борд что в фильме "назад в будущее" или ЛЭП на саерхпроводниковых кабелях — это бы было о чем разговаривать.
Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:
УП>Здравствуйте, 4058, Вы писали:
4>>А где же перечень предсказаний (вероятно на 2 порядка больший) которые всё-таки сбылись?
Ковид будет с нами всегда и население Земли уменьшится до одного миллиарда. Пойдет?
УП>А если составить список резонно забракованных идей...
Ну вот например электронные градусник повально врут человечью температуру, в отличии от ртутных. метрология наука серьёзная
Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:
PD>8. Строительство железных дорог нанесёт ущерб общественному здоровью, ибо движение со скоростью больше 40 км в час неминуемо вызoвет сотрясение мозга и сумасшествие, а у публики, находящейся возле такой дороги, — головокружение и тошноту.
Все так. Не представляю как люди живут рядом с жд дорогами.
PD>44. Чего не ведаю, того и нет. Иван Грозный (1530–1584)
Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:
PD>38. В 30-х годах прошлого века американский астроном Фриц Цвики, изучая движение галактик, выдвинул гипотезу о существовании во Вселенной темной материи. Гипотеза была осмеяна и отвергнута астрономическим сообществом. Так продолжалось до 1970 г., когда Вера Рубин и Кент Форд подтвердили существование темной материи, измерив скорости вращения галактик. С тех пор эта загадочная субстанция единогласно признана одним из основных структурных компонентов Вселенной, не участвующей в электромагнитном взаимодействии и поэтому недоступной прямому наблюдению. Гaльпер А. М., Гробов А. В., Свадковский И.В. Эксперименты по исследованию природы тёмной материи: Учебное пособие. — М.: МИФИ, 2014.
Все ОК, но вот это самый спорный пункт. Темная материя и темная энергия не подтверждены. Возможно, Теория темной материи и темной энергии пока как подпорка из-за невозможности до конца понять, что такое гравитация, возможно теория верна. В науке было много заблуждений, чего стоит только геоцентрическая модель Солнечной Системы, которая была незыбленным столпом науки на протяжении многих столетий.
Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:
PPD>39. В 1936 г. Михаил Гуревич (впоследствии соавтор истребителя МиГ ) сделал поразительное открытие: оказалось, что под воздействием сильного механического удара кристаллическая решётка железа перестраивается и броня становится снарядонепробиваемой.
В 1936 г. Гуревич работал в Штатах в комиссии, покупавшей лицензию на Ли-2. До этого он работал в Авиатресте инженером-конструктором. В какой момент, интересно, он сделал сие эпохальное открытие?
PD>Вскоре по личному указанию Сталина работа Гуревича была засекречена. А в 1941 г. на фронте появились первые танки КВ и Т-34, оснащённые его снарядонепробиваемой бронёй. Воспоминания доктора технических наук Вильяма Гуревича, сына Михаила Гуревича, 1998 г.
Что, правда снарядонепробиваемой? А почему же их таки пробивали банальным снарядом из обычной пушки?
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
_>Все ОК, но вот это самый спорный пункт. Темная материя и темная энергия не подтверждены. Возможно, Теория темной материи и темной энергии пока как подпорка из-за невозможности до конца понять, что такое гравитация, возможно теория верна. В науке было много заблуждений, чего стоит только геоцентрическая модель Солнечной Системы, которая была незыбленным столпом науки на протяжении многих столетий.
Как легко можно догадаться, я ни в коей мере не несу ответственности за этот текст, но и не намерен был его редактировать.
Например: PD>13. В данном случае речь идёт об искусном чревовещании, ибо нельзя допустить, что простой металл может заменить благородный голосовой инструмент человека. С. Буйо, французский академик, — по поводу фонографа Эдисона, 1878 г.
Прошло всего 150 лет.
Особенно удивительно, что всего 150 лет массовая медицина еще не подозревала о микробах.
Ну, и про электричество, телефоны, самолеты.
Вы вдумайтесь только — ВСЕГО 150 лет.
Моя бабушка родилась в 1890 году.
То есть ее родители жили еще в том мире, где медики не знали о микробах, а про электричество знали только самые передовые ученые.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
В 1600 году Уильям Гилберт ввёл в обращение сам термин электричество («янтарность», от др.-греч. ἤλεκτρον: [электрон] — янтарь), а в 1663 году магдебургский бургомистр Отто фон Герике создал электростатическую машину в виде насаженного на металлический стержень серного шара, которая позволила наблюдать не только эффект притягивания, но и эффект отталкивания[11]
PD>>. Проект следует отвергнуть прежде всего потому, что, как всем известно, ни одна лампа без фитиля гореть не может. Постановление Французской академии наук по поводу газового освещения, предложенного Филиппом де Боном, 1797 г. P>И они правы. Горение — это процесс окисления. P>А свечение вольфрамовой проволоки — это не горение. Это свечение. P>хм, до неоновых ламп было очень далеко. Кто такое придумал?
Я вот думаю, то ли несмешная шутка, то ли и правда человек понятия не имеет о газовом освещении.
LVV>Особенно удивительно, что всего 150 лет массовая медицина еще не подозревала о микробах. LVV>Ну, и про электричество, телефоны, самолеты. LVV>Вы вдумайтесь только — ВСЕГО 150 лет. LVV>Моя бабушка родилась в 1890 году. LVV>То есть ее родители жили еще в том мире, где медики не знали о микробах, а про электричество знали только самые передовые ученые.
Моя бабушка родилась в 1906-м. Она вспоминала, что во время Гражданской на окраине села шла перестрелка белых с красными, тут прилетел чей-то аэроплан, сел на болотистый луг и завяз в грязи. Обе стороны прекратили перестрелку, побежали смотреть на диковину. Вместе вытащили самолет на сухое место, а потом тихо разошлись.
Умерла она в 2003-м, когда полеты в космос успели превратиться в никому не интересную рутину, а в дом уже провели интернет.
Вот что интересно: нам дается список, когда прогнозы критиков не оправдались, и подразумевается, что это система. Хотя на эти полсотни случаев были миллионы отвергнутых бредовых идей.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>Например: PD>>13. В данном случае речь идёт об искусном чревовещании, ибо нельзя допустить, что простой металл может заменить благородный голосовой инструмент человека. С. Буйо, французский академик, — по поводу фонографа Эдисона, 1878 г. LVV>Прошло всего 150 лет.
Кратковременные фазы резкого развития, зачастую сменяются длительными фазами стагнации, или даже упадка.
Так что насчет следующих 150 лет, я бы не был столь оптимистичен.
PD>2. Фантасты, которые хотят освещать улицы светящимся газом в трубках, могут с таким же успехом освещать Лондон куском Луны. PD>Чарльз Уоллстон, английский физик, 1802 г.
Чарльз Уоллстон? (Charles Wallstone? Wollaston?) Кто это? Если это Чарльз Уитстон, то 1802 — это год его рождения (если верить Википедии).
4>Кратковременные фазы резкого развития, зачастую сменяются длительными фазами стагнации, или даже упадка. 4>Так что насчет следующих 150 лет, я бы не был столь оптимистичен.
а я вот да, благодаря только одной дигитализации предполагаю лет через 10-20-30 мы
будем жить совсем по другому.
Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:
PD>>2. Фантасты, которые хотят освещать улицы светящимся газом в трубках, могут с таким же успехом освещать Лондон куском Луны. PD>>Чарльз Уоллстон, английский физик, 1802 г.
BFE>Чарльз Уоллстон? (Charles Wallstone? Wollaston?) Кто это? Если это Чарльз Уитстон, то 1802 — это год его рождения (если верить Википедии).
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>Здравствуйте, 4058, Вы писали:
4>>Кратковременные фазы резкого развития, зачастую сменяются длительными фазами стагнации, или даже упадка. 4>>Так что насчет следующих 150 лет, я бы не был столь оптимистичен.
pik>а я вот да, благодаря только одной дигитализации предполагаю лет через 10-20-30 мы pik>будем жить совсем по другому.
Не сомневаюсь. От одной мысли, что какой-нибудь деятель, в каком-нибудь государственном digital-изированном реестре недвижимости сгоряча неправильных update-ов накатит, ну или где-нибудь в судебных делопроизводствах, то становится как-то не по себе.
По факту, вся эта диджитализация на моём веку уже лет 30 точно идет, сейчас просто шумящих мракобесов хайповиков вокруг этой темы изрядно прибавилось, которые на каждом углу визжат про эту диджитализацию.
4>По факту, вся эта диджитализация на моём веку уже лет 30 точно идет, сейчас просто шумящих мракобесов хайповиков вокруг этой темы изрядно прибавилось, которые на каждом углу визжат про эту диджитализацию.
вот и я о том, время модной болтавни заканчивается и начинается реальная реализация,
техника и технологии для этого есть
Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:
PD>3. Предположение о том, что воздух состоит из азота и кислорода, абсурдно, ибо огонь, воздух, вода и земля давно признаны простыми элементами. Боме, французский академик, изобретатель ареометра, — по поводу сообщения Лавуазье о химическом составе воздуха, 1789 г.
Мне страшно подумать, что было в головах у людей того времени, о чём и как они мыслили тогда — в 18 веке и ранее.
Тогда же наука только-только начинала свой путь. А люди жили уже много веков. И слыхом-то не слыхивали ни о каком кислороде, электричестве, и много чем ещё. И медицина-то была совсем не такой, как сейчас. Представления о болезнях были крайне наивными. Если человек заболевал — кто его знает, что с ним происходит, и почему.
Тогда и образованные-то люди сейчас вызвали бы один смех. Ибо и наука-то ничего не может толком сказать. Что уж говорить о безграмотных. Что изучали тогда? Закон Божий?
Хотя нет, всё-таки многое изучали. Какое-нибудь строительство, морское дело, право, искусства, математику. Гомера наизусть заучивали. Чисто experience-based дисциплины.
Я видел книги тех времён. Довольно любопытное зрелище. Надо делать поправку на то, что в те времена не то что о компьютерах — даже о коммунизме никто и не помышлял. Это только предстояло изобрести, и жили без всего этого.
Вот что было тогда? Как люди жили и мыслили? Вот вы выйдите на улицу, и представьте что вокруг вас — то самое время. Наша планета, в общем-то же не изменилась. География вся та же самая. Лондон, Москва — они по прежнему на этих местах. Горы, холмы, ландшафт не поменялись.
Здравствуйте, TMU_2, Вы писали:
TMU>Моя бабушка родилась в 1906-м. Она вспоминала, что во время Гражданской на окраине села шла перестрелка белых с красными, тут прилетел чей-то аэроплан, сел на болотистый луг и завяз в грязи. Обе стороны прекратили перестрелку, побежали смотреть на диковину. Вместе вытащили самолет на сухое место, а потом тихо разошлись. TMU>Умерла она в 2003-м, когда полеты в космос успели превратиться в никому не интересную рутину, а в дом уже провели интернет.
Боюсь, нас такой фантастический экспериенс не ждёт. За время нашей жизни, до 2060 г., техника и наша жизнь не пройдёт такой же по масштабам и кардинальным переменам процесс развития, как он был в 20 веке.
_>>Все ОК, но вот это самый спорный пункт. Темная материя и темная энергия не подтверждены. Возможно, Теория темной материи и темной энергии пока как подпорка из-за невозможности до конца понять, что такое гравитация, возможно теория верна. В науке было много заблуждений, чего стоит только геоцентрическая модель Солнечной Системы, которая была незыбленным столпом науки на протяжении многих столетий. PD>Как легко можно догадаться, я ни в коей мере не несу ответственности за этот текст, но и не намерен был его редактировать.
Ни в коем случае ни каких обвинения и не предъявлял. Просто выразил удивление, что кто-то признал Темную Материю и Темную Энергию подтвердившейся.
УП>>А если составить список резонно забракованных идей... ӍȺ>Ну вот например электронные градусник повально врут человечью температуру, в отличии от ртутных. метрология наука серьёзная
электронные подмышечные вполне норм показывают +-0.1С относительно ртутного — сам проверял. Только держать надо не до первого 'пипипи' а минут 10 — так же как и ртутный.
Вот ИК действительно не видел ни разу точного, даже омроны которые в ушах меряют — врут.
Как много веселых ребят, и все делают велосипед...
