Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:

ЛЧ>>>нет такого числа
QC>>Есть 3.399999999999 ?
ЛЧ>типа того
Если мне склероз не изменяет, то если задано литералом, типа float X=3.4, то будет 3.4, а если результат операции, ну типа x = 34/10, то уже тогда — да, или 3.399999999999 или 3.40000000000001.

Здравствуйте, Dym On, Вы писали:

DO>Если мне склероз не изменяет, то если задано литералом, типа float X=3.4, то будет 3.4, а если результат операции, ну типа x = 34/10, то уже тогда — да, или 3.399999999999 или 3.40000000000001.
мне казалось некоторые значения в принципе не могут храниться в float

Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:

ЛЧ>мне казалось некоторые значения в принципе не могут храниться в float

И это понятно — float, как и другие числовые типы представлены фиксированным количеством бит, соответственно могут обестечить представление лишь какого-то конечного числа вариантов. Тогда как множество вещественных числел бесконечно на любом отрезке числовой прямой (для любой пары различных вещественных чисел всегда найдется третье вещественное число, которое будет больше одного и меньше другого).

Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:

H>Так делают те, кто хотят сделать себя незаменимым в проекте и чтоб проект гикнулся после ухода того, кто так делает

Ещё так делают те, кто не любит писать документацию.

Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:

ЛЧ>мне казалось некоторые значения в принципе не могут храниться в float
Ну естественно, разрядная сетка не бесконечна.

от того, что с этим float делает движок. Если вообще ничего не делает, не сериализует и не преобразовывает, то тупо reinterpret_cast из float в int, и дальше побитно. Например, два 16-битных индекса.

Если движок что-то делает, то надо разбираться, что именно, и уже оттуда плясать. Например, если он преобразовывает эти теги строку и обратно, то надо смотреть, как там будет работать округление, что потеряется, а что нет.

Самый бронебойный вариант — вообще забить на тэги, и сделать хэш-таблицу от уникалього ID объекта, если он есть. По производительности будет вменяемо + большинство граблей это решение облетит на версту. Если нет unique id, то можно завести свою таблицу (линейную или хэш) и писать в этот float номер записи в этой таблице. Опять же надо смотреть, что там будет с точностью при сериализации.

Здравствуйте, pugv, Вы писали:

P>Здравствуйте, Maniacal, Вы писали:

M>>Только на 32-битной архитектуре.

P>Я на это и намекал. Качественно расставленные грабли. Не говоря уже о сериализации, что тоже упомянули ниже.
Грабли решаются static_assert-ом. А вообще, это из серии "быстро, дешево, качественно: выбери любые два". Качественный вариант — изучать/менять движок. Быстрый вариант — расставлять грабли и метить их флажками.

Здравствуйте, rg45, Вы писали:

R>А чтоб не зависеть от платформы, вместо адреса можно запихивать индекс в массиве. А в массив уже можно запихнуть все, что угодно, без ограничений на размер элемента.

Только может потребоваться какое-то дополнительное хранилище для массива. Мы ж не знаем, может эти float библиотека где-то в БД хранит между сессиями. Вообще, ТС мог бы добавить подробностей.

Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:

R3>Ещё так делают те, кто не любит писать документацию.

А кто-то ее любит писать?

Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:

H>Мне надо в числовой тэг объекта (float) запихнуть два числа. Номер объекта в некоем массиве, но еще и каждый объект по тегу должен знать а какой он из скольки.

H>Другими словами, например дробь 3/4 — содержит эту информацию — у нас как бы третий объект из четырех.

белиберда какая то массив объектов один или несколько ? если один — то дели номер (объекта) на длину массива и всё — нафига это хранить ?

H>Можно конечно использовать разряды. Например 3/4 зашифровать в 3004. Но может красивше есть решение?

сначала опиши задачу нормально

если несколько (с объектами) — то тут зависит от того, может ли размер массивов динамически меняться / есть ли многопоток ?

если нет, то введи поле id в объект и юзай чё нить типа Hashmap ..

Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:

H>Можно конечно использовать разряды. Например 3/4 зашифровать в 3004. Но может красивше есть решение?

Сначала нужно определиться с диапазоном данных, которые нужно хранить. И потом выбирать решение, т.к. при неудачном выборе можно потерять данные.

Здравствуйте, xma, Вы писали:

xma>белиберда какая то массив объектов один или несколько ? если один — то дели номер (объекта) на длину массива и всё — нафига это хранить ?

Ага, "нихера не понял, но совет дам".

Q>от того, что с этим float делает движок.

разумно предположить, что делает то, что можно, а то что нельзя — не делает, не?

если оно не NaN — выживет, а если не денормализованное — выживет даже если попадет в лапы какого-то убогого процессора. т.е выкинуть два варианта экспоненты, все остальное — наше, вопрос только чтобы точности хватило

Здравствуйте, rg45, Вы писали:

R>Ага, "нихера не понял, но совет дам".

можно подумать что ты (или кто то ещё) понял что он вообще хочет ? как изложил — такие и советы ..

	полит оффтоп
	не говоря уже (про тебя) о том — зачем нормальному высокооплачиваемому прогеру — топить за коммунизм ..

Здравствуйте, Je suis Mamut, Вы писали:

JSM>разумно предположить, что делает то, что можно, а то что нельзя — не делает, не?

Правильно. Но можно быть точнее, вдруг делает лишь какое-то подмножество из допустимого.

JSM>если оно не NaN — выживет, а если не денормализованное — выживет даже если попадет в лапы какого-то убогого процессора. т.е выкинуть два варианта экспоненты, все остальное — наше, вопрос только чтобы точности хватило

А если оно не грузится в регистры, а только перекладывается в памяти, то может выжить в любом виде.

Здравствуйте, xma, Вы писали:

xma>можно подумать что ты (или кто то ещё) понял что он вообще хочет ? как изложил — такие и советы ..

По-крайней мере, настолько тупых ответов, как у тебя здесь ни у кого больше нет. Ты единственный отличился.

xma>не говоря уже (про тебя) о том — зачем нормальному высокооплачиваемому прогеру — топить за коммунизм ..

Без политики невмоготу? Так и быть, повторюсь, сделаю скидку на твой кипящий разум: http://rsdn.org/forum/flame.politics/8031169.1

Автор: rg45
Дата: 17.06.21

Здравствуйте, rg45, Вы писали:

R>По-крайней мере, настолько тупых ответов, как у тебя здесь ни у кого больше нет. Ты единственный отличился.

сколько ты получаешь, о мега специалист ? (а по совместительству — капитан очевидность, который с умным видом рассказывает

Автор: rg45
Дата: 01.07.21

— что 4 байта (float) не могут представлять бесконечное число значений как ты допёр то только до этого ? )

а то тут

Автор: xma
Дата: 03.03.21

"люди" — всю Вселенную уже по полочкам разложили (на основе принципиальной неразличимости больше некоторого максимального числа уникальных Вселенных — через экран монитора (или любые иные цифровые интерфейсы)) ..

но коммунисты да, всегда считали себя "самыми умными" (c) — на деле по факту оказываясь самыми отсталыми ..

Здравствуйте, xma, Вы писали:

xma>сколько ты получаешь, о мега специалист ?

С какого перепугу я должен это с тобой обсуждать?

xma>(а по совместительству — капитан очевидность, который с умным видом рассказывает

Автор: rg45
Дата: 01.07.21

— что 4 байта (float) не могут представлять бесконечное число значений как ты допёр то только до этого ? )
xma>а то тут

Автор: xma
Дата: 03.03.21

"люди" — всю Вселенную уже по полочкам разложили (на основе принципиальной неразличимости больше некоторого максимального числа уникальных Вселенных — через экран монитора (или любые иные цифровые интерфейсы)) ..
xma>но коммунисты да, всегда считали себя "самыми умными" (c) — на деле по факту оказываясь самыми отсталыми ..

Не мороси, истеричка.

Здравствуйте, rg45, Вы писали:

R>Не мороси, истеричка.

уровень дискуссии, который ты способен поддержать понятен ..

чё, расскажи как на духу — на нормальную то работу, коммунистов не берут, да ?

Здравствуйте, xma, Вы писали:


xma>уровень дискуссии, который ты способен поддержать понятен ..
xma>чё, расскажи как на духу — на нормальную то работу, коммунистов не берут, да ?

Ну, допустим. Дальше что?