Вот интересно, почему не делают частные дома с садиком на крыше? У японцев такое на небоскрёбах, в южных странах на плоской крыше сушат бельё, а на Западе у таунхаусов в пригородах дворик (back yard) на уровне земли. Но если жить ближе к центру, то частные газоны получаются слишком дорогими, а на крыше место, считай, пропадает. Конечно, стены дома надо делать покрепче, зато в результате выйдет меньше трат на отопление-охлаждение. Технология давно придумана, грубо говоря, для таунхаусов получается двухэтажный хрущёвский дом с персональными выходами. Да даже и из 5-тиэтажной хрущобы можно сделать наверху лофт с выходом. Любители застекления лоджий могли бы организовать на крыше зимний сад. Лепота же?

Здравствуйте, mgu, Вы писали:

mgu> почему не делают частные дома с садиком на крыше?

Потому что заказчики частных домов — нищеброды, и не способны нанять себе прислугу,
а самостоятельно за садиком ухаживать — нужны усилия.
Там за городм и так нужно больше трудиться, чтобы просто жить (септик чистить, стричь траву и прочим хозяйствим ЖКХ не занимается)

mgu> и из 5-тиэтажной хрущобы можно сделать наверху лофт с выходом. Любители застекления лоджий могли бы организовать на крыше зимний сад. Лепота же?

Ну и жить в таком доме будет дороже, нужны более мощные стены, чтобы нести дополнительню нагрузку, нужны дополнительные инженерные сооружения для полива и организации стока воды, нужна дополнительная строчка в счёте за дом. Психология городских жителей другая.

Здравствуйте, mgu, Вы писали:

mgu>Вот интересно, почему не делают частные дома с садиком на крыше?

В России понятно почему, большая часть холодные территории, идёт снег. Снег тает, потом опять идёт, тает, идёт. Уместнее задать вопрос, почему все крыши не делают с наклоном, чтобы снег сам с них скатывался. Самое главное, что всё можно сделать, если денег немерено, а денег у людей очень мало.

Здравствуйте, velkin, Вы писали:

V>Уместнее задать вопрос, почему все крыши не делают с наклоном, чтобы снег сам с них скатывался.
Потому что снег должен лежать на крыше, а не скатываться. Для этого даже на наклонных крышах снегозадержатели ставят.

pva> снег должен лежать на крыше, а не скатываться

Для того, чтобы экономить на утеплителе.

Здравствуйте, pva, Вы писали:

pva>Здравствуйте, velkin, Вы писали:

V>>Уместнее задать вопрос, почему все крыши не делают с наклоном, чтобы снег сам с них скатывался.
pva>Потому что снег должен лежать на крыше, а не скатываться. Для этого даже на наклонных крышах снегозадержатели ставят.

Снегоуловители служат для разделения снежных масс, чтобы не со всей крыши в оттепель снег единым куском рухнул, а порционно.
Где люди не ходят и ничего не повредится при падении снега, нормальные люди снегоуловители и не ставят, ибо ни к чему.

Здравствуйте, mgu, Вы писали:

mgu>Вот интересно, почему не делают частные дома с садиком на крыше?

Потому что по затратам это то же самое что сделать полноценный второй этаж. А по функциональности в условиях российской средней полосы намного хуже.

Здравствуйте, mgu, Вы писали:

mgu>Вот интересно, почему не делают частные дома с садиком на крыше? У японцев такое на небоскрёбах, в южных странах на плоской крыше сушат бельё, а на Западе у таунхаусов в пригородах дворик (back yard) на уровне земли. Но если жить ближе к центру, то частные газоны получаются слишком дорогими, а на крыше место, считай, пропадает. Конечно, стены дома надо делать покрепче, зато в результате выйдет меньше трат на отопление-охлаждение. Технология давно придумана, грубо говоря, для таунхаусов получается двухэтажный хрущёвский дом с персональными выходами. Да даже и из 5-тиэтажной хрущобы можно сделать наверху лофт с выходом. Любители застекления лоджий могли бы организовать на крыше зимний сад. Лепота же?

В РФ места и так достаточно, можно сад на земле сделать, чем городить фактически третий этаж.

>Да даже и из 5-тиэтажной хрущобы можно сделать наверху лофт с выходом. Любители застекления лоджий могли бы организовать на крыше зимний сад.
Кто-то встанет и пойдёт потратит труд/деньги навести всю эту красоту, — чтобы в результате всякая хрущобская жлобота там папиросные обсоски разбрасывала и собак выгаживала?

Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:

ЭФ>Потому что заказчики частных домов — нищеброды, и не способны нанять себе прислугу,
ЭФ>а самостоятельно за садиком ухаживать — нужны усилия.

можно и без садика — просто площадка для барбекю со скамейками, мангалом и навесиками.

Здравствуйте, mgu, Вы писали:

mgu>Вот интересно, почему не делают частные дома с садиком на крыше? У японцев такое на небоскрёбах, в южных странах на плоской крыше сушат бельё, а на Западе у таунхаусов в пригородах дворик (back yard) на уровне земли. Но если жить ближе к центру, то частные газоны получаются слишком дорогими, а на крыше место, считай, пропадает. Конечно, стены дома надо делать покрепче, зато в результате выйдет меньше трат на отопление-охлаждение. Технология давно придумана, грубо говоря, для таунхаусов получается двухэтажный хрущёвский дом с персональными выходами. Да даже и из 5-тиэтажной хрущобы можно сделать наверху лофт с выходом. Любители застекления лоджий могли бы организовать на крыше зимний сад. Лепота же?

Для частного дома это тупо дорого, да и смысла особого нет (у них же и так свой двор есть, как правило). А так, вполне себе делают.
В обычных домах (4-6 этажей) сейчас куча домов именно такие (крыша используется как терраса). Пример квартир с dachterrasse.
Реально деревья там садить непрактично (разрушат крышу) а газон сделать без проблем, или там грядки для помидоров.

В Норвегии, впрочем, даже для одноэтажных домов это вроде как классика

	Фотка из квартиры знакомого с такой вот террасой на крыше

Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:

mgu>> почему не делают частные дома с садиком на крыше?

ЭФ>Потому что заказчики частных домов — нищеброды, и не способны нанять себе прислугу,
ЭФ>а самостоятельно за садиком ухаживать — нужны усилия.

Ну какие там усилия на одной сотке? В принципе, можно даже не поливать.

ЭФ>Там за городм и так нужно больше трудиться, чтобы просто жить (септик чистить, стричь траву и прочим хозяйствим ЖКХ не занимается)

За городом и так нет смысла что-то городить на крыше. Я про пригороды, где у таунхаусов есть только палисад.

mgu>> и из 5-тиэтажной хрущобы можно сделать наверху лофт с выходом. Любители застекления лоджий могли бы организовать на крыше зимний сад. Лепота же?

ЭФ>Ну и жить в таком доме будет дороже, нужны более мощные стены, чтобы нести дополнительню нагрузку, нужны дополнительные инженерные сооружения для полива и организации стока воды, нужна дополнительная строчка в счёте за дом. Психология городских жителей другая.

Зачем более мощные стены? Чердаки и так засыпаны песком, можно смешать с перегноем. Полив -- дождь, сток на крыше предусмотрен, садики можно отдать в аренду-собственность тем, кто сейчас в новостройках сажает у домов кусты и цветы.

Здравствуйте, velkin, Вы писали:

mgu>>Вот интересно, почему не делают частные дома с садиком на крыше?

V>В России понятно почему, большая часть холодные территории, идёт снег. Снег тает, потом опять идёт, тает, идёт. Уместнее задать вопрос, почему все крыши не делают с наклоном, чтобы снег сам с них скатывался. Самое главное, что всё можно сделать, если денег немерено, а денег у людей очень мало.

Деньги есть: в каждом районе полно тех самых коррупционеров, и дома у них ого-го. Но крыши под садики не используются.

Здравствуйте, Sealcon190, Вы писали:

mgu>>Вот интересно, почему не делают частные дома с садиком на крыше?

S>Потому что по затратам это то же самое что сделать полноценный второй этаж.

Зато можно сэкономить на чердаке. Плюс, земля той же площади в городе дороже дополнительного этажа.

S>А по функциональности в условиях российской средней полосы намного хуже.

Тогда зимний сад.

Здравствуйте, wraithik, Вы писали:

mgu>>Вот интересно, почему не делают частные дома с садиком на крыше? У японцев такое на небоскрёбах, в южных странах на плоской крыше сушат бельё, а на Западе у таунхаусов в пригородах дворик (back yard) на уровне земли. Но если жить ближе к центру, то частные газоны получаются слишком дорогими, а на крыше место, считай, пропадает. Конечно, стены дома надо делать покрепче, зато в результате выйдет меньше трат на отопление-охлаждение. Технология давно придумана, грубо говоря, для таунхаусов получается двухэтажный хрущёвский дом с персональными выходами. Да даже и из 5-тиэтажной хрущобы можно сделать наверху лофт с выходом. Любители застекления лоджий могли бы организовать на крыше зимний сад. Лепота же?

W>В РФ места и так достаточно, можно сад на земле сделать, чем городить фактически третий этаж.

А в Москве? А в мире?

Здравствуйте, Osaka, Вы писали:

>>Да даже и из 5-тиэтажной хрущобы можно сделать наверху лофт с выходом. Любители застекления лоджий могли бы организовать на крыше зимний сад.
O>Кто-то встанет и пойдёт потратит труд/деньги навести всю эту красоту, — чтобы в результате всякая хрущобская жлобота там папиросные обсоски разбрасывала и собак выгаживала?

Отдать кусок крыши во владение, запирать выход на ключ.

Здравствуйте, mike_rs, Вы писали:

ЭФ>>Потому что заказчики частных домов — нищеброды, и не способны нанять себе прислугу,
ЭФ>>а самостоятельно за садиком ухаживать — нужны усилия.

_>можно и без садика — просто площадка для барбекю со скамейками, мангалом и навесиками.

Да хотя бы солярий, чтобы никто не пялился.

Здравствуйте, bnk, Вы писали:

mgu>>Вот интересно, почему не делают частные дома с садиком на крыше? У японцев такое на небоскрёбах, в южных странах на плоской крыше сушат бельё, а на Западе у таунхаусов в пригородах дворик (back yard) на уровне земли. Но если жить ближе к центру, то частные газоны получаются слишком дорогими, а на крыше место, считай, пропадает. Конечно, стены дома надо делать покрепче, зато в результате выйдет меньше трат на отопление-охлаждение. Технология давно придумана, грубо говоря, для таунхаусов получается двухэтажный хрущёвский дом с персональными выходами. Да даже и из 5-тиэтажной хрущобы можно сделать наверху лофт с выходом. Любители застекления лоджий могли бы организовать на крыше зимний сад. Лепота же?

bnk>Для частного дома это тупо дорого, да и смысла особого нет (у них же и так свой двор есть, как правило).

Я не про пригород, а про город, где нет дворов, но есть выход из частной квартиры на улицу, а перед ним малюсенький клочок земли с цветами.

bnk>В Норвегии, впрочем, даже для одноэтажных домов это вроде как классика

Так и в России не удивишь крышей со мхом.

bnk>

	Фотка из квартиры знакомого с такой вот террасой на крыше
	bnk>Image: 2021_02_00_14_27_42_image.png

Какая прелесть! Да, именно свой частный садик, чтобы можно было выйти в труселях и гордо оглядеть окрестности. Однако простой балкон маловат для таких целей.

Здравствуйте, mgu, Вы писали:

W>>В РФ места и так достаточно, можно сад на земле сделать, чем городить фактически третий этаж.

mgu>А в Москве?

А те, кто может построить свой коттедж в Москве, в такой экономии места не нуждаются.

Здравствуйте, velkin, Вы писали:

...
V>В России понятно почему, большая часть холодные территории, идёт снег. Снег тает, потом опять идёт, тает, идёт. Уместнее задать вопрос, почему все крыши не делают с наклоном, чтобы снег сам с них скатывался.
Боюсь, что если он сам скатываться начнёт с этажа пятого и выше, то поломатых людей внизу будет значительно больше.