Запах свежего распиленного лесоматериала приятен человеку. Но где логика? Ведь прииматы не питаются деревом.

Здравствуйте, fromzapinda, Вы писали:

F>Запах свежего распиленного лесоматериала приятен человеку. Но где логика? Ведь прииматы не питаются деревом.

А цветами питаются?

F>Запах свежего распиленного лесоматериала приятен человеку. Но где логика? Ведь прииматы не питаются деревом.
Они на деревьях живут. Запах дома однако.

Гнилое дерево может сломаться. Поэтому оно неприятно. Живое дерево сломаться не может, оно приятно. Ну это так, в качестве версии.

Здравствуйте, fromzapinda, Вы писали:

F>Запах свежего распиленного лесоматериала приятен человеку. Но где логика? Ведь прииматы не питаются деревом.
Запах дыма тоже может нравиться.
Но по логике, он должен вызывать панику.

Здравствуйте, 3V, Вы писали:

3V>Запах дыма тоже может нравиться.
3V>Но по логике, он должен вызывать панику.
Почему? Если исходить из соображений ТС огонь(дым) это тепло и защита от хищников.

Здравствуйте, 3V, Вы писали:

3V>Запах дыма тоже может нравиться.

3V>Но по логике, он должен вызывать панику.

последнее время запах канифоли вызывает тревогу за современную микроэлектронику, особенно когда паяешь контакты к процессору