Здравствуйте, fromzapinda, Вы писали:

F>Запах свежего распиленного лесоматериала приятен человеку. Но где логика? Ведь прииматы не питаются деревом.

А цветами питаются?

Запах свежего распиленного лесоматериала приятен человеку. Но где логика? Ведь прииматы не питаются деревом.

F>Запах свежего распиленного лесоматериала приятен человеку. Но где логика? Ведь прииматы не питаются деревом.
Они на деревьях живут. Запах дома однако.

Здравствуйте, fromzapinda, Вы писали:

F>Запах свежего распиленного лесоматериала приятен человеку. Но где логика? Ведь прииматы не питаются деревом.
Запах дыма тоже может нравиться.
Но по логике, он должен вызывать панику.

Здравствуйте, 3V, Вы писали:

3V>Запах дыма тоже может нравиться.
3V>Но по логике, он должен вызывать панику.
Почему? Если исходить из соображений ТС огонь(дым) это тепло и защита от хищников.

Гнилое дерево может сломаться. Поэтому оно неприятно. Живое дерево сломаться не может, оно приятно. Ну это так, в качестве версии.

Здравствуйте, 3V, Вы писали:

3V>Запах дыма тоже может нравиться.

3V>Но по логике, он должен вызывать панику.

последнее время запах канифоли вызывает тревогу за современную микроэлектронику, особенно когда паяешь контакты к процессору