Но ты глянь на узоры. Они все фрактально-папоротникового вида. Потому что строятся по одному закону. Если бесконечность рассматривать из-за случайных дефектов, то конечно, может и бесконечно. Я рассматривал «теоретические» узоры
Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:
H>Но ты глянь на узоры. Они все фрактально-папоротникового вида. Потому что строятся по одному закону. Если бесконечность рассматривать из-за случайных дефектов, то конечно, может и бесконечно. Я рассматривал «теоретические» узоры
Да кто ж с этим спорит. Глянь на листья на дереве (снежинки, отпечатки пальцев и рожи китайцев) — они тоже все строятся по одному закону.
Здравствуйте, sanuk, Вы писали:
S>Вот пример узора на окне. Но вероятность его возникновения же равна фактически нулю. Но он есть. Почему-то возникает упорядоченная, и вместе с тем неоднородная и даже красивая структура.
число е, спираль фибоначчи и простые математические преобразования — это природные линии и на их основе подобная форма кристаллов, или листьев — естественная.
Z>число е, спираль фибоначчи и простые математические преобразования — это природные линии и на их основе подобная форма кристаллов, или листьев — естественная.
Какое отношение имеют числа Фибоначчи к реальности?
Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:
M>Какое отношение имеют числа Фибоначчи к реальности?
такое, что последовательностью Фибоначчи — это фундаментальная природная последовательность, на которой эта самая реальность стоит и по которой развивается.
Здравствуйте, sanuk, Вы писали:
S>Image: 2451.jpg
S>Вот пример узора на окне. Но вероятность его возникновения же равна фактически нулю. Но он есть. Почему-то возникает упорядоченная, и вместе с тем неоднородная и даже красивая структура.
Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:
H>... Я рассматривал «теоретические» узоры
Ну, для того, чтобы сравнивать "теоретические" узоры, нужно будет ввести критерий одинаковости. Например: "если две елочки, на каждой пять иголочек, то узоры одинаковые". И тут уже ответ на главный вопрос топика целиком и полностью будет зависеть от этого критерия.
Здравствуйте, sanuk, Вы писали:
S>Вот пример узора на окне. Но вероятность его возникновения же равна фактически нулю. Но он есть. Почему-то возникает упорядоченная, и вместе с тем неоднородная и даже красивая структура.
Вероятность конкретно такого же узора равна нулю. А вероятность подобного узора при одинаковых условиях (температуры, давлении, влажности) равна практически 100 процентов.
Здравствуйте, elmal, Вы писали: E>Вероятность конкретно такого же узора равна нулю. А вероятность подобного узора при одинаковых условиях (температуры, давлении, влажности) равна практически 100 процентов.
Здравствуйте, NotRobot, Вы писали:
NR>тоже 0. Ты забыл про само стекло, а они разные.
Я много о чем забыл. Но факт в том, что если воспроизвести все факторы, а их не много и они вполне воспроизводимы, то будет 100 процентов воспроизводимость узора.
Здравствуйте, rg45, Вы писали:
R>Количество разных узоров бесконечно. Соответственно вероятность любого конкретного варианта равна нулю.
Нет. Стремится к нулю.
«Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»
Менделеев Д. И.
Здравствуйте, fmiracle, Вы писали:
F>Если ты имеешь в виду, что вероятность возникновения вот именно такого узора фактически нулевая, то да, и это нормально. "Событие с нулевой вероятностью" и "невозможное событие" это вещи все же разные. Второе — это то что вообще невозможно, а первое — что это возможно, но прогноз его осуществления дает бесконечно малую величину, фактически ноль.
F>Помню пример из универа: "Вот доска. У нее какие-то размеры. Кидаем в нее материальную точку нулевой площади. Она однозначно попадает в какую-то такую же точку на доске. Таких точек на доске бесконечно. Шанс попадания в какую-то конкретную — S/бесконечность=0. Но в какую-то она все же попадает ведь. То есть попадание в какую-то заранее выбранную точку — событие возможное, но вероятность его нулевая".
Здравствуйте, rg45, Вы писали:
R>Количество разных узоров бесконечно. Соответственно вероятность любого конкретного варианта равна нулю.
Не нулю, а бесконечно малой величине (отличной от нуля).
Умножаем бесконечное число на бесконечно малую величину, получаем единицу.
Всё, магия кончилась.