Сложившийся образ жизни в Америке — это жизнь в собственном доме.
И многих этот образ очень подкупает, но задумывались ли они, что это жизнь в стройхламе?
Новое видео на канале "Стройхлам" при участии Тима Кирби:

https://www.youtube.com/watch?v=Ssggw0w8h_0

Здравствуйте, Явь-Истъ, Вы писали:

ЯИ>Сложившийся образ жизни в Америке — это жизнь в собственном доме.
Сейчас тебе расскажут, что это лучшие дома на свете, потому как хватит как раз с момента как сможешь взять ипотеку, как раз до момента когда в дом престарелых переселят.
Хотя это не в них нужно каждые 10 лет делать полную разборку с вытряхиваниием всех потрохов?

Здравствуйте, pagid, Вы писали:

ЯИ>>Сложившийся образ жизни в Америке — это жизнь в собственном доме.
P>Сейчас тебе расскажут, что это лучшие дома на свете, потому как хватит как раз с момента как сможешь взять ипотеку, как раз до момента когда в дом престарелых переселят.

они лучшие потому нет соседей сверху и снизу и вокруг, есть парковка на уровне дома и есть бэкярд.

P>Хотя это не в них нужно каждые 10 лет делать полную разборку с вытряхиваниием всех потрохов?

не нужно.

Здравствуйте, aik, Вы писали:

aik>они лучшие потому нет соседей сверху и снизу и вокруг, есть парковка на уровне дома и есть бэкярд.

Этим дом лучше квартиры. Да, правда.


Каркасный дом — это low-end дома вообще. Строят каркасные дома по причине низкой их стоимости.


Нормальный домик для поросёнка — каменный. Т.е., по современным меркам если, то или кирпичный (нормального полнотельного глиняного кирпича), или газобетонный.
Газобетонный дороже каркасного раза в два примерно. Кирпичный — в три, если не больше.

D>Нормальный домик для поросёнка — каменный. Т.е., по современным меркам если, то или кирпичный (нормального полнотельного глиняного кирпича), или газобетонный.
D>Газобетонный дороже каркасного раза в два примерно. Кирпичный — в три, если не больше.

Это только кирпичная коробка дороже. А коробка это 20-25% от общей стоимости дома. Да, и для кирпичного фундамент вдвое-втрое дороже, чем для каркасного.

Здравствуйте, Dair, Вы писали:

Ну, у меня лично к каркасникам душа совсем не лежит, но если уж быть объективным, то каркасник — каркаснику рознь.
Если строят каркасник для режима "дача", то конечно, там все дешево и действительно лоу инд, но и смысла нет строить дачу из камня.
А если строят каркасник именно как дом, не пытаясь кроить, то это уже не совсем лоу инд получается. Особенно если фундамент — не сваи.
Да, он будет недотягивать по потребительским качествам до каменного дома и стоить будет +/- столько-же, но явно не лоу инд.

Собственно поэтому у нас, с моей точки зрения, и нет смысла строить каркасники для постоянного проживания. Цена +/- та же, а всеж он несколько хуже.
Но многие, смотря на цены каркасников по системе "дача на сваях" и на стоимость каменных домов, ошибочно предполагают, что каркасник по системе "дом на плите" им выйдет дешевле.

Ну, т.е. суть моего поста — нет, дом из газобетона не будет стоит в 2 раза дороже каркасника если каркасник строить именно как дом

Здравствуйте, Явь-Истъ, Вы писали:

ЯИ>Сложившийся образ жизни в Америке — это жизнь в собственном доме.
ЯИ>И многих этот образ очень подкупает, но задумывались ли они, что это жизнь в стройхламе?

Не только, в США ещё можно бомжевать на улице и не окочуриться от холода как в России, это тоже подкупает.

Здравствуйте, velkin, Вы писали:

V>Не только, в США ещё можно бомжевать на улице и не окочуриться от холода как в России, это тоже подкупает.

Но в США земля космических денег стоит, а тепло не только там
Возможность бомжевать многих привлекает, поэтому там бомжей достаточно

Здравствуйте, velkin, Вы писали:

V>Не только, в США ещё можно бомжевать на улице и не окочуриться от холода как в России, это тоже подкупает.

Ну это не во всех штатах. Аляска опять же тоже для этого так себе штат

ЯИ>И многих этот образ очень подкупает, но задумывались ли они, что это жизнь в стройхламе?

это же Петруша, у него и кирпич и газобетон — любые материалы для строительства дома говно

Здравствуйте, aik, Вы писали:

aik>они лучшие потому нет соседей сверху и снизу и вокруг, есть парковка на уровне дома и есть бэкярд.
Преимущества жизни в отдельном доме понятны, и соседей нет и собственный дворик, а у желающих собственный огород сад.
Но тема вроде как не дом vs квартира, а особенности американского — каркасного дома.

aik>не нужно.
Да я ХЗ, но вроде кто-то тут рассказывал и объяснял, что это совсем не больно геморрно, всего-то раз в 10 лет

Здравствуйте, pagid, Вы писали:

P>Но тема вроде как не дом vs квартира, а особенности американского — каркасного дома.

Тема про то, что дом это американская мечта, подразумевается что мечтающий переезжает в американский дом из неамериканской квартиры, что ли, иначе я не понимаю стартовое заявление. Так вот эти каркасники лучше подавляющего большинства квартир.

Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:

J>это же Петруша, у него и кирпич и газобетон — любые материалы для строительства дома говно

Нет. В первую очередь он хейтит дерево и каркас. А газобетон считает хорошим решением за свои деньги.
Ошибка многих людей, что они после жизни в каменном панельном доме вдруг решают, что загородный дом не из камня будет также хорош. Но они перепутали дачу с домом для круглогодичного проживания.

Здравствуйте, aik, Вы писали:

aik>Тема про то, что дом это американская мечта, подразумевается что мечтающий переезжает в американский дом из неамериканской квартиры,
С чего бы это?
Мне показалось, что тема о том, почему американцы, такие богатые по сравнению с нами, не стоят солидные дома. А не о том, что кто-то там мечтает куда-то переехать. Впрочем, я видео не смотрел и не собираюсь

aik>...что ли, иначе я не понимаю стартовое заявление. Так вот эти каркасники лучше подавляющего большинства квартир.
Как их можно сравнивать, это совершенно разное жилье. Можно понять, если бы ты сказал, что предпочел жить не в квартире, а в каркаснике. Это понятно. Но тут даже, если забыть про географию и прочее, стоит вернуться к изначальной теме — а кто и по какой причине тебе предлагает такой выбор? С чего бы это?

Здравствуйте, sambl74, Вы писали:

S>Здравствуйте, velkin, Вы писали:

V>>Не только, в США ещё можно бомжевать на улице и не окочуриться от холода как в России, это тоже подкупает.

S>Ну это не во всех штатах. Аляска опять же тоже для этого так себе штат

Кстати, коллеги кто был в командировке на Аляске, рассказывают, что там максимальное количество бомжей и стекаются они туда со всех штатов.
Якобы потому, что там есть дополнительно пособие — доля гражданину от доходов с нефтянки. Чёто такое.
Короче, выгодно быть бомжом там.
Коллеги из США — подтвердите/опровергните плз.

J>>это же Петруша, у него и кирпич и газобетон — любые материалы для строительства дома говно
ЯИ>Нет. В первую очередь он хейтит дерево и каркас. А газобетон считает хорошим решением за свои деньги.

ты просто его мало смотрел

ЯИ>Ошибка многих людей, что они после жизни в каменном панельном доме вдруг решают, что загородный дом не из камня будет также хорош. Но они перепутали дачу с домом для круглогодичного проживания.

конечно будет, материал дома к возможности круглогодичного проживания отношения не имеет и загородный дом строят не ради материалов. У Петруши просто пунктик на них, что материалы что-то определяют.

P>Мне показалось, что тема о том, почему американцы, такие богатые по сравнению с нами, не стоят солидные дома. А не о том, что кто-то там мечтает куда-то переехать. Впрочем, я видео не смотрел и не собираюсь

почему не строят? И из железобетона строят и из кирпича строят и из металлоконструкций строят и из песка строят, если повернутые на ресайклинге. Если есть деньги и желание. Просто зачем строить долго и дорого, когда можно быстро и дешево? Тем более что уют и удобство на 1% определяется материалом.

Здравствуйте, pagid, Вы писали:

aik>>Тема про то, что дом это американская мечта, подразумевается что мечтающий переезжает в американский дом из неамериканской квартиры,
P>С чего бы это?
P>Мне показалось, что тема о том, почему американцы, такие богатые по сравнению с нами, не стоят солидные дома.

Солидные по сравнению с чем? С малюсенькими квартирками в панельных многоэтажках? По-моему, вполне солидные.

Что за мода такая сравнивать американские каркасники с домами, которые среднему россиянину не доступны в принципе и делать из этого какие-то выводы? Сравнивать нужно среднее со средним, если уж так хочется сравнивать.

K>Что за мода такая сравнивать американские каркасники с домами, которые среднему россиянину не доступны в принципе и делать из этого какие-то выводы? Сравнивать нужно среднее со средним, если уж так хочется сравнивать.

у людей колхозное восприятие солидности. Они думают что если они на своих 6 сотках в деревне среди грязи вкорячили кирпичный четырехэтажный замок метров на 500-1000 общей площади, то они построили солидный дом.

А на самом деле, солидный — это район, обстановка, ландшафт, виды, удобство планировки и использования

https://www.youtube.com/watch?v=s1e3CHGSY4E

Здравствуйте, gBopHuk, Вы писали:

BH>Кстати, коллеги кто был в командировке на Аляске, рассказывают, что там максимальное количество бомжей и стекаются они туда со всех штатов.
BH>Якобы потому, что там есть дополнительно пособие — доля гражданину от доходов с нефтянки. Чёто такое.
BH>Короче, выгодно быть бомжом там.

А живут они там где? Пособие — это хорошо, но мороз же, на улице не переночуешь.