САД>>Железный Арни? AA>73 САД>>Да и Сталлоне, хоть и не качек, но форма норм. AA>74 САД>>Та дофига их. AA>и это только те кто могут восстановиться после тренировки. заменить клапана и т.п.
Франко Коломбо.
Френк Зейн.
Джо Вейдер вообще 93.
Дофига тех, кто до 75 дожил.
Что в целом плюс минус средний возраст мужчины, даже без ББ.
Так что все у них в порядке
Нет времени на раскачку!
Re: Внешность обманчива- у качков посредственный удар
Здравствуйте, Тёмчик, Вы писали:
Тё>Собственно, ответ на вопрос, почему я потерял интерес к качке.
Вообще то именно у качков самые сильные удары. Удары будут с большим замахом, медленные, без защиты, но зато сильные. Именно поэтому они не приемлемы в боксе, там важна сила конечно, он таким ударом сложно попасть. Это как штурмовать здание с пулеметом в руках. Посмотри соревнования по силе удара.
Re[2]: Внешность обманчива- у качков посредственный удар
Здравствуйте, varenikAA, Вы писали:
AA>Черчиль до 93 дотянул, байдону 78. покажите качка который хоть до 80 дотянул? Джо Вейдер, 93 годика, это один из основоположников качания.
Счастье — это Glück!
Re: Внешность обманчива- у качков посредственный удар
Тё>Собственно, ответ на вопрос, почему я потерял интерес к качке.
То есть ты хотел поставить себе удар, но вместо бокса по-ошибке тягал штангу?
Или я неправильно понял суть поста?
Re[6]: Внешность обманчива- у качков посредственный удар
Здравствуйте, Тёмчик, Вы писали:
М>>На видео человек скорее всего впервые в жизни ударил. Поставь ему правильный удар, и девочка отлетит. Тё>Бокс не про толкания.
Хорошо поставленный удар-это сброс собственного веса в цель в момент удара, буквально на несколько сантиметров. Потому в боксе и мышечное усилие не настолько важно, как скоординированность и умение перекладывать собственный вес в удар, т.е. без хорошей работы ног в боксе нечего делать (хотя за счет голой взрывной силы что-то и можно нормально приложить, но КПД сильно ниже будет).
Здравствуйте, Denwer, Вы писали:
D>Здравствуйте, Тёмчик, Вы писали:
Тё>>Собственно, ответ на вопрос, почему я потерял интерес к качке.
D>Вообще то именно у качков самые сильные удары. Удары будут с большим замахом, медленные, без защиты, но зато сильные. Именно поэтому они не приемлемы в боксе, там важна сила конечно, он таким ударом сложно попасть. Это как штурмовать здание с пулеметом в руках. Посмотри соревнования по силе удара.
Не, не у качков.
У штангистов, которым поставили технику удара.
Re[2]: Внешность обманчива- у качков посредственный удар
Здравствуйте, varenikAA, Вы писали:
AA>плюсы неочевидные, минус очевиден — износ организма в разы больше чем у тех кто ничем не занимается. AA>Черчиль до 93 дотянул, байдону 78. покажите качка который хоть до 80 дотянул?
Юрий Власов — 85 лет и пока живой.
Re[2]: Внешность обманчива- у качков посредственный удар
Здравствуйте, Muxa, Вы писали:
Тё>>Собственно, ответ на вопрос, почему я потерял интерес к качке. M>То есть ты хотел поставить себе удар, но вместо бокса по-ошибке тягал штангу? M>Или я неправильно понял суть поста?
Суть поста в заголовке.
Re[2]: Внешность обманчива- у качков посредственный удар
Здравствуйте, aios, Вы писали:
A>техника побеждает силу. и это факт.
А где там про технику в роликах?
Там замеряется лишь сила удара. Ты думаешь, качок такой набыченный, устрашающий, а удар слабый. И наоборот, думаешь- ну девушка, хрупкое создание, 50кг, руки тонкие, но внешность обманчива.
Re[3]: Внешность обманчива- у качков посредственный удар
Тё>>>Собственно, ответ на вопрос, почему я потерял интерес к качке. M>>То есть ты хотел поставить себе удар, но вместо бокса по-ошибке тягал штангу? M>>Или я неправильно понял суть поста?
Тё> Тё>Суть поста в заголовке.
В заголовке логическая ошибка: слово "качков" использовано во множественном числе, тогда как имелся в виду один конкретный.
Суть поста по прежнему не ясна.
Re[4]: Внешность обманчива- у качков посредственный удар
Здравствуйте, varenikAA, Вы писали:
AA>качок качку рознь. стиноловые конечно. но тут ведь вопрос в другом: зачем? AA>1. ради собственной красоты? AA>2. ради денег? AA>3. ради силы?
Есть ещё один вариант, как минимум-нравится сам процесс. Нравится нагрузка на мышцы. Нравится как разгружается ЦНС от нагрузок и мозг начинает лучше работать (постоянно в качалке приходят идеи решения задач над которыми часами протупил, сидя в кресле). Нравится состояние омоложения всего организма, ощущаемое после тренировки. Я хожу ради этого.
Re[4]: Внешность обманчива- у качков посредственный удар
Здравствуйте, Muxa, Вы писали:
M> имелся в виду один конкретный.
Имеется в виду качок вульгарис, один конкретный- как пример.
M>Суть поста по прежнему не ясна.
Какой же непонятливый.
Re[4]: Внешность обманчива- у качков посредственный удар
Здравствуйте, wraithik, Вы писали:
W>Ты не понимаешь как это работает. Бить ты будешь кисть и предплечьем. Рукой ты лишь толкнуть сможешь. Задача максимально разогнать кисть. Для этого кисть разгоняют как плеть: корпус-плечо-трицепс. Даже 50кг девочка с грамотной техникой может очень сильно ударить. 60кг — сломает челюсть без особых проблем. W>Качки бить не умеют. Зато жмут и тянут туевую хучу килограмм. Каждому свое. W>Впрочем, кидать гранату, бить кулаком и бить по мячу — техника везде +- одинаковая. Тупой силой сильно не бросишь/ударишь. Один черт мышцы пресса и спины сильнее руки.
Понимаю, занимался боксом. Бить надо:
1) максимально вкладывая массу тела (т.е., не просто рукой махнуть, а с доворотом плеча и надежной опорой-стойкой. Здесь играет роль масса)
2) максимально разгоняя руку (или большой замах, что в боксе маловероятно — противник успеет подготовиться и увернуться, или как раз таки сила, которая поможет разогнать руку за меньшее время)
3) делая контакт минимальным по времени (не толкать, а ударить)
это то, что передаст максимальный импульс, и противник получит урон. Если масса маленькая, то конечно можно развить 2 и 3, и 1 сделать идеально, но при прочих равных, с поставленным ударом, бычок одним ударом свалит дохлика.
У дохлика будет шанс, если он попытается заранее измотать противника (ну а противник не будет к этому готов).
Re: Внешность обманчива- у качков посредственный удар
Качка — это как физкультура, только с сайд-эффектами в виде привлекательного внешнего вида и меньшими рисками серьезного вреда здоровью.
БИ — совсем другое, в т.ч. по уровню сложности и по рискам. В качке, конечно, сдуру тоже можно много чего сломать, но в боксе том же основная цель — хорошо дать по голове (или печени, но в основном по голове). Т.е. по ней рутинно так прилетает, и последствия будут так или иначе в том или ином виде. Потому что в качке травмы — ошибки, а в боксе — цель всего мероприятия.
Но это я сужу по тем, кто с детства профессионально этим занимается. Фитнессисты-любителям типа нас пофиг чем заниматься, качка, бокс — лишь бы интересно было. Бокс конечно намного интереснее и сложнее, тренировки по нему намного хардкорнее.
Re[5]: Внешность обманчива- у качков посредственный удар
М>это то, что передаст максимальный импульс, и противник получит урон. Если масса маленькая, то конечно можно развить 2 и 3, и 1 сделать идеально, но при прочих равных, с поставленным ударом, бычок одним ударом свалит дохлика. М>У дохлика будет шанс, если он попытается заранее измотать противника (ну а противник не будет к этому готов).
Рассуждение идёт в контексте двух боксеров с навыками, насколько понимаю. Если качек навыков бокса (других би) не имеет, то картина боя дохлик-боксер против 100кг качка резко меняется.
Re[3]: Внешность обманчива- у качков посредственный удар
Здравствуйте, Тёмчик, Вы писали:
Тё>Там замеряется лишь сила удара. Ты думаешь, качок такой набыченный, устрашающий, а удар слабый. И наоборот, думаешь- ну девушка, хрупкое создание, 50кг, руки тонкие, но внешность обманчива.
Там не сила удара меряется, а ускорение груши. Т.к. груша легкая и рука у барышни легкая, то руку она может разогнать до большей скорости, чем качек, и, соответственно, легкую грушу ускорить быстро. Но что толку, если к тебе в голову на чуть большей скорости прилетит подушка? Ничего. А если на небольшой скорости гантеля?
Re[3]: Внешность обманчива- у качков посредственный удар
