Здравствуйте, karbofos42, Вы писали:
K>Видимо я не всё предусмотрел в своей предыдущей формулировке. Соколовский идиот, сам напросился и получил за дело и точка. 
Он конечно напрашивался, но я не уверен, что он получил за дело. Вот если взять запись богослужения с телеканала Спас и выложить её в интернете с похабными комментариями, это должно быть уголовно наказуемо? В таком варианте вообще никто никуда не ходит, и ноги не моет. А получившийся так сказать медиапродукт — такой же, как у Соколовского.
Здравствуйте, Hobbes, Вы писали:
H>Здравствуйте, karbofos42, Вы писали:
K>>Видимо я не всё предусмотрел в своей предыдущей формулировке. Соколовский идиот, сам напросился и получил за дело и точка.
H>Он конечно напрашивался, но я не уверен, что он получил за дело. Вот если взять запись богослужения с телеканала Спас и выложить её в интернете с похабными комментариями, это должно быть уголовно наказуемо? В таком варианте вообще никто никуда не ходит, и ноги не моет. А получившийся так сказать медиапродукт — такой же, как у Соколовского.
Соколовский свою деятельность перевёл уже по сути в статус пропаганды, поэтому тут такая сложная ситуация получается.
Собственно и осудили же его не за покемонов, а за предыдущие ролики. Походом в церковь он привлёк внимание каких-то там православных активистов, которые узнали о его существовании и пожаловались куда следует.
Я как-то смотрел отрывок судебного заседания по поводу этого деятеля.
Если кратко, то картина вырисовывалась следующая:
был обычный студент, который параллельно с учёбой фрилансил и зарабатывал трудом на хлеб и своё образование (по сути там рекламой в интернете занимался, продвижением сайтов или что-то в этом духе).
бросил учёбу, бросил работу, стал блогером и это стало его единственным заработком. Блог его заключался в том, что докапывался до православия на аудиторию из школьников.
При этом он из интернетов уже дошёл до церкви с целью ловли покемонов. Дома у него нашли какую-то "шпионскую" ручку, т.е. он планировал и дальше "прогрессировать" и развивать всю эту тему с православием и дальше будет только хуже.
Как по мне, так гражданин явно ступил на скользкую дорожку и нужно было с этим что-то делать. На него то плевать, но подобные деятели могут негативно влиять на малолетнюю аудиторию.
Угомонить парня нужно было. Может и слишком серьёзно к нему отнеслись, а может и в самый раз
В целом же со всеми этими оскорблениями ситуация сложная выходит.
С одной стороны я должен иметь право высказать точку зрения, что религиозные фанатики — идиоты.
С другой стороны, если я начну это хотя бы тут на форуме в тему и не в тему через сообщение писать, то это будет неправильно и должно наказываться.
Систематизировать все варианты и законодательно это всё зафиксировать сложно, поэтому видимо происходит всякая дичь
Я не вижу ничего ужасного в "гоблинском" переводе какого-то богослужения. Истинный верующий к создателям подобного контента должен отнестись как к заблудшей душе и помолиться за то, чтобы человека наставили на путь истинный.
Но если это из шуточек перерастает в своего рода идеологию и армии зрителей видосиками систематически вдалбливается то, что православные все идиоты и т.д. и т.п., то это уже никуда не годится.
Та же фигня сейчас с фильмами и сериалами. Периодически вводят не к месту в сюжет геев, что по факту уже это тоже пропаганда, что это норма, так и должно быть, к этому нужно стремиться.
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
TMU>>Ну то есть те места, которые ты считаешь достойными уважения — достойны. А те места, которые считают достойными уважения другие люди, но не ты — недостойны.
K>не ну я фиг знает за что уважать всяких дебилов типо толкиенистов. ты считаешь иначе?
А вот они считают, что дебил — это, потому что не уважаешь Профессора...
... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0>>
