A>>>Сидела за убийство мужа. _>>Интересно сколько отсидела? Там вроде есть прикол что женщина за убийство сидит в разы меньше чем мужчина за побои. A>Отсидела мало. Точную цифру на знаю, но что-то около 3-х лет.
Вполне вписывается в статистику уничтожения мужчин.
K>брату его сожительница намекает, что неплохо бы расписаться? K>чем это может грозить? (она стерва конченая и с явными психическими отклонениями (биполярное расстройство (диагноз не я поставил)) K>я правильно понимаю, что на его имущество она не сможет рассчитывать вообще никак? или может быть нюанс?
На алики — запросто. Так что нахер ее гнать надо, пока она еще не с икрой.
M>Хм. Интересно. Откуда дровишки?
У меня часто фоном идёт Ютуб, и там проскакивают видосы юристов на разные темы — например "как вести себя под следствием". Периодически они устраивают разбор самых вопиющих разводных дел. Встречаются такие истории которые в "час суда" не покажешь, потому что даже подсадные казачки в студии возмутятся и заорут "не верю"
При рождении в браке дитё всегда записывается на мужа, и остаётся висеть на нём до выдачи нового свидетельства о рождении, что пипец как сложно. Есть процедура оспаривания, но внезапно! одной генетической экспертизы по закону недостаточно (это упоминается например тут). А неопределённый! список остальных документов при достаточной подготовленности или предприимчивости женщины получить может быть невозможно — они исчезают, теряются, противоречивы, и т.п. Более того — просто отказ от отцовства в судах фактически не прокатывает (теоретически должен, но теория с практикой как обычно). Прокатывает когда удалось найти настоящего отца и переписать ребёнка на него. Сам понимаешь насколько это капец как сложно, если ни бывшей жене ни тому мужику это нафиг не упёрлось.
Я в принципе понимаю почему так происходит — мужики исторически конкуренты друг-другу. Получается что женщинам каждое закручивание гаек выгодно — появляются дополнительные права и рычаги давления. А мужикам на проблемы потенциальных конкурентов-лохов (как они считают) — очень даже насрать. Потому что с ними такого точно не случится. Наивные — мы уже приехали к тому что сейчас женщине тупо по деньгам в разы выгоднее развестись и найти другого лоха, чем растить детей с мужем.
Никаких вариантов как остановить эту нисходящую спираль на горизонте не видно. Скорее всего нас ждёт вымирание, а этот вывернутый наизнанку семейный кодекс будет замещён какой-то версией шариата.
Здравствуйте, hi_octane, Вы писали:
_>Я в принципе понимаю почему так происходит — мужики исторически конкуренты друг-другу. Получается что женщинам каждое закручивание гаек выгодно — появляются дополнительные права и рычаги давления. А мужикам на проблемы потенциальных конкурентов-лохов (как они считают) — очень даже насрать. Потому что с ними такого точно не случится. Наивные — мы уже приехали к тому что сейчас женщине тупо по деньгам в разы выгоднее развестись и найти другого лоха, чем растить детей с мужем.
Это происходит потому, что законы пишутся для блага общества, а не индивидуума. Для блага общества лучше, если средний ребёнок после развода будет с матерью, но при этом будет получать деньги от кого-нибудь, хоть от отца, хоть от рогоносца. С деньгами он с бОльшей вероятностью вырастет полезным членом социума, получит образование. И справедливость в отношении этого самого обманутого мужика в данном случае задвигается на задний план. Он уже вырос, он уже работает. От того, что он оставит эти деньги себе, пользы для общества будет меньше.
В России ещё не так страшно. Во некоторых странах ты вообще не можешь сделать анализ ДНК без согласия матери (а если сделаешь, то он не будет считаться законным).
Я не поддерживаю такую реальность, но она такая потому, что такие законы правильней для общества. Бороться с этим невозможно, можно только выучить правила и помнить про них.
vsb>Я не поддерживаю такую реальность, но она такая потому, что такие законы правильней для общества. Бороться с этим невозможно, можно только выучить правила и помнить про них.
Ау, "так правильнее" — значит именно что ты поддерживаешь существующий маразм, другой способ поддержать найти сложно
Намерения безусловно благие. Только вот если смотреть на два шага вперёд — эти законы _уже_ разрушают то самое общество, ради которого вроде как принимались.
У современных мужчин полностью пропадает мотивация жениться, есть конкретные причины вообще не заводить детей, либо не заводить больше одного. При самых лучших условиях за последние 100 лет рождаемость неуклонно падает, и общество катится в никуда.
И всё потому что во главу угла поставлены деньги, и "кто же заплатит за ребёнка" а не "как же нам сделать чтобы семьи не распадались". Основа менеджмента — неправильный KPI даёт дурацкий результат. Ну и наоборот: если уже 30-й раз гайки закручиваем а лучше не становится — может стоит задуматься "а те ли гайки мы закрутили"?
Хочется для блага общества — придумайте серьёзный налог на тех у кого нет детей, и стройте за эти бабки дополнительные школы, сады, кружки развития, бесплатные летние лагеря и прочую инфраструктуру. Сделайте так чтобы трое детей в полной семье были выгоднее чем 1 в неполной. Давайте дополнительные проценты налоговых вычетов за каждый год совместной жизни которые пропадают при разводе. Придумайте ещё 100500 вариантов — они стопудово есть.
Ведь проблема не в том кто за кого платит, а в том что семьи распадаются.
Здравствуйте, Stanislav V. Zudin, Вы писали:
SVZ>Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
K>>с явными психическими отклонениями (биполярное расстройство (диагноз не я поставил)) K>>я правильно понимаю, что на его имущество она не сможет рассчитывать вообще никак? или может быть нюанс?
SVZ>Я не настоящий сварщик (с), но если под выделенное может быть оформлена инвалидность, то твой братан имеет шансы остаться должен пожизненно даже после развода. SVZ>Почетная обязанность содержать (бывшего) немощного родственника сохраняется. SVZ>Правда могу ошибаться, поэтому лучше заглянуть в Семейный Кодекс.
SVZ>Короче, я бы не связывался. Даже без штемпселя в паспорте.
Здравствуйте, Kernan, Вы писали:
K>Значит квартиру надо покупать на имя жены
Кстати, а как сложившаяся судебная практика делит совместное имущество, оформленное на жену? Пополам? Или на бОльшую и меньшую половины?
vsb>Теоретически можно попробовать решить эти проблемы брачным контрактом, но это не точно и там, вроде бы, много нюансов.
Брачный контракт на территории постСССР — косплей другой правовой системы, как и джоб-оффер от российской компании. У нас брачный контракт действует только в той части, в которой не противоречит законодательству. То есть в нем может быть написано, что в случае развода жена отправляется на мороз с тем, что имела до свадьбы, но в случае реального развода суд гарантированно признает это положение ничтожным и выделит жене долю, положенную по закону.
Здравствуйте, sergey2b, Вы писали:
S>аргумент для бпата если Ж куку детей иметь от нее нельзя
23 летняя связалась с 46 летним- действительно куку. В своём рассудке бы выбирала из 20-25 летних. Так что сложно тут что-то сказать чтоб 46 летний её бросил. Вот наоборот- почему она такая ценительница извращений, можно.
$>Здравствуйте, sergey2b, Вы писали:
S>>аргумент для бпата если Ж куку детей иметь от нее нельзя
$>23 летняя связалась с 46 летним- действительно куку. В своём рассудке бы выбирала из 20-25 летних. Так что сложно тут что-то сказать чтоб 46 летний её бросил. Вот наоборот- почему она такая ценительница извращений, можно.
Возможны варианты
Девушка не любит секс и понимает что дядька скоро остынет в постели
Были те или иные проблемы с отцом и поэтому западает на возрастных
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Это происходит потому, что законы пишутся для блага общества, а не индивидуума. Для блага общества лучше, если средний ребёнок после развода будет с матерью, но при этом будет получать деньги от кого-нибудь, хоть от отца, хоть от рогоносца. С деньгами он с бОльшей вероятностью вырастет полезным членом социума, получит образование. И справедливость в отношении этого самого обманутого мужика в данном случае задвигается на задний план. Он уже вырос, он уже работает. От того, что он оставит эти деньги себе, пользы для общества будет меньше.
Это не для блага общества. С текущими законами лет через 100 общество, где исповедуются такие законы, просто вымрет. И будет замещено обществом, где законы другие. Текущие законы на длительном промежутке времени не жизнеспособны. То, что творится в области семейного законодательства в так называемых цивилизованных странах, к коим относится и Россия — это реально капец. Многовековой устойчивый уклад жизни сломан напрочь, а то, что пришло на смену — это полнейшая жесть, и я не знаю сколько веков пройдет прежде чем появится адекватный новый уклад. Скорее он не появится вообще, а будет замещен старым привычным.
Здравствуйте, hi_octane, Вы писали:
_>Вроде ещё ни одного прецедента не было, но видел юриста с ютуба, который утверждал что после последних поправок законы технически позволяют обязать мужика продолжать снимать квартиру и после развода, если бывшей жене с ребёнком жить негде
Это про жилищные алименты? Если бывшей с ребенком негде жить, то ты оплачиваешь ребенку половину расходов на съем. То есть, четверть от съема квартиры (полквартиры бывшая, полквартиры ребенок, за ребенка родители платят пополам).
Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:
TMU>Брачный контракт на территории постСССР — косплей другой правовой системы, как и джоб-оффер от российской компании. У нас брачный контракт действует только в той части, в которой не противоречит законодательству. То есть в нем может быть написано, что в случае развода жена отправляется на мороз с тем, что имела до свадьбы, но в случае реального развода суд гарантированно признает это положение ничтожным и выделит жене долю, положенную по закону.
Ну не совсем так. Знаю и случаи, когда по тому самому джоб офферу работодателю не удалось отмазаться и пришлось платить зарплату за все время разбирательства. Так и с БК, отменят его только если сторона получает вообще ничего. В смысле совсем. Если хотя бы что-то остается, то БК не отменяют.
Здравствуйте, hi_octane, Вы писали:
LS>>>чё там делить-то: квартиру — жене, кредит — мужу! K>>Так не работает. И кредиты, и заработанное делится 50/50. Хотя с нашими судами... _>Отлично работает. Ей достаточно не работать — декрет или справка о необходимости ухода за ребёнком на момент развода (выдаётся тётенькой дохтором которая из солидарности войдёт в положение или в долю), чтобы кредит остался на работающем бывшем муже аленяжке
Ну это какие-то совсем ужасы ты рассказываешь. Проблема только с потребительскими кредитами — там надо доказать, что тратил на нужды семьи, тогда долг делится пополам.
С ипотекой вообще все прозрачно. Тут и оставшийся долг, и доля, выплаченная в период брака делятся пополам. С дальнейшей уплатой пополам могут быть проблемы, но это уже другая история.
Здравствуйте, hi_octane, Вы писали:
_>У современных мужчин полностью пропадает мотивация жениться, есть конкретные причины вообще не заводить детей, либо не заводить больше одного.
Я бы не стал на столько сильно драматизировать. С мотивацией жениться все в порядке — даже глупая баба способна замотивировать аленя. Отсутствует восприятие брака как временного союза, пока обоим супругам по пути. Когда придет осознание, что такое брак в современных условиях, тогда и воплей как все катится в никуда меньше станет. Перед тем как тащиться в ЗАГС будут прикидывать, а получится ли поддерживать нормальные отношения с матерью своих детей после развода.
_>И всё потому что во главу угла поставлены деньги, и "кто же заплатит за ребёнка" а не "как же нам сделать чтобы семьи не распадались".
Чем сытнее будем жить и чем больше женщин смогут сами себя кормить, тем чаще будут разваливаться семьи. Поставь себя на место бабы, которая финансово зависит от мужа. Кайфово? А ведь она тоже человек. Патриархат никому не нужен — ни бабам, ни мужикам. А вот мужики с патриархальной прошивкой и синдромом главы семьи, которые уверены что они что-то там должны бабе нынешним бабам очень даже нравятся. Но эту прошивку никто у мужчин в голове на более адекватную менять не будет, потому что и государству и бабам она подходит идеально.
_>Ведь проблема не в том кто за кого платит, а в том что семьи распадаются.
Проблема, что после развода всем плохо. Надо сделать так, чтобы было не так плохо, только и всего.
А чтобы после развода истерик было поменьше, жениться надо на бабе, которая работает и на эти деньги сама себя содержать может, а не просто красивая.
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
K>чем это может грозить? (она стерва конченая и с явными психическими отклонениями (биполярное расстройство (диагноз не я поставил))
Ничем хорошим. Игнорировать ее намеки про женитьбу, сделать вазэктомию и получать удовольствие от молодого тела, пока оно не нашло дяденьку получше.
Но для этого надо цинизм прокачать серьезно.
