Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:
R3>Ага. Вот видишь — можешь же, когда хочешь. Сам смог додуматься.
Это выдуманные мною, и по моему мнению совершенно надуманные причины. Выдумать их конечно несложно, но вот воспринимать всерьёз
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>IMAP предполагает, что письма хранятся на сервере, а клиент их кеширует для более быстрого доступа.
Я в курсе
Pzz>Это становится очень удобно, когда у тебя есть несколько устройств, с которых ты имеешь доступ к почте, или когда приходит пора поменять компьютер (или просто переставить на нем операционную систему).
Первое серьезно, если нужно, чтобы на всех девайсах было одно и то же. Мне не нужно. На телефоне я письма не храню, а только смотрю, и то, если не нахожусь рядом с компьютером.
Второе не проблема. В настройках Thunderbird указываешь место для папки почты, а после инсталляции его в новой ОС
Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:
R3>Что порекомендуете?
Рекомендую не ставить почтовики от ноунеймов. Я на иос поставил как-то один. Очень нравилось. А потом инфа появилась, что он там у себя на серваке где-то пароли от почт хранит и его взломали. Так что не кидайся на первый попавшийся по скриншотам и не тесть все подряд.
Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
L>Opera M2 работает не так, как многие популярные почтовые клиенты. К примеру, там нет разбиения на папки.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Opera_Mail
Разбиения на папки или метки — судя по скриншоту, есть.
Ничего такого сильно отличного от других клиентов — не вижу.
Но если он в эти папки сортирует письма самостоятельно, типа новой фичи всех клиентов — "умный инбокс" — то сразу обоссать и в топку. "Умные все стали"
L> Советую заценить, а потом делать выводы.
Продукт больше не доступен для загрузки.
Не судьба. Другие варианты скачивания не предлагать.
P.S. Хотя визуально — да, простой.
Здравствуйте, sergey2b, Вы писали:
B>>>>The Bat!, как вариант. Не знаю насколько простой, но лет 20 назад был вполне простой. B>>В смысле? На Win10 у меня нормально работает. Версия 9.1 для x64. S>а чем он лучше чем Mozilla Thunderbird ?
Хз, я не пользовался Мозиллой. Я и Батом пользовался лет 5 назад, но недавно поставил ради одного аккаунта. Впрочем, у того аккаунта я уже нашел веб-мейл.
Проект Ребенок8020 — пошаговый гайд как сделать, вырастить и воспитать ребенка.
LN>А ты свой напиши. Там, в общем-то, работы на неделю, если прям таки очень уж красиво делать.
Ну-ну. Уже и не счесть, скольких подобных наивных и горячих сердцем юношей видывал мир. Неделю)) Года полтора на команду из 4-5 человек, и 700К–1M строк. Если, конечно, цель сделать качественный продукт, а не УГ.
Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:
PD>Не испытывать судьбу и поставить Mozilla Thunderbird. Все, что нужно тебе — есть. Остальным можно не пользоваться.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Это выдуманные мною, и по моему мнению совершенно надуманные причины. Выдумать их конечно несложно, но вот воспринимать всерьёз
Я услышал твоё мнение. И если интересно, могу сказать, что причины не выдуманные. И уж тем более, не тобою.
Если не интересно, то можешь продолжать их воспринимать не всерьёз.
Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:
R3>В связи с http://prikhodko.blogspot.com/2020/07/microsoft.html ищу простой почтовый клиент для Win10. R3>Простой — это: R3>* слева папки R3>* справа активное письмо R3>* с письмом можно совершать стандартные для почтового клиента действия: удалить, пометка прочитанности, в архив, переместить. R3>* письмо отображается корректно R3>Всё. Всякие сложности, например, настройка правил, не нужны — это я в вэбе настроил. R3>Заглянул в магазин MS: чот их много. Попробовал первый, на кого взгляд упал (Newton какой-то) — не подходит по первому требованию.
Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:
VI>>А встроенный mail чем не устраивает?
R3>Сходи по ссылке.
Там ты обсираешь Outlook. В принципе мне никогда не нравилось то что имело Outlook в названии. Но какое это имеет отношение к встроенному почтовому клиенту? Насколько я понимаю имеется ввиду вот это:
Лично я этим не пользовался потому что до сих пор использую Почту Windows под Vista и меня это абсолютно устраивает. Но я бы не отказался узнать что думают про встроенный Mail под Windows 10 те кто его пробовал.
Приветствую.
В связи с http://prikhodko.blogspot.com/2020/07/microsoft.html ищу простой почтовый клиент для Win10.
Простой — это:
* слева папки
* справа активное письмо
* с письмом можно совершать стандартные для почтового клиента действия: удалить, пометка прочитанности, в архив, переместить.
* письмо отображается корректно
Всё. Всякие сложности, например, настройка правил, не нужны — это я в вэбе настроил.
Заглянул в магазин MS: чот их много. Попробовал первый, на кого взгляд упал (Newton какой-то) — не подходит по первому требованию.
Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:
H>Рекомендую не ставить почтовики от ноунеймов. Я на иос поставил как-то один. Очень нравилось. А потом инфа появилась, что он там у себя на серваке где-то пароли от почт хранит и его взломали. Так что не кидайся на первый попавшийся по скриншотам и не тесть все подряд.
Абсолютно.
Тот, который поставил, я про него что-то помню, т.е. он как бы не совсем ноунейм.
Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:
R3>Здравомыслящим людям.
У здравомыслящих людей содержательные аргументы. Например, хочу тыкать в него пальцем, ну... ok. Хочу чтобы все приложения на компе выглядели одинаково. Ну...фломастеры такие, что поделаешь
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>У здравомыслящих людей содержательные аргументы. Например, хочу тыкать в него пальцем, ну... ok. Хочу чтобы все приложения на компе выглядели одинаково. Ну...фломастеры такие, что поделаешь
Ага. Вот видишь — можешь же, когда хочешь. Сам смог додуматься.
Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:
H>«Выглядеть одинаково» и «Windows” всегда было несовместимо. В MacOS еще куда ни шло, да и у них последнее время кто во что горазд. Но Windows... не
Не путай рекомендации (гайды) и реализацию. Рекомендации есть. Реализация по рекомендациям — по разному. Во времена Win95-Win2000 — было много программ, следовавших рекомендациям. Я бы даже сказал, много больше половины.
В следующих версиях MS начала делать разные UI (Vista, XP, Win8-Win10). Про Vista и XP не знаю, но для Win8-Win10 — точно другие рекомендации, т.к. UI уже состоит из несколько "других" контролов, плюс идёт закос в сторону тача. Вот тут реализации уже много меньше. Но не ноль. В моём пуске — это где-то треть из часто используемых приложений.
Здравствуйте, Лазар Бешкенадзе, Вы писали:
ЛБ>Там ты обсираешь Outlook. В принципе мне никогда не нравилось то что имело Outlook в названии. Но какое это имеет отношение к встроенному почтовому клиенту? Насколько я понимаю имеется ввиду вот это:
1. Я никого не обсирал.
2. Я не знал, что встроенный почтовый клиент называется не Outlook, но это он. Потому что мобильная версия называется именно Outlook.
Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:
R3>Что-то твои вопросы намекают, что сейчас будет ответ с очередным комбайном.
Не боись, не будет.
Мой клиент 20-летней давности тебе не подойдёт.
Здравствуйте, akasoft, Вы писали:
R3>>Что-то твои вопросы намекают, что сейчас будет ответ с очередным комбайном. A>Не боись, не будет. A>Мой клиент 20-летней давности тебе не подойдёт.
Здравствуйте, LuciferNovoros, Вы писали:
LN>emClient. Достаточно прост. Вроде то, что ты хочешь.
Ага, похоже на то.
Единственное, что не нашёл: после удаления письма — показывать папку, а не другое письмо. Я про это не писал в требованиях, но, как оказалось, очень к этому привык.
А ещё использовать отдельный столбец для пометки прочитано/непрочитано в 21 веке — это, ну такое — авторы явно пример брали с ТхандерБёрда.
UPD: Нет, всё таки он больше сложный, чем простой. Жаль, счастье было близко.
Здравствуйте, Basil2, Вы писали:
B>Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:
B>>>The Bat!, как вариант. Не знаю насколько простой, но лет 20 назад был вполне простой. R3>>Тоже Win95.
B>В смысле? На Win10 у меня нормально работает. Версия 9.1 для x64.
а чем он лучше чем Mozilla Thunderbird ?
а то я хочу на него перейти но пока не понимаю в чем юудут плюсы
Здравствуйте, LuciferNovoros, Вы писали:
LN>А ты свой напиши. Там, в общем-то, работы на неделю, если прям таки очень уж красиво делать.
Думаю, много больше. Иначе, уже написали бы.
Вот, например, есть подозрение, что вот этот, рекомендуемый в этой ветке клиент, тоже с багом отображения шрифта. Следовательно, только на учёт всех этих тонкостей уйдёт полгода. А ещё придётся его постоянно поддерживать.
Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
L>https://en.wikipedia.org/wiki/Opera_Mail
L>Проще не бывает. Не весь упомянутый функционал в наличии, а так программа весьма удобная.
2016 — последняя версия.
Как она гмайловские label понимает?
Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:
PD>Не испытывать судьбу и поставить Mozilla Thunderbird. Все, что нужно тебе — есть. Остальным можно не пользоваться.
Я сам использую Thunderbird. Но когда писем в IMAP'овском фолдере много, Thunderbird ведет себя ужасно: постоянно тормозит, временами зависает на несколько минут, иногда теряет синхронизацию. Поиск по письмам становится настолько тормозным, что пользоваться им невозможно.
Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:
PD>Не испытывать судьбу и поставить Mozilla Thunderbird. Все, что нужно тебе — есть. Остальным можно не пользоваться.
Пробовал на работе — не взлетело. Ну то есть сначала взлетело, а потом перестало справляться с накопленным количеством рабочей почты. Хотя проблема скорее всего было в антивирусе, который не давал птичке доступ к файлу с базой. Но в аутлуке то такой проблемы не было
Здравствуйте, sambl74, Вы писали:
S>Пробовал на работе — не взлетело. Ну то есть сначала взлетело, а потом перестало справляться с накопленным количеством рабочей почты. Хотя проблема скорее всего было в антивирусе, который не давал птичке доступ к файлу с базой. Но в аутлуке то такой проблемы не было
В 90-е годы у меня был Netscape Mail. Thunderbird его идейный продолжатель. За все эти годы ни одной проблемы не было. Писем хранится несколько десятков тысяч, в том числе есть папки с примерно 10000 писем.
Pzz>Я сам использую Thunderbird. Но когда писем в IMAP'овском фолдере много, Thunderbird ведет себя ужасно: постоянно тормозит, временами зависает на несколько минут, иногда теряет синхронизацию. Поиск по письмам становится настолько тормозным, что пользоваться им невозможно.
У меня есть и POP3 и IMAP4. Мое мнение — POP3 лучше. На локальной машине копия, в ней можно удалять то, что не нужно, с ней и работаем. На сервере остается все, что было , на случай если удалил что-то нужное и очистил Trash
Недостаток — увы, Sent письма на сервере не хранятся.
Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:
PD>В 90-е годы у меня был Netscape Mail. Thunderbird его идейный продолжатель. За все эти годы ни одной проблемы не было. Писем хранится несколько десятков тысяч, в том числе есть папки с примерно 10000 писем.
Ну я и грешу тут больше на антивирус, но тем не менее...
Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:
PD>У меня есть и POP3 и IMAP4. Мое мнение — POP3 лучше. На локальной машине копия, в ней можно удалять то, что не нужно, с ней и работаем. На сервере остается все, что было , на случай если удалил что-то нужное и очистил Trash PD>Недостаток — увы, Sent письма на сервере не хранятся.
IMAP предполагает, что письма хранятся на сервере, а клиент их кеширует для более быстрого доступа.
Это становится очень удобно, когда у тебя есть несколько устройств, с которых ты имеешь доступ к почте, или когда приходит пора поменять компьютер (или просто переставить на нем операционную систему).
Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:
R3>Разбиения на папки или метки — судя по скриншоту, есть. R3>Ничего такого сильно отличного от других клиентов — не вижу. R3>Но если он в эти папки сортирует письма самостоятельно, типа новой фичи всех клиентов — "умный инбокс" — то сразу обоссать и в топку. "Умные все стали"
Да, я имел в виду, что в Opera Mail не получится принудительно раскидывать письма по папкам и создание новых папок тоже не предусмотрено. Там всё делается автоматически, поначалу может быть очень непривычно. Но поиск писем очень быстрый и вполне себе интеллектуальный. Правда, сам в последнее время больше Gmail пользуюсь.
R3>Не судьба. Другие варианты скачивания не предлагать.
R3>Заглянул в магазин MS: чот их много. Попробовал первый, на кого взгляд упал (Newton какой-то) — не подходит по первому требованию.
Newton
Я не понимаю как, но эта зараза как-то прошилась в моём gmail. Сейчас при получении или отправке некоторых писем появляется папка (label) Newton\Doped, в которую и попадают эти некоторые письма.
И я не знаю, как это вычистить.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
R3>>Ага. Вот видишь — можешь же, когда хочешь. Сам смог додуматься. P>Это выдуманные мною, и по моему мнению совершенно надуманные причины. Выдумать их конечно несложно, но вот воспринимать всерьёз
Хорошее настроение -- бесценно.
2ТС: я не пользуюсь почтовыми клиентами, но когда пользовался -- использовал именно Thunderbird, и легко заставил его выглядеть как то, что мне тогда нравилось -- Outlook 2003. Попробуйте, всё-таки, каталог тем пошерстить, авось найдёте. Ну, вы знаете, руководство Мозилы все полимеры давно того, они мало того, что рынок тем/аддонов не сумели поддержать, так ещё и ссут в компот регулярно, ломая совместимость/API/whatever, так что, трудно их теперь рекомендовать.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>когда писем в IMAP'овском фолдере много, Thunderbird ведет себя ужасно: постоянно тормозит, временами зависает на несколько минут, иногда теряет синхронизацию. Поиск по письмам становится настолько тормозным, что пользоваться им невозможно.
Я, когда пользовался TB, решил эту проблему так: завёл локальную... учётку?.. не помню, как она там называлась. Назвал Archive. (Это, вроде, даже паттерн там такой есть). И каждый год летом создавал в ней папку с именем прошлого года (2013, 2014, 2015...), а затем откачивал туда почту из Inbox за прошлый год. С Sent такого не сделать, но это и не надо -- отправляется писем на порядок меньше, чем получается. Удобства IMAP'а, типа подключения через мобильный клиент/веб-интерфейс или запасного бэкапа, ограничивались текущим годом. Зато ну ничо не тормозило, поиск оживал и так далее. Ну и когда за компом, поиск/почта/цитаты за все года по-прежнему доступны.
Возможно, такой способ и с другими клиентами прокатит.
Искал себе несколько лет назад офлайновый почтовик, остановился на Opera Mail, рекомендую глянуть. Уже не помню почему, но в чём-то он оказался удобнее чем Mozilla Thunderbird.
Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:
PD>У меня есть и POP3 и IMAP4. Мое мнение — POP3 лучше. На локальной машине копия, в ней можно удалять то, что не нужно, с ней и работаем. На сервере остается все, что было , на случай если удалил что-то нужное и очистил Trash PD>Недостаток — увы, Sent письма на сервере не хранятся.
Ни разу не видел, чтоб это работало без глюков. (Опция оставления на сервере). То дублирование начинается, то важное письмо с концами исчезает. У меня, как у собаки Павлова, за годы выработался стойкий условный рефлекс: POP3 для откачки почты в одного клиента и оффлайна, IMAP для мультиклиентов/серверного хранения.
Здравствуйте, sambl74, Вы писали:
PD>>В 90-е годы у меня был Netscape Mail. Thunderbird его идейный продолжатель. За все эти годы ни одной проблемы не было. Писем хранится несколько десятков тысяч, в том числе есть папки с примерно 10000 писем.
S>Ну я и грешу тут больше на антивирус, но тем не менее...
В общем, ложечки (антивирус) нашлись, но неприятный осадочек -- остался.
Здравствуйте, DenisCh, Вы писали:
B>>>В смысле? На Win10 у меня нормально работает. Версия 9.1 для x64. S>>а чем он лучше чем Mozilla Thunderbird ? DC>Бат умеет уходить в трей. А птица не умеет.
Поскольку это платформо-зависимая штучка, не вижу большой проблемы, что функционал вынесен в аддон. Lightning (функционал, который надо прибавить к почтовому клиенту, чтобы получить полноценный органайзер), кстати, тоже начинался как аддон. Модульная архитектура, все дела.
Здравствуйте, Shtole, Вы писали:
PD>>У меня есть и POP3 и IMAP4. Мое мнение — POP3 лучше. На локальной машине копия, в ней можно удалять то, что не нужно, с ней и работаем. На сервере остается все, что было , на случай если удалил что-то нужное и очистил Trash PD>>Недостаток — увы, Sent письма на сервере не хранятся.
S>Ни разу не видел, чтоб это работало без глюков. (Опция оставления на сервере).
В POP3 ? А что тут такого ? Просто POP3 на клиенте их берет , а на сервере все остается как было. У меня таких клиентов несколько, каждый берет. Правила фильтрации и папки только на клиенте, на сервере не делаю ничего. Проблем не было, кроме одной — весь мусор, что попал в Inbox на сервере, так там и остается.
Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:
PD>>>У меня есть и POP3 и IMAP4. Мое мнение — POP3 лучше. На локальной машине копия, в ней можно удалять то, что не нужно, с ней и работаем. На сервере остается все, что было , на случай если удалил что-то нужное и очистил Trash PD>>>Недостаток — увы, Sent письма на сервере не хранятся.
S>>Ни разу не видел, чтоб это работало без глюков. (Опция оставления на сервере).
PD>В POP3 ? А что тут такого ? Просто POP3 на клиенте их берет , а на сервере все остается как было. У меня таких клиентов несколько, каждый берет. Правила фильтрации и папки только на клиенте, на сервере не делаю ничего. Проблем не было, кроме одной — весь мусор, что попал в Inbox на сервере, так там и остается.
Периодически какой-то клиент забывал, что письмо он скачал и качал его снова и снова. Пока я это чинил, письма могли потеряться на сервере. С кем я разговаривал, жаловались на то же самое.
Здравствуйте, Shtole, Вы писали:
PD>>В POP3 ? А что тут такого ? Просто POP3 на клиенте их берет , а на сервере все остается как было. У меня таких клиентов несколько, каждый берет. Правила фильтрации и папки только на клиенте, на сервере не делаю ничего. Проблем не было, кроме одной — весь мусор, что попал в Inbox на сервере, так там и остается.
S>Периодически какой-то клиент забывал, что письмо он скачал и качал его снова и снова. Пока я это чинил, письма могли потеряться на сервере. С кем я разговаривал, жаловались на то же самое.
Да, такое бывает — читает снова. Особенно андроидный клиент меня этим замучил на одном из моих прежних телефонов. Вдруг ему приходила мысль читать все, что там есть, а там писем тысячи.
Но хоть десять раз качай, на сервере-то куда письмо могло подеваться, если, конечно, у всех клиентов стоит "не удалять" ? Это уже мистика.
Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:
PD>>>В POP3 ? А что тут такого ? Просто POP3 на клиенте их берет , а на сервере все остается как было. У меня таких клиентов несколько, каждый берет. Правила фильтрации и папки только на клиенте, на сервере не делаю ничего. Проблем не было, кроме одной — весь мусор, что попал в Inbox на сервере, так там и остается. S>>Периодически какой-то клиент забывал, что письмо он скачал и качал его снова и снова. Пока я это чинил, письма могли потеряться на сервере. С кем я разговаривал, жаловались на то же самое. PD>Да, такое бывает — читает снова. Особенно андроидный клиент меня этим замучил на одном из моих прежних телефонов. Вдруг ему приходила мысль читать все, что там есть, а там писем тысячи. PD>Но хоть десять раз качай, на сервере-то куда письмо могло подеваться, если, конечно, у всех клиентов стоит "не удалять" ? Это уже мистика.
Деталей не помню, но одной "проблемы дублей", по-моему, вполне достаточно, чтобы не использовать POP3 в режиме "оставлять письма на сервере". Лично мне очевидно, что это не случайный баг, а закономерное следствие подпирания протокола костылём.
Здравствуйте, Shtole, Вы писали:
S>Деталей не помню, но одной "проблемы дублей", по-моему, вполне достаточно, чтобы не использовать POP3 в режиме "оставлять письма на сервере". Лично мне очевидно, что это не случайный баг, а закономерное следствие подпирания протокола костылём.
А что за проблема дублей ?
Письмо приходит на сервер, там оно и остается до ручного стирания через web-интерфейс. POP3 клиенты письма только берут. При удалении их или перемещении в другую папку на клиенте состояние сервера не меняется, так как сервер для клиента фактически R/O. Так что на сервере никаких дублей нет и быть не должно.
Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:
S>>Деталей не помню, но одной "проблемы дублей", по-моему, вполне достаточно, чтобы не использовать POP3 в режиме "оставлять письма на сервере". Лично мне очевидно, что это не случайный баг, а закономерное следствие подпирания протокола костылём. PD>А что за проблема дублей ?
Как что? Вот это:
PD>Да, такое бывает — читает снова. Особенно андроидный клиент меня этим замучил на одном из моих прежних телефонов. Вдруг ему приходила мысль читать все, что там есть, а там писем тысячи.
Одного этого достаточно. А мистики с исчезновением нет никакой, это вторая половинка той же проблемы.
Здравствуйте, Shtole, Вы писали:
PD>>А что за проблема дублей ?
S>Как что? Вот это:
PD>>Да, такое бывает — читает снова. Особенно андроидный клиент меня этим замучил на одном из моих прежних телефонов. Вдруг ему приходила мысль читать все, что там есть, а там писем тысячи.
Так это на клиенте, а разговор начинался про какие-то ошибки на сервере.
S>Одного этого достаточно. А мистики с исчезновением нет никакой, это вторая половинка той же проблемы.
Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:
PD>>>А что за проблема дублей ? S>>Как что? Вот это: PD>>>Да, такое бывает — читает снова. Особенно андроидный клиент меня этим замучил на одном из моих прежних телефонов. Вдруг ему приходила мысль читать все, что там есть, а там писем тысячи. PD>Так это на клиенте, а разговор начинался про какие-то ошибки на сервере.
Разве? Если вы про мою фразу "опция оставления на сервере", я имел в виду вот эту галку в клиенте:
А где именно в коде глюк -- коде клиента, сервера, обоих, нигде ("само всё сломалось") -- этого я, конечно, не знаю. Подозреваю, таков результат взаимодействия конкретного почтового сервера с его конфигами и конкретного почтового клиента с его настройками плюс какого-нибудь триггерного события. Как бы то ни было, глючит, и вы это подтвердили. Мистика была бы, если бы я встретил человека, который годами пользуется POP3 в режиме хранения писем на сервере и не наступал на эти грабли.
S>>Одного этого достаточно. А мистики с исчезновением нет никакой, это вторая половинка той же проблемы. PD>На клиенте или сервере ?
Я бы предположил, что фундаментально проблема не в клиенте и не в сервере, а в протоколе. Хочется хранить всё на сервере -- надо отказаться от идеи скачивания. IMAP же именно так задизайнен, или я ошибаюсь?
Здравствуйте, Shtole, Вы писали:
B>>>>В смысле? На Win10 у меня нормально работает. Версия 9.1 для x64. S>>>а чем он лучше чем Mozilla Thunderbird ? DC>>Бат умеет уходить в трей. А птица не умеет. S>Там был для этого аддон. Неужто сломали? S>UPD: Вроде, работает: https://addons.thunderbird.net/en-US/thunderbird/addon/minimize-on-close/
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
PD>>Не испытывать судьбу и поставить Mozilla Thunderbird. Все, что нужно тебе — есть. Остальным можно не пользоваться. Pzz>Я сам использую Thunderbird. Но когда писем в IMAP'овском фолдере много, Thunderbird ведет себя ужасно: постоянно тормозит, временами зависает на несколько минут, иногда теряет синхронизацию. Поиск по письмам становится настолько тормозным, что пользоваться им невозможно.
TB в состоянии постоянной беты, вечно что то не так, но 82 версия весьма и весьма шустрая. Помогает пересоздать профайл и не включать встроенный календарь (lighting который). Ещё против тупления на 100K+ папках в гмейле помогло убрать ограничение в самом гмейле на отдачу по imap (хотя, казалось бы, должно быть наоборот).
Pzz>Была б альтернатива — давно бы на нее перешел.
Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:
P>>У здравомыслящих людей содержательные аргументы. Например, хочу тыкать в него пальцем, ну... ok. Хочу чтобы все приложения на компе выглядели одинаково. Ну...фломастеры такие, что поделаешь
R3>Ага. Вот видишь — можешь же, когда хочешь. Сам смог додуматься.
А что, ты действительно хочешь тыкать в приложения пальцем???
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, DenisCh, Вы писали:
B>>>>>В смысле? На Win10 у меня нормально работает. Версия 9.1 для x64. S>>>>а чем он лучше чем Mozilla Thunderbird ? DC>>>Бат умеет уходить в трей. А птица не умеет. S>>Там был для этого аддон. Неужто сломали? S>>UPD: Вроде, работает: https://addons.thunderbird.net/en-US/thunderbird/addon/minimize-on-close/
DC>В трей. А не просто свернуть.
DC>Разницу чуешь?
Специально из-за вас поставил последний Thunderbird (78.3.1 (32-bit)) чтобы проверить.
1. Со ссылкой на аддон, которую я дал (а я хорошо запомнил название, ибо пользовался TB долгие годы), дела обстоят следующим образом. На самом деле, когда-то надо было ДВА аддона. Они работали в паре, чтобы обеспечить следующее поведение: при нажатии на крестик сворачивать окно в трей. Тот, на который я сослался, нужен для первой половины этой задачи.
2. Второй аддон, треевый, больше не нужен. Галочка Move it to the tray начиная с какой-то версии перекочевала в основные настройки, аналогично функционалу Lightning:
Как бы ни портили этот почтовый клиент, он по-прежнему один из лучших, не дезинформируйте народ, что он такие простые вещи "не умеет".
Здравствуйте, Shtole, Вы писали:
PD>Так это на клиенте, а разговор начинался про какие-то ошибки на сервере.
>Разве? Если вы про мою фразу "опция оставления на сервере", я имел в виду вот эту галку в клиенте:>
Да, галка эта, но она означает, что клиент не должен удалять письмо с сервера. А ты раньше писал
S>Периодически какой-то клиент забывал, что письмо он скачал и качал его снова и снова. Пока я это чинил, письма могли потеряться на сервере. С кем я разговаривал, жаловались на то же самое.
Вот это "потеряться на сервере" меня и удивило. Если все клиенты эту галочку поставили — не может там ничего потеряться. Скорее всего один из клиентов забыл эту галку поставить — вот тогда оно там даже не терялось, а просто удалялось
S>А где именно в коде глюк -- коде клиента, сервера, обоих, нигде ("само всё сломалось") -- этого я, конечно, не знаю. Подозреваю, таков результат взаимодействия конкретного почтового сервера с его конфигами и конкретного почтового клиента с его настройками плюс какого-нибудь триггерного события. Как бы то ни было, глючит, и вы это подтвердили. Мистика была бы, если бы я встретил человека, который годами пользуется POP3 в режиме хранения писем на сервере и не наступал на эти грабли.
Я подтвердил, что на клиенте глюки бывают. Я не сталкивался с глюками на сервере. Так что в этом плане я тот самый человек
S>Я бы предположил, что фундаментально проблема не в клиенте и не в сервере, а в протоколе. Хочется хранить всё на сервере -- надо отказаться от идеи скачивания.
Ну с этим я согласиться никак не могу. Что уж, вообще если что-то хранится на сервере — то и скачивать нельзя (с условием, что клиент помнит, что он уже скачал, а что нет) ? Что тут криминального ?
>IMAP же именно так задизайнен, или я ошибаюсь?
Вот с IMAP все хуже.
POP3, если установлена "не удалять на сервере", обратной связи не имеет. Все изменения на клиенте на сервер не отправляются. Поэтому на клиенте я могу завести свои папки и filtering rules, это никакого влияния на сервер не окажет. Если клиентов несколько, то они на разных клиентах могут быть разными, это тоже на сервере ни на что не влияет.
А IMAP4 транслирует изменения на клиенте обратно на сервер. Создал я в своей Thunderbird новую папку или применил filtering rule — теперь на сервере будет создана эта папка или перемещены письма. Если такой клиент один — еще куда ни шло. Если же их несколько, и на каждом такое делать, то будет классическая конкурентная модификация без синхронизации с непредсказуемыми , вообще говоря, последствиями.
Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:
PD>Не испытывать судьбу и поставить Mozilla Thunderbird. Все, что нужно тебе — есть. Остальным можно не пользоваться.
У него редактор убогий...
Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:
S>>Я бы предположил, что фундаментально проблема не в клиенте и не в сервере, а в протоколе. Хочется хранить всё на сервере -- надо отказаться от идеи скачивания. PD>Ну с этим я согласиться никак не могу. Что уж, вообще если что-то хранится на сервере — то и скачивать нельзя (с условием, что клиент помнит, что он уже скачал, а что нет) ? Что тут криминального ?
"Хочется [без глюков] ..." -- вот как следовало это читать.
>>IMAP же именно так задизайнен, или я ошибаюсь?
PD>Вот с IMAP все хуже. PD>POP3, если установлена "не удалять на сервере", обратной связи не имеет. Все изменения на клиенте на сервер не отправляются. Поэтому на клиенте я могу завести свои папки и filtering rules, это никакого влияния на сервер не окажет. Если клиентов несколько, то они на разных клиентах могут быть разными, это тоже на сервере ни на что не влияет.
Иметь разные правила обработки в разных клиентах -- это какая-то нетипичная хотелка, по сравнению с желанием одно и то же письмо для вашего мальчика по три раза не получать. Поэтому я и все, кого я знаю (кто пользовался несколькими клиентами), перешли на IMAP.
PD>А IMAP4 транслирует изменения на клиенте обратно на сервер. Создал я в своей Thunderbird новую папку или применил filtering rule — теперь на сервере будет создана эта папка или перемещены письма. Если такой клиент один — еще куда ни шло. Если же их несколько, и на каждом такое делать, то будет классическая конкурентная модификация без синхронизации с непредсказуемыми , вообще говоря, последствиями.
Я б несколько вспомогательных адресов завёл при таких требованиях. Делал пересылки и фильтровал каждый по-своему.
Здравствуйте, Shtole, Вы писали:
S>Иметь разные правила обработки в разных клиентах -- это какая-то нетипичная хотелка
Верно, но как избежать ? Вот есть машина A и машина B, на обеих Thunderbird. Я сейчас за машиной A пришел к выводу, что для Shtole надо отдельное правило фильтрации создать и папку в Inbox . И создал. Новая папка странслируется на сервер, а потом на машину B, а вот правила фильтрации, если я правильно понимаю, нет, и понятно почему — на сервере Gmail, а клиент Thunderbird, правила не согласовать. Придется их экспортировать и на машину B установить. А я пока что и не собираюсь с ней работать.
Да даже с одним клиентов весело. Вот приходит на сервер письмо от Shtole. На сервере правил фильтрации нет, поэтому оно попадает в Inbox. А машина с клиентом выключена сейчас. Так оно в Inbox пока и лежит. Теперь включаю машину с клиентом, она запрашивает письмо, по filtering rule переносит его в Inbox/Shtole и стыкуется с сервером, после чего оно на сервере из Inbox переносится в Inbox/Shtole. Благодать
"Умные все стали" 
